Рубрика: Без рубрики

“…но реки мелеют, либо в морях умирает рыба”

Есть у Стругацких ранняя повесть — “Хищные вещи века”. В ней сотрудник Службы Безопасности Иван Жилин прибывает едва ли не в последний “капиталистический” (на “коммунистической” Земле ) город.  Сытое, пресыщенное общество без излишних духовных запросов. Люди стремились к удовлетворению простых потребностей и наука/техника им предоставила доступ к этим потребностям. В частности “слег” — самоделку “волновой психотехники”. Действует сильнее наркотиков, обеспечивает ярчайшие переживания. И нервное истощение, но потом. Совет Безопасости считает, что мафию, распрастраняющую слег можно и нужно уничтожить, а Жилин, что бороться можно и нужно прежде всего изменением мировозрения, потребительством как целью существования.

Июль 2024 года. “Уже 150 млн пользователей игры Hamster Kombat нажимают на экраны смартфонов…“. Любители лёгкой наживы зарабатывают “койны”?  Не факт. У меня соседи в метро частенько шарики бесплатно гоняют.
А с хомяком и подумать можно. За головоломку — 1млн монет, за задачи — бонусы. Но больше тапают. Даже придумывают как приспособить массажёр. Но чаще без массажёра.
Похоже на облегчённый вариант слега. Электронный, никакой химии, возможно единственное доступное развлечение, возможность отключиться от унылой действительности и стать не просто хомяком, а богатым хомяком (больше набранных койнов  заставляют хомяка толстеть и переодеваться). А может и денег подкинут. Практичные могут в Telt2 панду потяпать и заработать на трафик.
Массовое (треть респондентов в РФ играют)заболевание? Скорее всего отупляет и портит пищеварение (26% играют в туалете, на работе  больше — 31%). Маски от этого вируса не помогут. Но что-делать надо.

И вот, как СБ в 1965г., депутат Аксаков (председатель комитета по фин рынку) прелагает запретить.  Иван Жилин в 65г считал, что это неэффективный способ.
Прошло полвека.

Я не очень люблю цитаты. Без контекста они могут внести путаницу. Но разборки (хипиш?) вокруг вопросов “Почему в Интернете часто пытаются опровергнуть КМ, СТО, ОТО” и “Допустимо ли применять правила сложения…” ясно показывают, что объяснить абсолютно очевидные вещи у меня не получается.
Петрович и так знает, многим неинтересно, а учёных переучивать тяжело.
Тем не менее, привожу полезные, по-моему, цитаты.
Сразу ссылки : 1) Джеймс Уотсон: «Честность полезна этому миру” ; 2) С.Бурлак “Лженаука о языке“. Оба автора в науке мне неизвестной, области не совпадают, совпадают проблемы.
Уотсон: “В целом, проблема конфликта науки и общества состоит в том, что наука становится всё более сложной, и понимать ее всё труднее. Даже ученые не справляются. А мозг, он каким был, таким и остается. Люди ведь не понимают науку, она слишком сложна. ” (там много частностей про науку/политику/религию; ДНК/ГМО/медицина, но ссылку я дал).
Бурлак: “Особенно усилилась активность лжеученых в нынешние постмодернистские времена, когда возобладала идея, что в науке нет ничего твердо установленного, есть лишь мнения, и ни одно из них не хуже другого. А поскольку опубликовать свои идеи сейчас, в эпоху Интернета, очень легко — независимо от качества идеи, — информационное пространство оказывается засорено колоссальным количеством всяческого бреда, маскирующегося под научные работы….назрела необходимость создать технологию, позволяющую отличить настоящую научную работу от работы, которая лишь прикидывается таковой.
…Многие исследователи сейчас стремятся работать на стыке наук, и им нужен инструмент, который бы позволил, заглядывая в соседние области, не тратить время на осмысление хотя бы совсем заведомой чуши….
…Как выяснилось, лженаучные работы имеют целый ряд характерных внешних признаков. Для того, чтобы определить степень научности работы, имеет смысл обратить внимание на следующее.
1) Посмотреть, что читал автор… Если автор ссылается только на свои собственные публикации, это заставляет отнестись к его работе с осторожностью…
3)Оценить степень обобщения. Чем меньшее понятие имеет человек о предмете, тем более общими понятиями он склонен оперировать…
4)Посмотреть, что автор приводит в поддержку своей идеи. Все понимают, что наибольшей убедительностью обладает утверждение, основанное на фактах. Но не все, увы, умеют не путать факты с мнениями… Те, чьи гипотезы не имеют фактических подтверждений, любят вместо фактов ссылаться на их отсутствие…
Наиболее убедительным (судя по частоте использования) лжеученые считают апелляцию к интуиции и «очевидности»…
Если ученый непременно дает определения используемым им терминам, то лжеученый считает, что соответствующие понятия надо «видеть» или «почувствовать». В целом, по-видимому, можно сказать, что ученый относится к своим построениям рационально, а лжеученый — эмоционально, аргументы против его теории вызывают у него примерно такие же ощущения, как если бы кто-то стал рвать его любимую книжку или вытаптывать взлелеянную его руками клумбу.
5)Посмотреть, каким способом автор борется с противоположными идеями…
Наиболее изощренные лжеученые применяют технологию «полемики с оглупленным оппонентом»: представителю противоположной точки зрения приписываются явно идиотические идеи, и именно их автор (с успехом) и оспаривает…
6. И, наконец, наиболее существенный момент. Любая гипотеза, претендующая на научную значимость, должна согласовываться с уже установленным знанием (например, не исходить из того, что Солнце вращается вокруг Земли)…
.    Разумеется, отсутствие перечисленных признаков лженаучности не гарантирует, что выводы автора верны, но зато их наличие — практически стопроцентная гарантия обратного.”

Для меня это очевидно. Надеюсь и для Вас.

На сайте опять «гремят витии» на тему культура/религия/наука. Я как всегда предлагаю внимательнее присмотреться к миру в котором мы живём. Вернуться чуть назад. Лет на 500.
В 1405-1433 годах адмирал Чжун Хэ совершил 7 экспедиций. В составе его эскадры было 50-100 кораблей. Шестая достигла восточного побережья Африки. По количеству и водоизмещению корабли Чжун Хэ превосходили корабли Васко де Гамы или Колумба. По имеющимся технологиям китайцы опережали европейцев. Тем не менее – “мировая история, вероятно, не претерпела бы каких-либо изменений, если бы экспедиции Чжэн Хэ вообще никогда не состоялась“.
А в Европе? Кроме колоний, рабов, потока золота европейские экспедиции заставили серьёзно задуматься о форме Земли. Заставили придумать компас и подумать о устройстве Солнечной системы.
Но такая «задумчивость» характерна только для Европы. В Европе родился и начал уверенно побеждать «научный метод». По непонятным причинам именно здесь возникла потребность не просто придумывать как сделать ту или иную штуку, а понять почему она работает, проверить свои выводы на практике, идя от частностей связывать ранее разрозненные явления. Ничего подобного на востоке не было. Были развитые технологии и философия, но «научный метод» на востоке не привился. Назвать дату его рождения и полной и окончательной победы затруднительно. Ещё при жизни Ньютона законы Кеплера считались изящным способом, упрощающим расчёт положения звёзд, не более. Возможно это день ответа Лапласа Наполеону – «Сир, я не нуждался в этой гипотезе». Возможно публикация математических начал Ньютона. Может быть пробежка Архимеда с криком «Эврика» или деятельность пифагорейцев, сказавших, что миром правят числа, а гипотез о происхождении чисел не измышляем.
Это предмет споров. Но факт остаётся фактом. «Научный метод», связывающий наблюдаемые осколки в единую мозаику и проверяющий на каждом шагу цельность этой мозаики, доказал свою эффективность и решительно изменил картину мира, а соответственно и культуру.
Хорошо это или плохо – предмет обсуждения. Но плодами такого подхода мы пользуемся ежесекундно и к чему приводит блекаут я уже наблюдал. Безусловно одно. Та научная революция, которая произошла в Европе не была неизбежна, но она не только изменила наши представления о времени и пространстве (а следовательно и культуру), но и выстроил новые отношения между «природой и цивилизацией». (т. е. стала необходимым, хотя и не вполне осознанным, важнейшим элементом культуры)

Итак, Эйнем, музей, 1 этаж, выставка «Красивая жизнь» по первому русскому журналу (1913-17гг) «Столица и усадьба». Имена звучные – Бродский, Маковский, Остроумова… Честно сказать на таблички даже не смотрел. Хотелось понять, что такое dolce vita в начале ХХ века.
Примерно так в столице — 

Это кокошники из нашей сладкой жизни

а целиком на  Дзен-канале Askanswer

Зверева ремонтируют, пошёл к импрессионистам. Расположились они удобно для меня между Динамо и Беллорусским, максимум полчаса, на территории Красного Октября, бывшего Эйнем. Теперь здесь конфет не делают, но корпуса сохранились.

Сохранилась и последняя память о кондитерском прошлом.

Если бы не вечная стройка с ремонтом, здесь было бы совсем хорошо

И здесь же среди офисов построено и в 2014 году открылось для людей здание частного музея Русского импрессионизма.

Если Вам кажется, что «русский импрессионизм» придумал Черчиль в 18 году, задумайтесь, —  до войны 1914 границы были открыты и не один Дягилев ездил в Париж.
Снимать в музее неудобно, но Серов

Коровин

и даже Юон

А ещё Богданов, Клодт, Баранов… Раньше они занимали самое большое помещение на 1 этаже, но теперь их вытеснила выставка журнала «Красивая жизнь»
Но пару слов о музее. Большой прохладный холл.

Есть лифты, но мне больше нравятся лестницы

Не знаю, насколько это полезно, но под многими картинами – стенд. На стенде тактильная картина, часть рамы для слабовидящих и усилитель звука для плохослышащих. Под стеклянным колпаком тампон с подобранным запахом.

Ну и выставка первого русского глянца (1913-1917гг) – «Журнал красивой жизни». Но об этом в следущей серии

Это действительно не пост, а набор выдранных цитат. Шумные толковища о науке, вере встречаются столь часто, что мне показалось уместным сослаться на главу из “Светоч разума” Стурмарка. Многоточия не ставил .

“Относительно обоснованности наших убеждений
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений. Бертран Рассел

Когда мы пытаемся разобраться, какова природа реальности и что значит истина, возникает огромное количество вопросов. Во что следует верить? Почему я должен в это верить? Что на самом деле означает во что‑то верить?
Слово «вера» имеет множество значений. Когда речь заходит о том, который сейчас час или как называется столица Кении, часто говорят что‑то вроде «Я думаю, около пяти часов» или «Я полагаю, что это Найроби». Это одна из форм веры. Для сравнения: фраза «Я верю в Генри» означает не только убежденность в существовании Генри, но и уверенность в Генри, доверие к нему. Можно также сказать: «Я верю в справедливость», что означает желание видеть мир вокруг себя справедливым.
Чтобы ясно понимать природу наших убеждений, следует различать свидетельство и доказательство. Мы часто слышим, как говорят, что нельзя доказать истинность каких‑то научных теорий, например теории эволюции. Это действительно так. В своем самом точном значении слово «доказательство» относится только к математике. (В математике доказательство — это рассуждение, проведенное с помощью последовательности чисто логических шагов. Эта последовательность начинается с постулатов (аксиом), продолжается по строго определенным формальным правилам (правилам вывода) и приводит к окончательному выводу (теореме).)
Пытаясь объяснить, как устроен окружающий нас мир (иными словами, занимаясь точными науками), мы выдвигаем теории (или гипотезы, или предлагаем модели), описывающие поведение объектов. По причинам, изложенным выше, построить неопровержимо доказуемую теорию нельзя. Тем не менее можно собрать вещественные доказательства, которые позволят тщательно проконтролировать справедливость различных гипотез, поддержат как теорию, так и следующие из нее выводы. Каждый раз, проверяя обоснование и выводы теории, мы повышаем ее достоверность. Мы также можем опровергнуть теорию (то есть показать, что лежащие в ее основе идеи не работают). Это происходит тогда, когда эксперименты, призванные подтвердить наши догадки, расходятся с нашими же предсказаниями.
Убедиться, что теория верна, — значит быть уверенным, что определенные объекты ведут себя определенным образом или обладают определенными свойствами. Конечно, у нас могут быть сомнения относительно справедливости теории, и мы можем сказать: «Я не слишком уверен, но подозреваю, что…» Или может быть очень сильная убежденность в своей правоте: «Вне всяких сомнений, я уверен, что…» Но в любом месте этого непрерывного спектра мнений мы по‑прежнему имеем дело только с правдоподобием, а не с абсолютной достоверностью. Когда имеется несколько конкурирующих теорий, мы обычно верим той, которую считаем наиболее убедительно доказанной.
Широко распространено ложное представление о том, что вера человека в науку сравнима с верой других людей в бога. Дело в том, что словосочетание «вера в науку» сбивает с толку.
Когда дело доходит до вопросов, относящихся к окружающему миру, научные ответы строятся на рассуждениях и тестировании, которые за прошедшие столетия зарекомендовали себя как гораздо более надежные, чем утверждения пророков, откровения, мечты или Священное Писание.
Наше отношение к науке основано на доверии, хотя это и не значит, что мы догматически верим каждому прочитанному научному сообщению. В конечном счете большое количество научных идей оказывается неправильными. Однако красота науки в том, что благодаря коллективным действиям тысяч людей, вовлеченных в активный поиск истины, ложные гипотезы в итоге надежным образом отсеиваются, а истинные на законных основаниях остаются.
Как следствие, практическое знание о мире вокруг нас мы строим на хорошо обоснованных научных идеях.
В отличие от религии наука движется вперед путем постоянной верификации своих гипотез, и поэтому наука — самокорректирующийся процесс получения знаний. “

Стихотворение — Тарковский
Автор и исполнитель песни — Ирина Левинзон

Последний раз я был в зоопарке… Не помню. В океонариум с внучками ходил. Два раза. Лет 5 и 10 назад. А зу помню больше по фото — мальчик лет пяти в тюбетейке сидит в тележке с пони. Теперь там можно на каре покататься.
Но тут на работе затык (но показаться надо), жена на фазенде…  А в метро взял (на растопку) бесплатную газету.  Заметка — “В московский зоопарк завезли китоглава!” И фото. Хотел пойти в воскресенье, но Яндекс грозил дождём. Смахнул пыль с фотоаппаратов предупредил на работе об опоздании и пошёл во вторник. На китоглава.
Район площади Восстания знаю неплохо. У Грауэрмана родился, в Трубниковском много бывал. Но последнее время в центре из-под земли вылезаю разве что в ИРЭ, на Моховой.
Дорогу нашёл легко. Подивился башенкам на входе. Потом удивился, что пенсионерам — бесплатно (школьникам 700р). Обсудил с охранником маршрут (китоглава расположили рядом с бывшими пони) и пошёл. Время — десятый час, но народу хватает. С кучей детей или с одной коляской. Жарковато, но дети бодры, как и птицы в пруду. В клетках настроение вялое. Звери в основном попрятались, наличие можно проверить по табличкам. Время от времени устраиваю референдум по вопросу куда спрятали китоглава, ответа не получаю. Даже от девочек, которые убирают клетку. Зверей/птиц дисциплинировано не кормлю, да до них и не дотянешься. Много плекса.
Тихо фоткаю и радуюсь, что батарейки не проверил, но запасные прихватил.
И вот он — китоглав. Глаза злые, как у черныти хохлатой. Плекс бликует, захватан руками, “попиндикулярности” никакой. Фоткать можно только прижав объектив к стеклу. А оно косое. Поди попади кадром в китоглава. Похоже на старинную игру  “морской бой”. О видео речь не идёт. Фоткаю. Проверяю. Режим не тот! Возвращаюсь. Китоглавы впали в кому. Ко мне задом. Сплюнул. Посидел. Не просыпаются.
С горя обошёл клетку и куда-то зашёл. Ура! Здесь кондишн! Птицам на радость, а уж мне-то как хорошо. Долго не выхожу,– набираю прохладу и возвращаюсь к китоглавам. Спят, но во сне развернулись чуток. Фоткаю и ухожу.
Поигрался с тюленями и, о радость, сухой фонтан. Прячу аппаратуру и, стоя под душем, сочувствую слонам. У них один песок. Меня он не лечит.
Ну и на выход. Пора на работу. Лютим работы хватит.
PS Пришёл на работу, покормил птиц, убедился, что затырк в разгаре и вижу странное движение наверху. Воронье гнездо, а в нём что-то шевелится. Фотик с 50 кратным зумом при себе. Через полчаса что-то получилось. В зоопарк не ходить!

В одном мгновенье видеть вечность,
Огромный мир – в зерне песка,
В единой горсти – бесконечность
И небо – в чашечке цветка.

.    Попалась мне книжка Ф.Капры «Дао физики». Бестселлер, несколько изданий, автор – физик. Книжка про неожиданно возникшую общность подходов восточной философии и современной физики. Ольга и Андрзей по-моему должны одобрить идеи необходимости полноты и роли интуиции.
.     Но меня более заинтересовал другой тезис.
.     «В физике познание представляет собой трехступенчатый процесс научного исследования». Первый – сбор данных, эксперимент. Второй – создание математической модели, т. е. обобщение результатов и запись их на языке формул. Этот этап создаёт возможность предсказаний результатов ещё не поставленных экспериментов; возможность проверки правильности трактовки полученных результатов. Но самое любопытное – третий этап. Даже если ты традиционалист и «официал», если ты не побежал первым делом к журналистам сообщать о сделанном сенсационном открытии, а просто захотел отправить статью в нормальный журнал, тебе надо разбавить формулы текстом. Пояснить на человеческом языке, что бы все эти цифры и формулы с твоей точки зрения означают. Т.е. необходимо создать «языковую модель». «И даже для самих физиков создание такой вербальной модели, представляющей собой третий этап исследования, будет служить критерием для оценки достигнутого ими понимания.»
Дело даже не в Гёделе. Язык штука инерционная. Для меня всё написанное до Пушкина представляет большие трудности. А прошло-то всего 200 лет.
.     А теперь посмотрите как изменились представления о мире за 100, примерно с 1920.
.    Солнце не просто одна из рядовых звёзд, Млечный Путь – одна из рядовых галактик. Наблюдаемая Вселенная отнюдь не стационарна, она расширяется, а возможно и периодически меняет размеры. Она возможно и плоская, но локально искривлена до непонятного даже математически сингулярного состояния. Время в ней неразрывно связано с пространством. Замечательные законы классической механики, которые вшиты в нас чуть ли не на уровне генов, работают на масштабах расстояний где-то от сотни ангстрем, при небольших скоростях и при отсутствии рядом больших масс. С детства, не изучая греков, мы считаем, что всё сущее можно разделить на меньшие части, т. е. Мир построен из каких-то твёрдых кубиков, которые и являются его неизменной основой. Но похоже – нельзя. И кубики-то странные, то ли волны, то ли частицы. И делятся они непонятно. Нейтрон разваливается на протон и электрон, но из них не состоит; и стоит ли говорить о элементарных частицах большой вопрос. Зная, что E=mc² , не удивляешься, узнав, что фотон выбивает из вакуума две массивные частицы. Но не удивиться тому, что говорить о скоростях и траекториях этих частиц не стоит, трудно. Ещё труднее узнать, что в микромире нет однозначно затверженной связи между двумя событиями. Тому что из «А» воспоследует «В» можно приписать только вероятность.
.   Словом, как говаривал на лекции в консерватории Ландау, «современная физика есть результат огромного сюрприза, который испытало человечество в лице, так сказать, физиков, когда познакомилось с природой. Природа оказалась совсем не тем, что люди думали… физикам в процессе развития своей науки пришлось отказаться, уйти от здравого смысла, и за это они были вознаграждены, вот, огромными успехами. Но самое замечательное при этом, мне кажется, — необычайный триумф человеческого разума. Что человечество в лице его представителей в этом вопросе — физиков — сумело понять своим разумом вещи, которые абсолютно недоступны его воображению.» ((УФН, ´. 188,№ 1, стр. 115)
.   Но мало этого. В микромире нам приходится ещё и отказаться от привычки посмотреть/пощупать предмет исследований. Нет и не может быть у нас таких инструментов! Можно посмотреть на след частицы в пузырьковой камере, на осциллограмму…. Но это следы взаимодействий, а не сама частица. Как говорит Семихатов, у нас есть намертво запечатанный ящик. В нём что-то находится. Вскрыть ящик мы не можем. Мы можем его крутить, вертеть, пинать и по реакции ящика пытаться понять, что внутри и как оно себя поведёт, если пхнуть его иначе.
.    И вот при всём при этом возникает вопрос, а из каких слов строить картину мира? Из плохо определённых. «Последняя страница детектива была написана по-китайски». Быстро этот вопрос не решить. Надо постепенно договариваться о значении даже такого слова как «элементарный». Постепенно привыкать к к существованию в огромном и вероятностном мире. Стараться пояснять значение употребляемых слов. Это трудно и нудно. Но без этого бессмысленно затевать дискуссии о том что такое жизнь, сознание, что каким законам подчиняется.

 

 

 

Читаю Цвейга (Вчерашний мир. Воспоминания европейца). Дошёл до 18 года.
Это книга человека, который « всегда оказывался именно там, где эти подземные толчки ощущались сильнее всего. Трижды они переворачивали мой дом и всю жизнь, отрывали меня от прошлого и швыряли с ураганной силой в пустоту, в столь прекрасно известное мне «никуда»». Книга о крушении старого, прочного и уютного мира. О роли пишущих в переломные времена; о цене, которую платят за сохранение собственных представлений о том, что такое хорошо; о том как жить пессимисту в мире переполненном искренними энтузиастами. В Австрии где « кухарка, которая никогда не выезжала за пределы своего города и после школы никогда не открывала никакого атласа, верила, что Австрии не прожить без Зандшака»; где « город в два миллиона, страна в почти пятьдесят миллионов считали в этот час, что переживают исторический момент, неповторимое мгновение и что каждый призван ввергнуть свое крохотное «я» в эту воспламененную массу… Никто в Австрии не отважился бы подумать, что повсюду почитаемый отец страны император Франц Иосиф на двадцать четвертом году своего правления мог призвать свой народ без крайней на то необходимости, потребовать кровавых жертв, если бы империи не угрожали злые, коварные, преступные враги».

Но девятый вал патриотизма прошёл не только по Европе 1914 года.

В Росии разлом сохранялся и позже. Иначе зачем великому пролетарскому посателю Горькому было писать, а «Правде» публиковать в марте 32 года статью «С кем Вы, мастера культуры?». Тем более, что ещё в 1905 было ясно сказано – «Долой литераторов беспартийных!»
И мне вспоминаются судьбы двух чтимых мной писателей. А.Н.Толстого и М.А. Булгакова.

 

Я зачитывался книгами обоих. Но «судьбы-то ведь разные на Руси».
Толстой вовремя понял, что ему нужна хорошая жизнь. И, наступая себе на горло, написал «Хлеб». Я не нашёл в сети предисловия Толстого к «Хлебу». Но синий томик помню, помню своё потрясение школьника, когда узнал со слов Толстого о посетившем его озарении – оборона Царицина решающий момент гражданской войны, а Сталин гениальный организатор обороны. Дальше проще. «Гиперболоид», написанный ещё в эмиграции, просмотрели, «Сестёр» простили и за пять лет 3 ордена и 2 сталинские премии дали.
Не сказать, что плохой человек. Но позицию свою не особо маскировал. «Я уже вижу передо мной всех Иванов Грозных и прочих Распутиных реабилитированными, ставшими марксистами и прославленными. Мне наплевать! Эта гимнастика меня даже забавляет! Приходится, действительно, быть акробатом. Мишка Шолохов, Сашка Фадеев, Илья Эренбрюки — все они акробаты. Но они — не графы. А я — граф, черт подери! И наша знать (чтоб ей лопнуть!) сумела дать слишком мало акробатов! » (http://www.hrono.ru/biograf/bio_t/tolstoi6an.php ).

А Булгаков всё понимал, но акробатом быть не захотел. Ни «Белую гвадию», ни «Собачье сердце», ни «Жизнь господина де Мольера» не переписывал. До издания многих своих книг в 60х не дожил. Но «Мастера и Маргариту» написать успел. И оставил нам рассуждение Рюхина о Пушкине:
«Вот пример настоящей удачливости… какой бы шаг он ни сделал в жизни, что бы ни случилось с ним, все шло ему на пользу, все обращалось к его славе! Но что он сделал? Я не постигаю… Что-нибудь особенное есть в этих словах: “Буря мглою…”? Не понимаю!.. Повезло, повезло!… стрелял, стрелял в него этот белогвардеец и раздробил бедро и обеспечил бессмертие…»

«Дьяволу служить или пророку – каждый выбирает для себя». И «меру окончательной расплаты» тоже.

Об этой цене и роли пишущих в начале XX века и пишет Цвейг.

90 с лишним % написанного Фолкнером связано с округом Йокнапатофа, а округ этот “размером с почтовую марку”. Я человек скромный и решил попробовать уменьшить размер марки.  Лет 10 хожу на работу в одно время и одним маршрутом. Захотелось его показать. Ибо сказано: “Не все ли равно, про кого говорить? Заслуживает того каждый из живших на земле.”

Выхожу на Ленинском проспекте.  Открыт в 62 году. С тех пор образовался переход на МЦК.

Эскалатор коротенький, никогда на нём не стою. Это на МЦК эскалаторы узкие, пешком не пройдёшь. Ещё там любят проверять сумки размером больше кошелька . МЦК напротив через дорожку. А самый популярный вопрос “Где Гагаринский?” (ТЦ). А вон он, справа вперёд. Если Вам туда, восстановите дыхание. Время работы светофора рассчитано на машину, а не пешехода.

А если на рыночек, – опоздали. Тут теперь машины ставят

Но если Вам клубники по 600-700 руб, есть киоск “Ягодные сезоны”

Тронулись. Следите за самокатами. Здесь их немало, а если народ из метро, да автобус подошёл. Впрочем травмпункт недалеко.
А видите впереди справа дом с башенкой? Это выезд с площади. Кто помнит, кликуха у него была “Дом самоубийц”, из-за 16 фигур по периметру крыши. Строило после войны МГБ, точнее ЗК лагеря “Калужская застава”. Один из ЗК, Солженицин даже упомянул строительство в “Круге первом”.

Еще пара шагов и становится различимым Сити.

А этот подвальчик — всё что осталось от магазина. А ведь весь 1ый этаж занимал. Теперь ближайшие хозтовары в Ашане (Гагаринский) или три остановки по МЦК — Леруа

Теперь уже открылась площадь Гагарина с памятником, а фоном — Золотые мозги (АН РФ)

С той же точки. Въезд/выезд на площадь и исторические дома.

200 метров от метро прошли, переходим площадь.  Без него надо было бегать вокруг площади.

Длинный переход. С утра цветы ещё не продают и музыкантов нет, но “скатёрки” купить уже можно.

Выходим. Мне на Косыгина.

Слева впереди высотка сбербанка и устье 60 летия Октября

Сзади дома с башенками

Справа сзади ТТК. Это я для автомобилистов.

Тут развилка. Автобус меня обычно обгоняет, но если стихийных бедствий нет, то лучше пешком

Вот сюда. Жалко каштаны отцвели.

Чей стон или камень на стройке не знаю.

Каштаны кончились, МГУ появилось. Впереди переход через улицу Капицы. Сергея. И начало улицы Косыгина

Улица Сергея Капицы. Дорога к РАН и дому для “молодых учёных”

РАН во всей красе. Соколы здесь, в золоте, 2 года гнездились.

Москва город партизанский, но тут и №дома и доска. Хотя многие считают, что они на Ленинском и обижаются, когда я показываю пути обхода.

Почти пришли. Именно здесь в 1935 году Капица заложил, а Шальников начал строить институт.

Мы шли вдоль этого длиннющего дома. Табличка Косыгину на дальнем углу

а на ближнем еще две — Ландау  и ополченнцам 41 года.

Дом жилой. Для сотрудников и аспирантов. Что бы далеко на работу не ходить. В 30е сотрудников было мало, а маршрутов на эту окраину ещё меньше.

На торце ещё одна табличка с капсулой от московских комсомольцев. Предполагалось вскрыть в 2017, но комсомольцы не пришли.

Так украшен вход. Но мне туда только за ключами.

Идём в обход.

По этой тропинке замаскированы кормушки. Добраться мне, но не птицам сложно.

Поворот. Справа хорошая яблоня. Осенью дорожка вся в яблоках

Открылся довоенный дом Капицы.

А это вход ровно напротив дома Капицы. Интересно, ключи были только у него? Я-то сюда за азотом бегаю.

Под арку нырнули. Финишная прямая. На старте в мае поёт соловей.
А дорожка направо когда-то вела в теплицу.

Вон она виднеется.

А вот и послевоенный (послессылочный) дом.

Охраняется государством.

Дорожка Капицы уже не на низкотемпературную работу (деревья закрывают корпус, а сажала липы говорят жена,  Анна Алексеевна).

Дорожка идёт прямо от двери дома.

Спустился по лестнице и прямо на работу.

Вот это и есть моя Йокнапатофа — 1км от метро Ленинский проспект

 

Дождь. Грозят ураганом. В соседнем с домом парке свалило дерево.
Вспоминаю лучшие дни.

Попал под влияние Ерёмина, — потянуло на воспоминания. А какие воспоминания без фото. Да ещё стал думать как из gif сделать mp4 со звуком. Подробности не вспомнил, да и не надо оказалось, но обнаружил, что уже такое делал. Лето, дожди. Захотелось выложить.
Не судите строго.

Продлжаю рыться в своих фото и вспоминать. Первая попытка не удалась, мп4 пока не играет. Сейчас подобрал фото сразу в рамках. Экономия на багетах.

Музей в Мылых Карелах (Архангельск). Вид из амбара.

Питер в левой колонке и Старый Орхей (монастырь вырубленный в песчаннике недалеко от Кишинёва). Вверху справа вид из церкви, внизу из кельи.

Сербия, Калемегдан (Белград)

Черногория, Будва. Высота снимков одинакова. Справа — солнце засвечивает.

Почему-то много снимков из Туниса.  Вверху слева вид из крепости на “карфагенскую” гавань, внизу уже римский цирк

А это уже рядом с Карфагеном

 

Читаю воспоминания Цвейга. О жизни в Вене XIX века, где всё стабильно и неизменно – власть, быт, школьные программы.
Примеряю на себя. Только быт. Никаких «Хабблов», коллайдеров и прочих гравитационных волн. Только несколько примеров с картинками.
Керосинку помню по жизни на даче. Теперь летом мультиварка и индукционная плита. СВЧ – круглый год. В зажигалке газ/бензин, керосин и не найдёшь.

И тазики помню (горячая вода из ведра с плиты), и доски, и сидение на «Эврике», чтоб к соседям не упрыгала. Сейчас встроенная «Кэнди» (тьфу-тьфу не ломается)

Лампочки. Здесь России есть чем гордится. Петров, Яблочков, Алфёров. Дуговые не застал, керосиновые видел, накаливания пользовался. Дома одни светодиодные + ленты для местного освещения и комфортной жизни растений/рассады + гирлянды на Новый Год

Светодиодные ленты на горизонтальной поверхности подклеиваю секундным моментом. Цвейг обзавидовался бы.
Ну и телевизоры. Я ещё с линзой помню. Соседи приходили смотреть. Не смотрю, но есть же мониторы! Жаль 15 д не стало.

Ну и радиоточки, фотоаппараты, дисковые телефоны, флоппи диски, оперативка на килобайты….
Вспомните, — напишите в коментах.
А за всем этим гетерпереходы, жидкие кристаллы…. Словом «просто, понятно вольготно». Науку в жизнь! Технику всем!

 

Давно-давно в столовой ИФТТ вздрогнул, услышав “Ален Делон Ален Делон не пьет одеколон Ален Делон говорит по-французски”. Я человек не музыкальный. На Битлз обратил внимание только после мультфильма “Yellow submarine”. Но тут зацепило –
“Она читала мир как роман
а он оказался повестью
соседи по подъезду
парни с прыщавой совестью”
.    Конечно, Анна права, последние пару тысяч лет в Европе все постмодернисты. А Кормильцев был дитя эпохи двоемыслия и стабильного заболачивания. Но у него был свой голос,  он писал о людях:
“столько домов столько огней
здесь должно быть немало живых существ и
каждое из них имеет право на боль“,  адекватно оценивая время —
“Если ты ходишь по грязной дороге,
Ты не сможешь не выпачкать ног.”
.    Девальвацию дел и идей —
“Раньше у нас было время, теперь у нас есть дела
Доказывать, что сильный жрет слабых, доказывать, что сажа бела.
Мы все потеряли что-то на этой безумной войне.
Кстати, где твои крылья, которые нравились мне?”
.   Но сам искал опору для себя  —
“сколько известно вам самых первых истин
отблеск луны в воде и роса на листьях?” , не желал быть единственно правым — “я не хочу быть глазами которыми ты смотришь на свет” , не слишком верил, что “правда всегда одна“, даже если её возвестил умный фараон и знал как она добывается:
“С причала рыбачил апостол Андрей
а Спаситель ходил по воде
и Андрей доставал из воды пескарей
а Спаситель погибших людей
и Андрей вскричал – я покину причал
если ты мне откроешь секрет
а Спаситель ответил – спокойно, Андрей!
никакого секрета здесь нет
– видишь, там на горе
возвышается крест
и сидит десяток солдат
повиси-ка на нем
а когда надоест
возвращайся ко мне назад
гулять по воде гулять по воде
гулять по воде со мной”
.   Он ненавидел не связи между людьми, но цепи, которые делают их толпой —
“здесь можно играть про себя на трубе
но как ни играй – все играешь отбой
и если есть те кто приходит к тебе
найдутся и те кто придут за тобой
также скованные одной цепью
и связанные одной целью”
.    Он плохо оценивал своё время —  “Мы живём сейчас в такое время, когда видимое изобилие всего вокруг — изобилие музыки, изобилие мыслей, якобы, значит, изобилие информации, книг, всего такого, оно в общем скрывает тот очевидный факт, что мы живём посреди пустыни, где на самом деле мало что может взволновать человека и мало что его может затронуть по-настоящему“, но делал что мог. Писал, переводил, издавал. Известен ли он был? Нет. Но песни его были известны не менее песен Лебедева-Кумача.

 

 

С биологией у меня ещё в школе не сложилось. В книжках много незнакомых слов, а учебники были в основном про Линнея. Я не один такой. «… когда ему (Дельбрюку) случалось слушать выступления rенетиков, он недоумевал, зачем им понадобилось придумывать специальный тарабарский язык. Уж не жулики ли они? Ведь это уголовники изобретают свой особый жаргон, чтобы их преступные намерения не были понятны окружающим.” (Франк-Каменецкий, Самая Главная молекула).
Однако, биология , вторгаясь в быт, сделала такой мощный рывок, что стало интересно, как они творят свои чудеса. А тут ещё прослушал книжку Айзексон, Взломавшая код. Разобраться на слух в биохимии не смог, но работа с генами показалась настолько интересной, что полез в интернет и хочу поделиться вроде бы понятым.
Сначала немного истории и терминологии, тем более что терминология не до конца устаканилась.Техзадание на построение целого организма есть в любой клетке. Это показал в 1962 году Дж.Гердон, клонировав лягушку из ядра клетки кишечника головастика. Таким образом он доказал, что специализированные эмбриональные клетки способны породить новый организм.
Информация о том что и как делать хранится в ДНК. То что в ДНК, а не белках было показано группой Эмери ещё в 1944 году. Структуру ДНК смогли угадать Уотсон и Крик по рентгеногамме Франклин. Выглядит ДНК примерно так:

Определение структуры ДНК – интеллектуальный подвиг. Кристаллы плохие, о качестве рентгеногаммы можете судить сами, вычислительные мощности слабенькие… Структуру белков начали расшифровывать несколько позже, а до РНК добрались почти через полвека.
Тем не менее удалось догадаться, что «ступеньки лестницы» состоят из двух звеньев Звенья могут быть 4х сортов – А,Г,Т и Ц (адениновое, гуаниновое, тиминовое и цитозиновое). Последовательность произвольная, но против А всегда Т, против Ц – Г (принцип комплиментарности; на рисунке разрисована одна из «ступенек). «Замок» А-Т или Г-Ц относительно слабый. Ген реплицируется (удваивается, размножается) просто и изящно. Если две нити разведены по «замкам» (как молния), то потом согласно принципу комплиментарности нарастает вторая половина и в результате из одной молекулы ДНК получаем две.
Прежде чем построить по записям в ДНК организм, надо построить белки. Белки построены из аминокислот и, биологам повезло, живая природа использует только 20 вполне определённых канонических (природных). Отличие в последовательности аминокислотных остатков в белках. А эту последовательность, как предложил Гамов, должна определять последовательность звеньев («ступенек») в одной из двух комплиментарных цепочек. Эти звенья бывают всего 4х сортов (А,Т,Г,Ц), значит словарь клетки состоит из 4х букв, из которых можно составить 20 имён аминокислот. Эти слова составляют предложение определяющее имя белка. Разделителями (знаками препинания между именами белков) это особые последовательности всё тех же А,Т,Г,Ц. То что между «знаками препинания» и называется геном, т. е. часть текста содержащий информацию о аминокислотной последовательности одного белка.
К середине 60х годов вышеупомянутые представления победили, возникла наука молекулярная биология. Она оттачивала свои инструменты и в 90 годы начала работать программа «Геном человека» ($3млрд), о которой Клинтон сказал : ««Сегодня мы изучаем язык, посредством которого Бог создал жизнь” . По завершению программы стало ясно, что читать гентический код мы уже умеем, но перефразируя Ленина – биологи только изучали ДНК, а задача в том, чтобы её изменить.
Дело в том, что ДНК я бы сравнил с винчестером. Она живёт в ядре клетки, на ней записано много информации, но как её изменить? Или другими словами – читать научились, хорошо бы перейти к чистописанию.
Но «письмо» в генной инженерии это не просто каллиграфия, это супер-супер-каллиграфия. Длина ДНК человека ~ 2 метров, она свёрнута так, чтобы пометиться в ядро клетки диаметром меньше микрона. В этом клубке надо найти нужный кусок (ген) и заменить другим. Чтобы не переписывать поверху, старый кусок вырезают, а на его место вшивают подготовленную заготовку.
Но надо было подобрать инструменты, которые позволяли бы точно в нужных местах разрезать ДНК и вшивать нужные фрагменты. Дальше «просто». Информация с ДНК перепишется на РНК, РНК сообразит как синтезировать нужный белок.
К слову о РНК. Ограничусь высказыванием из словаря: «ДНК содержит сахар дезоксирибозу, РНК — рибозу, у которой есть дополнительная, по сравнению с дезоксирибозой, гидроксильная группа.». Для меня существенно, что РНК более подвижна и менее стабильна (старейшей секвенированной ДНК 1,7 млн лет). В дальнейшем существенно и то, что вирус может содержать только РНК.
В принципе ещё на этапе чтения ДНК удалось многому научиться. Скажем нарезать ДНК на отдельные куски.
Для решения же задач генной инженерии воспользовались принципам бионики, т. е. инструментами созданными самой природой – иммунной системой бактерий. Исторически события развивались так.
В 80х Аспирант Франсиско Мохика изучал архебактерий, живущих в соленой воде, и наткнулся на странные повторяющиеся участки в их геноме. Длина таких повторов ~ 30 нуклеотидов, а между ними располагались индивидуальные участки (спейсеры) примерно такой же длины. Всё вместе назвали CRISPR-кассетой. (CRISPR – Clustered Regularly Interspaced Palindromic Repeats) Зачем бактерии тратить место на повторы в относительно коротком геноме было непонятно, но такие повторяющиеся участки обнаруживали во всё новых бактериях. Далее рядом с CRISPR кассетами обнаружили группы белок кодирующих генов – CAS (CRISPR-Associated Genes), а затем, копаясь в открытом банке генетической информации, обнаружили спейсеры бактерий в ДНК бактериофагов — убийц бактерий. Для расслабления картинка (https://biomolecula.ru/articles/prosto-o-slozhnom-crispr-cas ):

 

Возникло предположение, что CRISPR связана с иммунной системой бактерий. То что устойчивые к вирусам бактерии перенимают часть ДНК вирусов и эта часть – спейсеры CRISPR доказал бактериолог Хорват. Грубо – бактерия нарезает вражеский геном, встраивает кусочки в CRISPR кассеты и передаёт эту информацию потомкам, котрые становятся устойчивы к опознанным вирусам. Хорват боролся с бактериофагами, вредившими заквасочным культурам. Его работа быстро ушла в DuPont, которая производит почти половину заквасок в молочной промышленности (йогурт, сыр…).
Понятно, что иммунная система должна постоянно обновлять свою базу данных о врагах и уметь их уничтожать. Для этой функции нужна лидерная последовательность, предшествующая череде повторов.  Гены CAS кодируют белки, берущие на себя всю тяжесть работы по встраиванию спейсеров и уничтожению агентов с идентичными последовательностями. Функцию уничтожения выполняют Cas-белки, называемые эффекторными. В зависимости от типа эффекторов CRISPR ситемы делятся на классы, но наверное самая простая система CAS9. Именно она и стала первым инструментом генных инженеров. Первыми результата достигли Шарпантье и Даудна. Они поняли, что природа уже создала ножницы, иголку и нитки для кройки ДНК. Результаты их работы in vitro c CRISPR-Сas9 опубликованы в 2012 году, а уже в 2013 минимум три конкурирующие группы повторили этот процесс в живой клетке.
Дальше можно долго говорить о роли компонент CRISPR системы, об оптимизации процесса, о трудностях прохождения через мембрану клетки, но для непрофессионала важно, что инструмент редактирования генома найден, а механизм понят. Уже задействованы не только Cas9, уже есть редактор генов, созданный с использованием ИИ…
Несмотря на настороженное отношение к переписыванию генома, юридические препятствия CRISPR-Сas технологии применяются уже сейчас.
Есть вылечившиеся от ВИЧ, бета-талассемии и серповидноклеточной анемии.  Облегчена работа селикционеров. ПУКС (гибрид картошки и томата), придуманный Войновичем сейчас создать быстрее. Про ПУКС не видел, но гибрид чили с помидором вроде бы есть. Есть даже сообщение: «Осенью 2021 года в Японии начали продавать «помидоры от гипертонии» — в результате редактирования генома их плоды накапливают больше вещества, снижающего давление.” (http://biotech2030.ru/geneticheski-otredaktirovannye-ovoshhi-kak-gmo-no-bezopasnee/ )
А в целом на 18 год динамика такая:

справа вверху исходник, внизу генномодифицированные помидоры.

PS Нижайшая просьба к тем, кто посмотрел текст, ответить на вопрос – это не слишком нудно? Ошибок не заметили?

Немножко ссылок:
https://dzen.ru/a/Wv8Ye0gmd-3jnj7t
https://habr.com/ru/search/?q=crispr&target_type=posts&order=relevance
https://habr.com/ru/companies/leader-id/articles/538374/
https://biomolecula.ru/articles/prosto-o-slozhnom-crispr-cas
https://habr.com/ru/articles/394191/
https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2020/04/article_0004.html
https://nplus1.ru/material/2016/02/02/crisprfaq
https://habr.com/ru/articles/814201/
https://habr.com/ru/news/576604/ 
https://habr.com/ru/articles/813483/
https://habr.com/ru/news/810169/
https://forum.prokuhnyu.ru/viewtopic.php?t=4637
https://habr.com/ru/articles/784146/ 
https://habr.com/ru/news/779946/
https://habr.com/ru/articles/418885/

И разумеется Франк-Каменецкий, Самая главная молекула и
Айзексон, Взломавшая ген

 

Есть у меня такая традиция. Весной помочь жене подготовить летний фронт работ на фазенде, а осенью помочь подсчитать убытки и законсервировать всё на зиму. Короче поработать разнорабочим.
Как май в Москве начался я уже писал .
Но спешу успокоить жителей морских побережий  (южного – Баренцова; северного – Черного) – битва за урожай в подмосковье отнюдь не проиграна.
Да, 9 мая остатки снега ещё сохранялись. Привезённая рассада ждала в машине, когда отогреются подоконники, а потом еще дней пять, когда отогреется парник. Но что сумело пережить зиму пережило и весну.
Цветы:

листья-цветы на деревьях-кустах. Даже клубника устояла.

Ну а когда потеплело (днём), небо поголубело, рассада скрылась в парнике,

то можно стало вспомнить Чехова и полюбоваться на ягоды

Северного сияние пришлось на «тучные» дни, но к отъезду небо и так было живописное

Так что теперь, сваливши всё на жену, возвращаюсь к городской работе.