Добрый вечер!Хочу сегодня выложить отрывки из труда Макиавелли 500-летней давности,многократно проклятого и обруганного.Однако, все эти 500 лет большинство правителей не только читали этот труд, но и поступали согласно ему.А уж как это соотносится с действительностью сегодня-решайте сами..
..”Разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию,если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание.Такой совет был бы недостойным, если бы люди честно держали слово, но люди, будучи дурны, слова не держат, поэтому и ты должен поступать с ними так же.А благовидный предлог нарушить обещание всегда найдется.Примеров тому множество:сколько мирных договоров,сколько соглашений не вступило в силу и пошло прахом из-за того, что государи нарушали свое слово, и всегда в выигрыше оказывался тот, кто имел лисью натуру.Однако натуру эту надо еще уметь прикрыть, надо быть изрядным обманщиком и лицемером, люди же так простодушны и так поглощены ближайшими нуждами,что обманывающий всегда найдет того, кто даст себя одурачить.
..Итак, государь должен бдительно следить за тем, чтобы с языка не сорвалось слова, не исполненного пяти названных добродетелей.Пусть тем, кто видит его и слышит, он предстанет как само милосердие, верность, благодушие, человечность и благочестие…Ибо люди большей частью судят по виду,так как увидеть дано всем, а потрогать руками- немногим.Каждый знает,каков ты с виду,немногим известно, каков ты на самом деле, и эти последние не посмеют оспорить мнение большинства, за спиной которого стоит государство.О действиях всех людей, особенно государей, с которых в суде не спросишь, заключают по результату, поэтому пусть государи стараются сохранить власть и одержать победу.Какие бы средства для этого ни употребить-их всегда сочтут достойными и одобрят,ибо чернь прельщается видимостью и успехом.В мире же нет ничего, кроме черни, и меньшинству в нем не остается места, когда за большинством стоит государство.”
Вот как-то так..
Как это не печально, Анна, но таков (или весьма схожий) образ мыслей и действий не только у «государственных мужей». Посмотрите вокруг, вспомните, – как много людей не только не читавших Макиавелли, но даже понятия не имеющих о том «с чем его едят», поступают именно так, – прямо как сказано. Похоже (может я и не прав) всё дело в биологии вида, биологии гоминидов, но тут, как Вы догадываетесь, я биолог никакой, здесь нужен профи, который знает всё (или почти всё) о человекообразных существах, который может привести примеры, рассказать об опытах…, да много ещё чего. Но мне кажется, что подобное поведение присуще всем приматам, не имеющим ни малейшего понятия о Макиавелли.
Потому и выложила- что чел правильно понимал человеческую натуру и имел смелость писать правду.Да не всем она нужна..
Анна, а что, Свифт плохо понимал человеческую натуру? Лемюэль Гулливер побывал в таких местах, где человеческая натура вскрыта до самого «донышка».
Свифт, вообще-то, один из моих любимых писателей..
Спасибо!Картинка супер!
Вам, Анна, спасибо за публикацию!
”Разумный “? Я бы не назвал это разумом. Хитрый да! Разумность подразумевает честь, милосердие….
Почитайте сами Макиавелли-он есть в Инете.Разум правителя в корне отличается от разума обычного человека-его разум направлен на удержание власти, а там сантименты только мешают.Что мы и видим..