Добрый день!Почитала я посты Л.Чебатуркиной про книги Е.Водолазкина, да еще подруга взяла его книги в библиотеке-и обидно стало.Что же это, все читают новинки книжного рынка-а я нет?Решила и сама просветиться-купила на Озоне электронную книгу Водолазкина “Авиатор”(дешево).Прочитала одним духом-я быстро читаю, и решила поделиться с вами впечатлениями..

Сначала краткое содержание книги.1923 год, Советская Россия.Ровесника века молодого человека Иннокентия из дворянской семьи арестовывает ЧК по обвинению в убийстве соседа по коммуналке Зарецкого, донесшего на отца возлюбленной Иннокентия Анастасии.Героя отправляют на Соловки(там очень страшные сцены лагерного быта), и в том же году ученый Муромцев замораживает его с целью отработать воскрешение членов Политбюро(подобные программы и правда существовали, начальство всегда было очень озабочено своим бессмертием).Героя воскрешают в 1999 году, в наше время.Он довольно быстро поправляется, адаптируется к современности и даже находит свою былую возлюбленную Анастасию(в возрасте 94 лет).Последняя, правда, быстро умирает-но ее заменяет в сердце героя ее внучка, тоже Анастасия.Далее вроде бы полное благополучие-с ожиданием ребенка, но тут состояние героя начинает резко ухудшаться(заморозка даром не прошла).Его отправляют лечиться в Германию, и на обратном пути он вроде бы погибает в авиакатастрофе(финал остался открытым и без завершения, что мне не понравилось).Теперь общие впечатления о книге..

Автор-безусловно, человек талантливый, хорошо описывает природу, прошлое, переживания и т.п.Но я никак не могла отделаться от мысли, что где-то что-то подобное уже читала(я человек начитанный).И тут вспомнила ленинградского писателя Геннадия Гора, умершего еще в 1981 году.Тот же тонкий лиризм, та же встроенность фантастики в повседневную жизнь и пр.-и даже произведение похожее у Гора есть,”Синее окно Феокрита”.Там мальчик из будущего влюбляется в Тоню, девушку из прошлого-но никак не может попасть в ее время, и застает Тоню уже старушкой.Разумеется, Водолазкин гораздо жестче Гора-все же время сейчас другое.Но стиль поразительно похож-недаром оба писателя из Питера.

Кстати же, совершенно отрицаю сходство Водолазкина с Маркесом-Маркеса невозможно представить вне латиноамериканского фольклора и контекста, а Водолазкин-писатель сугубо российский.Замечу еще, что особенно мне не понравился финал романа-и не только отсутствием четкого завершения.Вдруг в конце выясняется, что герой убил-таки доносчика Зарецкого-и тем, на мой взгляд, здорово обессмысливается сюжет.Получается, что героя посадили за дело-и его постигла справедливая кара.В начальный контекст романа это как-то не вписывается..

В общем, конечно, не жалею, что потратилась на книгу и прочитала ее.Но, на мой взгляд, автор вторичен и строит надуманный сюжет-больше его книги я читать вряд ли захочу.Интересна бы точка зрения Л.Чебатуркиной-думаю, ей мой пост вряд ли понравится..