Вопрос о начислении баллов за вопрос и ответ. Пользователи предложили за вопрос- 1 балл, за ответ - 2 балла. Согласны?

Question

Существующая система начисления баллов: вопрос - 2 балла, ответ - 4 балла, лучший ответ - 10 баллов и т.д. несовершенна. Баллы растут быстро и при наборе максимального количества не будет стимула для роста. Достаточно скоро активный пользователь приблизится к максимальному количеству.

Идёт голосование о присвоении статусов. Пока побеждает Звёздная система:  3000 баллов - 5 звёзд.

Полагаю, нужно пересчитать баллы вместе с изменением системы присвоения статусов. Нет возражений?

Comments

Не стали пересчитывать баллы? Верное решение! Спасибо Вам, Людмила!

Answer 1

Я здесь недавно- меня и существующая система устраивает.Присвоение звезд-ни о чем не будет говорить.Впрочем, пусть решает Людмила- она куратор сайта, ей и карты в руки.В конце концов, мы здесь для общения и обмена знаниями, а не для погони за звездочками..

Answer 2

Сначала все баллы умножались на 10, потом на 5. Сейчас не умножаются, но существующая система завышает рейтинг.

За полтора месяца существования сайта можно набрать максимальное количество баллов (1500 - Эксперт). Эксперт в какой области знаний, не ясно.

Звёздная система, предложенная Маrs, похожа на систему знатоков Яндекса, там уровень, у нас звёзды. Не будет названий статусов. Звёзды - показатель активности, а верить или нет ответу, каждый сам решает.

Правильнее не завышать баллы. Вопрос - 1 балл, Ответ - 2 балла. Лучший ответ - 3 балла.

Comments

Разве имеют значения баллы, статусы? Важно общение и то, что люди могут поделиться знаниями. Если это кому-то поможет - хорошо!

Считаю, что надо не завышать баллы. За вопрос -1, ответ -2, лучший -3. Если кому-то это важно!

---

Для кого то натурально имеют. Причём не только с точки достижения вершин. А кто то действительно нацелен именно на обмен, а не на повышение чсв и чсн.

---

Может быть в развитии сайта уже пришла пора понизить меры стимулирования для активности на сайте. Всё равно эти меры формальные и имеют мало значения.

Более важна возможность задавать вопросы, отвечать на них и обсуждать для всех. Без ограничений. Ограничивая мы отсекаем возможности сайта. Вот это уже серьёзно. Для всех нас. Для самого сайта.

Влад предложил хорошее решение. За вопрос -1, ответ -2, лучший -3.

---

Мне это напомнило советскую систему поощрения на производстве. Когда производство впервые создали, всем платили высокую зарплату. Потом некоторые энтузиасты стали делать больше остальных. После этого работникам стали снижать расценки. Чем лучше работали, тем больше снижали. Понятное дело, начальства это не касалось, только работников. К чему это привело все мы знаем.

---

За десять минут,  можно "накидать" с десяток  другой вопросов 1×10=10 балл.

За это же время можно дать 1 ответ 1×2 = 2 балла

1500 баллов = эксперт

Эксперт по вопросам достигает "генеральских" звёзд  в 5 раз  быстрее

Должно быть хорошая мотивация задавать вопросы ))

---

Сейчас ещё и за комментарии бал дают, можно вынуть из себя по 5 комментариев отвечая на каждый комментарий и вообще попрёт))

---

Я исправил, не используйте впредь обсценную лексику.

---

mars59   

Пересчитается у всех. Вы набрали больше всех баллов, так и останется: у Вас больше всех баллов. Только объективнее, не завышенное искусственно количество баллов. Благодарим Вас за вопросы, ответы и комментарии! Не переживайте!

---

За десять минут,  можно "накидать" с десяток  другой вопросов.

Вы за 25 рабочих часов станете экспертом. Вы настоящий эксперт по вопросам. "Генеральские" звезды вам малы. Пока у вас ноль вопросов. У вас есть куда расти.

---

Сейчас ещё и за комментарии бал дают, можно вынуть из себя по 5 комментариев отвечая на каждый комментарий и вообще попрёт))

Правильно мыслите, еще как попрёт! Ждем конструктивных комментариев.

Answer 3

Система начисления баллов на данный момент, то что надо. Думаю, что в данной конкретной ситуации, не должно быть максимального количества, какого-то ограничения, потому что нет предела совершенству.

Что от того, что можно быстро дойти до эксперта? Это не плохо, это хорошо. Быстро набрать 1500 баллов может только тот кто старается, у кого есть мотивация. Как я уже писал на Кью, система наборов рейтинга и званий должна быть максимальна проста, понятна и объективна. Хочешь быть передовым? Вставай пораньше, задавай интересные вопросы, пиши качественные ответы и т.д. Цель - набрать 1500 баллов. Как говорил Высоцкий в своей песни про шахматы: "В мире шахмат пешка может выйти, если конечно тренируется, в ферзи".

При этом рекомендую кураторов вообще никак не привязывать к рейтингу. Куратор - это не звание, как знаток или эксперт. Куратор - это должность, работа. Эксперт, набравший 10000 баллов и более, не должен автоматически стать куратором.

Answer 4

Выскажу пожалуй две мысли. Мысль первая.

В корне неверным будет полагать, что стимулом для роста является некоторое число, а так же то что достижение определённое значения это всё конец. Стимулом в таком раскладе является не число, а разность потенциалов с окружающими, ЧСВ то греет именно это.

Что останавливает сделать 6-7-8-150 звёзд? тогда будет почти бесконечная прогрессия у всех желающих.

---

Ну и вторая тут в комментах есть цитата:

За десять минут,  можно "накидать" с десяток  другой вопросов 1×10=10 балл.

За это же время можно дать 1 ответ 1×2 = 2 балла

1500 баллов = эксперт

Эксперт по вопросам достигает "генеральских" звёзд  в 5 раз  быстрее

Должно быть хорошая мотивация задавать вопросы ))

И автор этой цитаты чертовски прав, если вы желаете балы как стимулирование чего то использовать, то стоит задуматься, а что именно вы стимулируете.

Если уж распределять, то делать что-то примерно такое, хотя если присмотреться это тоже очень коряво.

• Вопрос - 1
• Ответ - 4
• Лучший  - 10
• Комментарий - 0,2

Comments

Комментарий - 0,2

Что-то вы о комментариях совсем невысокого мнения. Видимо комментарии людей совсем вас не интересуют. Близко к нулю.

---

У комментариев есть две проблемы почему я их так оцениваю.

1. Комментарии ценны только в контексте ответа, как самодостаточный продукт они увы бесполезны.
2. Комментарии сейчас устроены так, что читать их тяжело, непонятно кто кому отвечает если участников больше двух. Ровно поэтому почти все комментариями у меня с цитатами, чтоб контекст сохранять хоть каким то способом.

Answer 5

Благодарю всех ответивших!

Итак, вопрос - 1 балл, ответ - 3 балла, лучший ответ - 5 баллов. Подведём итоги опроса о статусах и пересчитаем баллы. 

Пожалуйста, не переживайте, если баллы снизятся. В дальнейшем изменять систему начислений и присвоения статуса не будем. Это было уместно на первых порах работы сайта.

Единственное, что пользователи и гости в комментариях не довольны звёздной системой. Считают,что статус следует обозначить словами. Нужно,чтобы 6  человек приняли участи в опросе о статусах. 38 человек - это 25% всех пользователей. Вы ещё можете повлиять на результаты опроса! 

Comments

Поучаствовала в опросе,  -1, нужно ещё пять голосов!

Согласна с системой: 1 - в, 3 - о, 5 - лучший, а комментарий сколько?

---

Спасибо, упустила! Комментарий - 1 балл!

---

Да будет так! 

1. Вопрос +1,
2. Ответ +3
3. Лучший ответ +5
4. Комментарий +1

---

Не-е!!! С комментариями Вы  погорячились. 

Бал за вопрос, с которым как с мессером "Тут с одним запаришься..." ("В бой идут одни старики")

Чтобы не глупый, чтоб просмотров хоть с десяток набрал, чтоб на ответ кого сподвигнул... - и комментарий.??? Типа: "Спасибо! + добираю до нужного количества символов" -тоже балл?

Нужно их как-то разграничить на предметные - по существу вопроса и обмен любезностями, что в общем тоже несут свою этическую нагрузку.   Здесь справедливо было бы 0,5 и 0. А за вежливость - отличительный значок со временем какой-нибудь. Типа подсолнуха,  может быть . 

---

Лариса! Спасибо!

По баллам: полагаю, что не нужно отнимать заработанные баллы. Голосование буду завершать -38 голосов набрано. Победила Звёздная система.

Итак, 

1. Без звёзд соответствует статусу Новичок - знак вопроса ❓,
2. Одна маленькая звезда (Ученик) --200 баллов
3. Две  маленьких звезды (Автор) --1000 баллов,
4. Три  маленьких звезды (Знаток) -- 3000 баллов,
5. Четыре  маленьких  Звезды (Мастер) -- 5000 баллов,
6. Одна средняя звезда (Топ автор) -- 7000 баллов.
7. Одна большая звезда (Куратор) -- по назначению из Топ-авторов.

Ищу иконки звёзд и запускаю новую балльную систему!

Answer 6

количество не значит качество, предложу к рассмотрению такой вариант:

не 1 вопрос = 1 балл, а например вопрос набравший n-количество ответов (например 10) = сколько-то баллов

Comments

Не показатель качества вопросы количество ответов. Показатель - количество просмотров в сети интернет. Всеми пользователями, не только на нашем сайте!

Иначе говоря, просмотров много, значит, людям интересен вопрос-ответы и обсуждения!

---

Если ответов на вопрос нет, то и читать там собственно нечего, количество пользователей вовлечённых в обсуждение и есть признак интереса к теме, разве нет?

---

Узко мыслите. Наши вопросы и ответы просматриваются в интернете. Не только 66 человек на сайте спрашивают/отвечают, но все в сети смотрят на вопросы и ответы. Поэтому важно, что интересно всем , а не только 66 пользователям сайта. Просмотры - важный показатель.

Например, Вопрос :Дайте определение жизни. Чем отличается "живое" от "неживого ?

Набрал 258 просмотров, а не всего 66 (по количеству пользователей)