Так ли это? Не понятно

Question

Материя вечна и бесконечна в своем существовании не потому, что пребывает в бесконечном, вечном времени, а в связи с тем, что несотворима и неуничтожима, тогда как все её конкретные конечные формы образуют свои собственные временные длительности, в которых и существуют,  и еще один вопрос откуда появилась точка сингулярности она была вечно?

Comments

Счастливые люди-это все, что им непонятно?Сколько вокруг актуальных тем-а мы вынуждены топтаться на материи и на "есть ли жизнь на Марсе".Для меня это совсем не актуально..

---

Назовите более важную тему.

---

А чего их называть-обсуждать-то их все равно нельзя..Все, что меня интересует-это политика и повседневная жизнь(которая тоже без политики не живет).А здесь это под запретом-и правильно, иначе сайт закроют.А свойства материи-то чего обсуждать-мы на это повлиять не можем,без нас обойдется.Вот же ж большая скука..

---

И политика, и повседневная жизнь и даже сама жизнь определяется этими вопросами.

Вам может показаться, что ответов на них нет, но это не так.

Когда-то сидел человек на берегу океана и думал, а есть ли что-то там за горизонтом и понимал, что ответа на этот вопрос у него не будет никогда.

Так же, совсем недавно, думали и о Луне, Марсе.

О существовании галактик узнали совсем недавно.

Сто лет назад пришло научное понимание (Библия об этом говорила 3500 л назад). Мир имеет начало.

Сто лет назад ни кто не понимал, что такое жизнь, как возникает человек и все живущее.

И совсем недавно человечество поняло, как это можно входить и выходить из мира. Что все вокруг состоит из квантовых полей.

И таких вопросов и ответов на них не счесть.

---

А энергия это НЕ материя?

Answer 1

Я вижу в самом вопросе принципиально неправильный подход к пониманию материи, доставшийся нам по наследству от марксистско-ленинской философии.

"Несотворима и неучнитожима" - нам бы так очень хотелось, но к сожалению это так не работает. Вернее работает, но далеко не всегда и не везде.

В физике используется более глубокий подход. Существует несколько законов сохранения, например закон сохранения энергии, закон сохранения импульса, закон сохранения заряда и другие. Но мало кому известно, что все эти законы являются следствиями теоремы Нётер. Эти следствия определяют условия, при которых этот закон работает, или не работает. Например закон сохранения энергии является следствием однородности времени. При скачкообразном ходе времени, этот закон выполняться не будет.

Второе заблуждение - это отрицание времени как физического явления. Обычно у людей создаётся мнение, что поскольку мы можем представить время 14 миллиардов лет назад в своей голове, значит в реальности оно тоже сможет существовать. Это не так. Время - это одна из проекций единого 4-мерного пространства-времени. В реальности не бывает отдельно пространства и отдельно времени. Есть единое 4-мерное пространство-время. Если пространственные размеры сингулярности стремятся к нулю, то и временной размер, т.е. длительность в секундах, тоже стремится к нулю. Если пространство пошло на увеличение, то и время тоже пошло на увеличение. Это называется космологической стрелой времени. И это произошло не потому, что пространство и время идут вместе, а потому что это одно и тоже.

Таким образом, расширение Вселенной - это причина, космологическая стрела времени - это следствие. В точке сингулярности не будет соблюдаться ни один закон сохранения. Фраза "несотворима и неучнитожима" в сингулярности не работает.

Сингулярность не может вдруг появиться и она не может быть вечно, потому что времени во Вселенной тогда не было. Не в том смысле, что ничего не было, а в том, что время началось с первичного расширения Вселенной. ДО Большого взрыва - это абсурд без ответа.

Начиная с планковской эпохи начинают действовать привычные законы сохранения, в частности "несотворима и неуничтожима".

Comments

Владимиру. Тут карусель какая-то получилась. Надеюсь стиллистическая. ЗАКОНЫ ничего не знают про Неттер. Им и без неё неплохо живётся. Она рассказала, когда они должны точно выполняться, но дискретного врнмени у неё вроде нет.
Более того, а что такое энергия? Самоё толковое известное мне описание у Фейнмана в т.1. Но у него это аллегория-рецепт. Как и что складывать, чтобы получилось правильно и где искать недостачу.
А как следует понимать неуничтожимость материи? По Ломоносову? Про дефект массы временно забудем? Разговоры про Мультивселенную запихнём под кровать?
У нас в кабинете физике висел плакат -- "Электрон также неисчерпаем как и атом". Так же? Даже если так, согласитесь, представления о этой неисчерпаемости изменились

---

Андрею. Я знаю что такое энергия.

1) Самое простое определение. Энергия - это одно из свойств материальных сущностей (тел, частиц, полей), способность производить работу. Я также в курсе что профессиональным физикам это определение не нравится. Но проще и понятнее не бывает.

2) Самое популярное определение. Энергия - скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи.

3) Определение нашей знакомой. Энергия - это то, что в СИ измеряется в джоулях.

В принципе все три определения говорят об одном и том же, только по разному.

---

Владимиру. Я ж говорю, раногласия стиллистические.
Но хотелось бы обратить внимание, что определения -- интуитивные. Вынуждено интуитивные, всё невозможно определить. А моя интуиция начинает отказывать, когда говорят про разогрев на стадии инфляции.
Да, в учебнике Яворский, Пинский для школьников про связь сохранения и симметрии целая глава. Но этот учебник сейчас не из основных.

Answer 2

Сингулярности никогда не было, не существовало.
Сингулярность - нечто недоступное пониманию  и недоступно не потому, что мы не знаем, а потому, что познать невозможно принципиально. Космологическая сингулярность - это когда все параметры уходят в бесконечность, т.е совершенно не определяемы. Бесконечно малое, бесконечно плотное и бесконечно горячее.
Не может во Вселенной существовать нечто неопределенное аксиоматикой Вселенной, её законами, или как сказано в Библии -Логосом. 

Если что-то называть существующим вне законов, то это уже сверхъестественное.

Сама сингулярность, как определение - создано материалистами, ибо иначе все возникает из ничего.

Сингулярность и есть граница материализма, т.к по мнению ученых, материя возникает из чего-то сверхъестественного, которое, к тому же, не существует.

Сингулярность - точка возникновения материи и область определения науки. За сингулярность им ход запрещен по их же определению.

Этот парадокс возникает только в материализме, основой которого является материя, а в идеализме это подтверждение его правоты, т.к идеализм утверждает, что мир создан не материей, а законами, как, собственно, и этот сайт.

Естественно, сам вопрос о вечном существовании того, что не существует-ни о чём.

Comments

Вэри. "Бесконечно малое, бесконечно плотное и бесконечно горячее..." Эта цитата откуда?

" За сингулярность им ход запрещен по их же определению." А про мультивселенную разве логос говорит?

Не обращайте внимание. Это я так просто, от недоумения

---

Логос-законы нашего мира. Какое им дело до некой мультивселенной?

---

Вэри.
А бесконечно всякое откуда?
А в мульти другой логос?

---

Бесконечности из математики.

Другого логоса нет.

---

Вэри. И "горячее" из математики?
А мультивселенной совсем нет или нет логоса кроме нашего?

---

И "горячее" из математики?

Ощущение горячего создает алгоритм сознания. Значит математика.

Answer 3

Материю нельзя отделить от сознания. Попробуйте указать, где начинается вещь сама по себе. Не выйдет. Стало быть, в себе и надо разбираться.

Comments

Стало быть, в себе и надо разбираться.

"Познай самого себя" - надпись на стене храма Аполлона в Дельфах. (сотни лет до Рождения Христа).

Теперь понятно, что всю окружающую нас реальность, все что видим, слышим, ощущаем и т.д создает алгоритм нашего сознания.

Но, в то время это было непостижимо, однако надпись....

---

Жаль только, что не всем нужны смыслы.

---

Сделать надпись на стене, это не набрать текст на клавиатуре.

Какой смысл делать надпись не имеющую смысла да ещё на храме оракула?

---

Подразумевал не стену храма, а этот сайт. А надпись вроде восходит к Протагору.Конец формы