Добрый день!Несмотря на высокие цены на книги-муж не может удержаться, чтоб не купить очередную новинку.Вот и недавно снова купил книгу Карла Сагана(1934-1996)-одного из самых знаменитых астрономов в мире, игравшего одну из ведущих ролей в космической программе США.Муж художественной литературы не признает-только философскую и научную.Почитала, однако, и я-книга написана популярным языком, хочу поделиться впечатлением..

“Мир, полный демонов”-последняя книга К.Сагана, вышедшая уже после его смерти.Эта книга, посвященная одной из его любимых тем-человеческому разуму и борьбе с псевдонаучной глупостью-своего рода итог всей его работы.Мифы об Атлантиде и Лемурии,лица на Марсе и встречи с инопланетянами, магия и реинкарнация, ясновидение и снежный человек, креационизм и астрология-Саган последовательно и беспощадно разоблачает мифы, созданные невежеством, страхом и корыстью.

Наука для Сагана-чистая радость, она удивительна сама по себе.Взять хотя бы несколько фактов: вся информация о человеке содержится в каждой клетке его тела;квазары находятся так далеко,что их свет начал излучаться еще до формирования Земли;все люди-родственники(звучит особо актуально!) и происходят от одних и тех же предков, обитавших миллионы лет назад.Вместе с тем, Саган не отвергает и роли религии-как возможного утешения для смертного человека, находит, что науку и религию можно в чем-то и совмещать(как делали многие известные ученые).

Не оставляет Саган в стороне и общественные проблемы-особенно мне показался актуальным (и страшным) рассказ о преследовании ведьм в Средние века.За чью-то корысть и массовый психоз тысячи женщин заплатили своими жизнями, а доносчики и инквизиторы наживались и получали имущество жертв.Особо понравилась мне последняя глава (написанная Саганом вместе с женой Энн Друян)-“Истинные патриоты задают вопросы”.Там Саган пишет о пользе свободной дискуссии и разных мнений в обществе-для развития оного, и цитирует трактат “О свободе” английского философа Дж.С.Милля(которого еще Герцен цитировал).Милль назвал подавление чужого мнения “особым грехом”.Если это мнение правильно, мы “лишаемся возможности сменить заблуждение на истину”, а если мнение неправильно-мы сами у себя отнимаем шанс глубже понять истину “в ее борьбе с заблуждением”.Мы с мужем думаем по-разному-но он читал книгу раньше меня и подчеркнул это место.Так что хорошая книжка-рекомендую почитать..