Ни имени Ерофея Трофимова, ни названия его книги«Рокировка» я до сего времени не слышала. Книги этого жанра иногда, правда, попадаются. Не скажу, что нравятся, но сюжеты бывают иногда занимательны. Решила почитать.
В этом произведении два героя: Сашка – молодой солдат, воевавший на Кавказе в 1993-ем и рядовой полка стрелков Иностранного легиона Александр Мерсье в 1897 сражавшийся в Алжире. Попав под разрыв гранаты, Сашка приходит в себя в теле французского легионера, взорвавшегося вместе с пороховым складом, а тот, в свою очередь, оказывается в теле Сашки. Оба круглые сироты, росшие в приюте, то есть в детском доме, со своими негласными законами и традициями.
Сюжет странный.
Александр Мерсье оказывается менее подготовленным к такому переселению душ и уходит из жизни, не выдержав научного исследования такого странного явления. Видимо, автору оказалось не под силу придумать ситуации, в которые попадал легионер и его ощущения.
Не Пратчетт он, совсем не Пратчетт… 🙂
Сашка тоже знать не знал ничего о человеке, в чьё тело он попал… Но шутки судьбы бывают иногда странными и совсем не весёлыми. Сашка начинает жить больше телом своего предшественника, которое помнит гораздо больше, чем его разум. Помимо того, что Александр Мерсье был легионером, он был ещё грабителем и убийцей. Вначале возникает ощущение бессмысленной жестокости. Потом видишь столько распоротых тел и булькающих кровью шей, что появляется мысль о болезненной паранойе у автора. Мысль усиливается по мере углубления в текст. Иногда, явно идя на поводу низменных, звериных человеческих инстинктов, он искажает картинку настолько, что ему перестаёшь верить. Например, в сцене когда он убивает собаку, распоров её от головы до хвоста, зажав ей пасть, чтобы она не взвизгнула. Где он видел сторожевую собаку подпустившую к себе так близко чужого человека?
Короче с этого момента я больше не стала читать… Может нужно было прочесть больше, чем одну треть?
Хотя, возможно, у автора есть более удачные вещи, я пока не готова продолжить знакомство с ним. И книга, и автор оказались “на любителя”.
Уважаемая Лариса!Исправьте, пожалуйста, заголовок-опять кавычки преобразовались не в то, что надо.А такую книгу я бы тоже читать не стала-садизм какой-то..
Удивительная вещь (или обидная?). Захожу на литрес. Книги помечены высокими оценками, а я их читать не хочу (просмотрев кусок). Ливлиб рекомендует, а мне неинтересно. Причём это касается свежих книг. Со старыми авторами у меня всё в порядке.
У меня тоже такая же картина. Я могу предположить, что литрес рассылает приглашения написать свою книгу всем, кто просто пишет с наименьшим количеством ошибок. :))
“литрес рассылает приглашения…”. Я даже не про самодеятельность. Лучшие книги осени 23:
(https://www.litres.ru/kollekcii-knig/luchshie-knigi-oseni-2023/?mindbox-message-key=-2022028266695163904&mindbox-click-id=c8292fc2-c175-480d-b777-6bd4675a06c0&utm_source=Mindbox&utm_medium=email_nezavisimie&utm_campaign=03-12-2023_KnigiOseni_NZ)
Я ни Маринину. ни Устинову, ни тем более Дашкевича с Трофимовым читать не буду. Остаётся, для меня, Пелевин (под вопросом, последнее что читал — Книга оборотня)
Однозначно – “нет” из всего Вашего списка , включая Пелевина :))
А вот с удовольствием прочту “Не вычёркивай меня из списка…” Дины Рубиной. Интересно она о своей родне… Когда писала о своей, боялась скатиться к её стилю. :))
Я не смотрю опросы или рейтинги, книги выбираю обычно, по рекомендациям людей, которых знаю, и там оказывается много совпадений, тогда точно читаю), или на тех каналах в Тг, которые я выбрала
“Книга на любителя” в моем понимании нишевая книга для тех, кто интересуется конкретными вещами в книгах, будь то сюжет, его ход, персонажи, существа, мотив и т.д., и для тех, кто готов мириться с прочими недостатками творения. Кто-то читает всё о драконах, а кто-то ничего кроме любовных романов, третьи пытаются найти в попаданцах крупицы истории, которая им была неизвестна до селе, чтобы проверять и обсуждать с единомышленниками [преимущественно недостатки и недоглядки].
В принципе любая книга из “книг на любителя” может понравиться или быть объективно читаемой, ибо хорошо написанной, но не каждая, ведь всем известно, что “на вкус и цвет фломастеры разные”.
“…на вкус и цвет фломастеры разные”,- забавная фраза. Вы, наверное, правы. Но неужели на описание способов убийств может быть вкус?
Мне очень понравились книги, которые Вы рекомендовали мне однажды к прочтению… Фэнтези меньше, но для знакомства с жанром, пожалуй, Вы выбрали лучшие.
А вот за Кенелма Чиллингли бесконечно благодарна, прочла с большим удовольствием. Английский сентиментализм очень отличается от русского
Но главное для меня в знакомстве с книгой не в жанрах, а в том, что к оценке самой книги и её героев присоединился ещё один критерий – знакомство с Вами в качестве читателя, обладающего собственным взглядом на качество литературы.
Лариса, а вы читали “Маленькую жизнь” Ханьи Янагихары? Меня вот в ней поразило, что собраны просто все людские пороки- насилие, детские травмы, проституция ( в т.ч.детская), однополый секс, селфхарм, депрессия, суицид, тяжелые вещи для впечатлительных особенно, но книга очень популярная, описано все это красочно, для меня загадка- что люди в ней находят? Что им нравится?
Нет, не читала. Для меня тоже “загадка- что люди в ней находят? Что им нравится?”
А может и не столько нравится, сколько любопытно… В любом случае, чтобы читать такое, нужно иметь очень крепкие нервы и быть не брезгливым.
Денис, забыла поблагодарить Вас за точный ответ на поставленный вопрос: как Вы понимаете выражение…Вы единственный, кто ответил на него последовательно и логично. Спасибо!
Спасибо, тому, кто помог с иллюстрацией. Мне приходило сообщение, что объём картинки очень большой и
поэтому не подходит..
Ещё раз спасибо.
“Тому, кто помог” – неопределённо. На самом деле более некому. Абсолютно точно не ИИ. Благодарность принимается. Вам – спасибо! Актуально и интересно!
Спасибо. Вас длительное время “не видела”, помню Ваше объяснение о работе, решила, что Вы кому-то передали свои функции, так как стали активными другие пользователи… Вот и засомневалась. Спасибо теперь – определённо :)) Именно эту картинку я и пыталась загрузить :)) Угадали!
Обязанности не передашь. Считается, что хороший организатор тот, в отсутствии которого всё работает. Активные пользователи – это хорошо. Мы-то с самого начала немало поработали!
«Книга на любителя»? Это очень просто, это книги которые я люблю, книги которые рождаются не из фантазий (частенько бредовых, особенно с вышеприведённым случаем) аффторов, а те книги которые рождаются самой жизнью, книги где приведены дневники путешественников, документы относящиеся к самим путешествиям, книги, где величие человеческого духа проявляется не в фантазиях, а в преодолении реальных опасностей.
Для примера могу привести несколько подобных книг (хотя и в них описываются случаи когда было «кровищи по бровищи»).
«Открытие великой реки Амазонок». Хроники и документы XVI века о путешествиях Франсиско де Орельяны.
Джеймс Кук. «Первое кругосветное путешествие» и «Третье кругосветное путешествие».
Генри Мортон Стэнли. «В дебрях Африки».
Фердинанд Петрович Врангель. «Путешествие по Сибири и Ледовитому морю».
Жан Франсуа де Лаперуз. «Путешествие по всему миру на «Буссоли» и «Астролябии»».
Конечно не могу не указать книгу В. В. Верещагина – «Гималаи, Сибирь, Америка. Мои пути и дороги».
Конечно подобного рода книг у меня очень много, здесь есть такие замечательные люди как , Ливингстон, Брэм, Миклухо-Маклай, Норденшельд, Коцебу, Римский-Корсаков, Арсеньев, Лазарев, Лисянский и даже такой пройдоха как Шлиман, и фантазёр Марко Поло. Масса книг, за издание которых в последние годы очень серьёзно взялось издательство «ЭКСМО» в серии великие путешествия.
Конечно все эти вышеперечисленные (а сколько ещё не перечисленных!) книги являются любимым «кругом чтения», что совершенно не означает, что нелюбимой является художественная литература, но если там начнёшь перечислять, то и месяца не хватит!
А вот современную художественную литературу не очень-то уважаю. Прочёл пару вещиц Пелевина и понял – не моё.
Спасибо! Список Ваших любимых книг впечатляет. И да, “Эксмо”качественное издательство, Немного Вам завидую, если все эти книги есть в Вашей библиотеке.
Да, эти книги есть в моей библиотеки, причём именно настоящие книги, книги с бумажными, а не виртуальными страницами, книги с бумажными закладками на особо интересующих меня страницах. Книги, если хотите, с неким ароматом причастности к их авторам.
Искренно радуюсь за Вас. Я пока приостановила пополнение своей библиотеки… Но надеюсь, что это временное явление :))
А, Пелевин еще не вся современная литература, есть много хорошего, но- надо искать, я нахожу для себя
Не всё из того что пишется можно назвать литературой, тем более, что не всё написанное современниками, может назваться современной литературой. Пелевин тем более.
“Пелевин тем более.” Многие с Вами не согласятся. Хотя я осилила только три его произведения, но сознаю, что Пелевин – явление исключительное в современной литературе.
Но упиваюсь, конечно же, русской классикой : и прозрачным Тургеневым, и тяжеловесным Достоевским, и дотошным Толстым …
А книги Тура Хейердала? Очень классные, фильм пыталась смотреть, но нет, а книги- запоем, удивляясь- как? Эти люди вообще могли выжить в таких условиях, еще и работать, описывать все..
Правда, классные. Тоже очень нравятся… Описание строительства лодки впечатляет.
Да, добыча и транспортировка бальсовых деревьев впечатляет. Но и «Аку-аку» очень хорошая книга, правда драйва там нет такого как на «Кон Тики».
Я не помню точно, в какой именно книге о строительстве лодки, но сам процесс и выводы, что тростник – весьма прочный материал, удивили
Это были «Ра» и «Тигрис».
Есть его книги, ещё со времён, которые можно охарактеризовать названием одного стихотворения – «Юноше, обдумывающему своё бытьё».