На сегодняшний день не существует единого общепринятого определения времени. Только по этой причине, разные люди вкладывают в этого понятие самый разный смысл.
Вот примеры, которые мне известны:
1) Математическое время, как ось координат t на графике.
2) Математическое время как длительность Δt, между началом и концом события, описанная в публикации Василия Пупкина «Что такое время?»
3) В теории относительности время рассматривается как часть единого физического материального 4-мерного пространства-времени. Как я уже писал в предыдущей публикации, любое тело находящееся в состоянии пространственного покоя, перемещается по оси времени со скоростью света 300000 километров в секунду.
Поскольку оно едино, то на пространство и время должно распространяться единое определение. Как говорил Морган Фриман в одной из своих передач из цикла «Сквозь кротовую нору»: «Пространство-время – эта та часть Вселенной, которая не даёт произойти всему и сразу и упорядочивает события от причины к следствию».
Далее так называемые стрелы времени. Принципиальные отличия прошлого от будущего. В них рассматривается не само понятие время, а как оно изменяется, говоря по-простому – течёт только в одном направлении.
4) Космологическая стрела времени. Вселенная с течением времени расширяется, а не сжимается.
Для объяснения этого феномена выдвинута гипотеза, что пространство-время ранней Вселенной уже содержало в себе всю необходимую энергию для последующего расширения. Подобно заведённой часовой пружине, предоставленной самой себе, потенциальная энергия медленно, но верно переходит в энергию движения.
5) Термодинамическая стрела времени. Во Вселенной с течением времени растёт хаос, частицы занимают более вероятные хаотические состояния
Для объяснения этого феномена выдвинута гипотеза о том, что термодинамическая стрела времени, является следствием космологической стрелы. Введено понятие энтропии, как меры хаоса. S = k*lnW, где k – постоянная Больцмана, W – статистический вес состояния, то есть количество способов реализации данного состояния системы. Поскольку при расширении Вселенной, её объём увеличивается, ничего удивительного что и мера её беспорядка также увеличивается.
6) Квантовая стрела времени. В микромире работает так называемый корпускулярно волновой дуализм. Любая частица до проведения измерения присутствует в нескольких местах одновременно, но с разной вероятностью обнаружения. Но в момент проведения измерения наступает коллапс волновой функции. Частица оказывается в определённом месте в определённое время. После этого такая определившая частица, не может самопроизвольно снова стать волной.
7) Психологическая стрела времени. Мы помним прошлое, но не помним будущее.
Стивен Хокинг в одной из своих книг, путём сложных расчётов показал, что психологическая стрела времени всегда совпадает по направлению с термодинамической и является её следствием. Это справедливо и для живых существ и для неживых, например компьютеров. Любой процесс записи информации в память и считывания её из памяти, обязательно требует энергетических затрат.
Все 7 приведённых примеров показывают, что изначально выбираемые определения у разных людей разные. В зависимости от этого разные люди, в спорах относительно реальности времени, занимают принципиально разные позиции, довольно часто путая само понятие времени и его течение. Разница в этих двух случаях будет примерно такая же, как между длиной и расширением пространства.
Спасибо,Владимир-но для людей время течет только в одном направлении-от рождения к смерти.Как сказано в Талмуде:”Время проходит?Время стоит-проходите вы..”
Вашу точку зрения на понятие время мы прочли! Спасибо!
Владимир, я опять не понимаю принципиальные вещи.
Мне казалось, что уравнения Ньютона, Шредингера, СТО, ОТО принципиально обратимы. Это не так?
Мне казалось, что коллапс волновой ф-ции более хитрая штука. Даже если Вы зафиксировали координату, то с импульсом то что делать? А с необратимым превращением волны в шарик (на всю оставшуюся жизнь?) за счёт измерения как-то совсем странно получается.
С существованием термодинамической стрелы не поспоришь. Но так как Вы написали, получается что при t=0 энтропия была минимальна? Всегда возрастала? А нельзя попробовать странности стрелы времени по Пригожину списать на нелинейные, сильно неравновесные процессы? Да и с энтропией чёрных дыр не всё понятно.
И потом, Вы рассматриваете самые общие случаи. Не ограничиваете себя ни скоростями, ни размерами. Ну а если взять бытовую химию. Диффузию. Там-то сразу появляется стрела времени. А мы в этом мире и живём. Из бытовых ощущений время и определяем. Четырёхмерный инвариант появляется потом. Может быть стоит для начала исходить из бытовых соображений?
Мало что поняла, но Вашу шутку с картинками оценила.Очень хочется верить, что это не издёвка.
По тексту – текст Василия Пупкина мне нравится больше.К тому же, непонятно, почему Вы не рассмотрели точку зрения на время Водолазкина в его романе “Чагин”