Рубрика: Без рубрики

У Брэдбери есть рассказ («Здесь могут водиться тигры»). Планета хорошо встречает космонавтов, но они начинают завоёвывать её и встречают отпор. Планета изгоняет захватчиков и только для одного оставшегося предстаёт непотерянным раем.
Но меня больше беспокоит судьба Земли. Марс ещё освоим и «Марсианские хроники» перепишем. Однако, человечество в подростковом возрасте. Мышцы нарастило, а аналитические способностями ЕГЭ ещё не подтвердило.
Я на глобальное потепление намекаю. Климат меняется, это видно без очков. Ходят слухи, что это антропогенное воздействие, парниковые газы заводов. Гор уже получил Нобеля. Грета Туборг выступила с трибуны ООН. Хватит ли у Земли ресурсов вернуться в устойчивое состояние начала 20 века? Это мы климат меняем или сама Земля?

Понятно, что чем больше «СО₂» в атмосфере, тем быстрее тают льды, альбедо поверхности уменьшается, температура растёт, льды тают ещё быстрее… Но в 1800 году такого ещё не было, а максимум температуры был. И здесь возникает вопрос, а только ли человек виноват и нет ли у Земли защитных механизмов от повышенной температуры?
Есть. Есть даже ужастик «Послезавтра» о мгновенно замёрзшей Америке.

И есть работы о влиянии Гольфстрима на климат и возможном его исчезновении при потеплении. Начнём с естественного повышения температуры. Например, популярная заметка https://www.ng.ru/ng_energiya/2024-03-11/9_8966_planet.html . Цитирую: « Российские ученые выдвинули новую сейсмогенно-триггерную гипотезу неожиданного включения фазы резкого потепления климата в Арктике в 1979–1980 годах, а также интенсивного разрушения ледников в Антарктике в конце прошлого века». Идея такая, последствия землетрясений на Алеутской дуге с двадцатилетним опозданием доходят до Арктического шельфа (скорость деформационных литосферных волн ~ 100 км/год, расстояние ~ 2000 км ). Разрушаются газогидраты, выпускают сначала в воду, потом в атмосферу метан (а он круче СО₂!). Такая картинка заодно объясняет появление «кратеров» в тундре (https://iz.ru/1062152/2020-09-18/uchenye-ustanovili-prichiny-poiavleniia-tainstvennykh-kraterov-v-sibiri ). Корреляция между активностью на Алеутах и потеплением в Арктике подтверждена.

Теперь о похолодании. Гольфстрим несёт тепло с экватора на север. Поток охлаждается, становится более солёным, спускается на глубину и уходит на юг. Но солёность и температуру меняет таяние пресного льда. В результате циркуляция нарушается. Непосредственный итог «остановки» Гольфстрима – -30^оС зимой в Германии. Статьи об этом были уже и в серьёзных журналах. То, что такое событие уже имело место 12 тыс. лет назад и привело к понижению температуры на 10-15 ^оС , считается надёжно установленным фактом.
Нынешнюю «остановку» планируют не позже 2095 года. А наиболее вероятный срок «где-то между 2039 и 2070 годами»

Так что вопрос о перспективах климата, что должно входить в моду шорты или шубы и справится ли Земля с антропогенным влиянием остаётся открытым.
PS А почему течёт Гольфстрим я отдельно напишу (https://askanswer.ru/pochemu-ustojchiv-golfstrim/ )

PPS Пороговое значение потепления 1,5оС, которое ООН считала “опасным”, судя по всему уже достигнуто и существенно раньше чем ожидалось, прямо сейчас (www.kommersant.ru/doc/6559916 )

Лариса начала свой пост (https://askanswer.ru/opyat-ili-snova-o-razlichiyah-v-tolkovanii-slov-i-vyrazhenij/ )с изменения значения «идти по ссылке». У меня идиосинкразия на «технологическую сингулярность». Щёлкнули «Уроки польского» Вознесенского. И вот кусочек из гуглежа по изменившимся значениям.

ВРАТЬ – «родство с др. -греч. ῥήτωρ «оратор», ἐρῶ, «скажу»». «Еще при Пушкине можно было услышать: “Полно врать пустяки”. Почти как в выражении “говорить глупости”. Первоначальное значение глагола врать – “говорить” указывает на его родство, скажем, с немецким Wort – “слово” и с латинским verbum – “глагол”»
Возможно отсюда и ВРАЧ (заговаривающий болезни). Но уж ЗНАХАРЬ от слова знать, а ВЕДЬМА от ведает. А вот ДОКТОР от doctus – учёный.
ГОСТЬ — купец. «Ой вы гости, господа! Долго ль ездили? Куда?» Тут же ГОСТИНЕЦ — широкая дорога, по которой ездили гости.
ЖИВОТ — жизнь. Не щадя живота своего.
ЗАДНИЦА — наследство. То что оставил человек. Передний и задний во времени.
НАКУРИТЬ – «А ён пива накурил…». Приготовить возгонкой. Но «курная (дымная)» изба. Тут же и КИСА – (потом кисет), мешок со шнурком у горловины
НЕГОДЯЙ – рекрут негодный к службе, нынче белобилетник
ПОДЛЕЦ — человек «подлого происхождения», простолюдин.

СВОЛОЧЬ – сволоченный куда-то мусор, потом толпа (подлецов?).
ТРУС – от трястись, устаревшее землетрясение. А потом трястись от страха, трус
У(-)РОД – мальчик первенец.

И вот здесь возвращаюсь к Вознесенскому.
“Урода” — значит красота.
Как просто!..

Пускай осталась от костра
короста,
пускай ваш друг погас, обрюзг,
глаза как ставни,
но чем потрепанней бурдюк —
тем пить хрустальней!

А ты вульгарна как весна,
ресниц огарочки потухли,
вишневые, как ветчина,
на белом каучуке туфли.

Но сколько синей тишины
в тебе под вечер,
как нематериальны сны,
как подвенечны,

и так серебряны глаза
на фиолетовом —
как сохраняется, дрожа,
в футляре флейта!

А у старух лиловый взгляд
над огородами.
“У, дрянь, — старухи говорят, —
урода!”

PS А ещё ягодица, ширинка, ужик, продажа, неделя, болван, бабка, кузов, орать, удел, полость….
https://orfogrammka.ru/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5/37-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
https://dzen.ru/a/XOQT6gCtIQCzk7t_
https://www.partner.nn.ru/stati/slova-znachenie-kotorykh-polnostyu-izmenilos/
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432480/Vrat_vorchat_vrachevat 
https://adme.media/articles/12-russkih-slov-kotorye-izmenili-svoe-znachenie-samym-

Греками я уже восхищался. А вчера наткнулся на имя – Джон Митчелл,  1724-1793.
Сын священника. Учился в Кембридже, бакалавр искусств. В Кембридже занимал должности наставника, прелектора (педель?), бурсар (казначей), экзаменатор, ректор церкви Святого Ботольфа в Кембридже, занимал кафедру геологии. После женитьбы ректор церкви в Торнхилле, где он и сделал большую часть своих научных работ.
Широта интересов – греческая.
В Кембридже изучал магнетизм. Открыл закон взаимодействия магнитов, предложил метод Митчелла для изготовления магнитов. Заодно попытался измерить давление света, но сфокусированный пучок расплавил стрелку магнита.
Через 5 лет после Лиссабонского землетрясения публикует работу, в которой говорит, что землетресения вызваны смещениями в геологических слоях (!) и распространяются как волны. Оценил эпицентр и предположил, что цунами вызываются подводным землетрясением.
Первым применил статистику в астрономии и заключил, что звёзды могут быть притянуты друг к другу и образовывать скопления или пары.

Но натолкнулся я на Митчелла потому, что он предсказал существование Чёрных Дыр и вычислил гравитационный радиус (1784 год!, письмо Кавендишу). Сделано это было из совершенно неправильных соображений . Свет он считал корпускулами, которые покидают любую звезду с одной скоростью, но притяжение звезды тормозит их. Далее он считал массу звезды, способную остановить частицу , стартовавшую со скоростью света. По понятным причинам Митчелл не использовал уравнений СТО и ОТО, но понятие «тёмной звезды» появилось именно благодаря ему. Оно потом мелькнуло у Лапласа, но свет стал колебаниями эфира и Лаплас рассуждения о корпускулах и «тёмных звёздах» убрал.

Однако, узнав что «тёмные звёзды» существуют, Митчелл предложил метод их наблюдений. По поведению соседних звёзд. Оптимально «светлой» звезды, принадлежащей одной системе с «тёмной». А вот этот метод сейчас активно используется при изучении экзопланет.

Даже после смерти Митчелл смог внести свой вклад в развитие науки.
Его крутильные весы достались Кавендишу, а самодельный телескоп купил Гершель.

PS “Есть все основания назвать Джона Мичелла (1724–1793) самым блестящим английским ученым XVIII века, окончившим курс Кембриджского университета.”
(https://elementy.ru/novosti_nauki/432700/Metrika_Karla_Shvartsshilda_predystoriya_istoriya_i_chast_postistorii?from=rxblock )
PPS В 1931 г., когда ни нейтронов, ни термояда не было, Ландау написал статью о эволюции звезд с массой больше 1,5 (!, сейчас 1,44) солнечной в сверхплотную звезду. Поскольку нейтронов не было, в центре оказался атом, который скорее всего мог и не подчиняться решениям Сольвеевского конгресса.

Мало того, что завтра государственный праздник (спасибо Ларисе, поздравила всех женщин от всех мужчин), мало того, что весна нынче с солнцем, так завтра еще и день рождения Никитина!
Я человек не музыкальный, но Никитины для меня значат многое. Гуглёж мало что дал, приходится по памяти.
Помните, в «Понедельнике» Стругацких Саша Привалов путешествует в воображаемое будущее? Там (издано в 64г) «Я увидел здоровенных ребят в комбинезонах, ходивших в обнимку, чертыхавшихся и оравших немелодичные песни на плохие стихи”. Это, по-моему, преувеличение. Тексты у Анчарова, Окуджавы, Галича, Высоцкого, Кима. Визбора были хорошие, но хором их (кроме Окуджавы?) не пели, а мелодии были не самые изысканые.
Никитин незаметно запел с 1962г. Сначала в театре МГУ с Фоменко, а потом всё заметнее и заметнее.
Для меня это было второе открытие «авторской» песни. Дворовые-то песни я уже слышал, магнитофонного Высоцкого и Окуджаву знал, но это был новый уровень исполнения. Был такой журнал «Кругозор». В него вкладывались гибкие голубые сорокопятки. В каком году это было не вспомню, но на такой пластинке я впервые услышал квартет физфака «Проходит жизнь…., как ветерок по полю ржи». Не на меня одного это произвело сильное впечатление (см. «Апофигей» Полякова).
А дальше больше, до оркестра Поля Мориа.
Да был Берковский, появятся Иваси и Арефьева с песнями на свои стихи, но это будет потом. Никитин был первым и с безупречным выбором текстов.
Лет пять назад (до ковида) я был последний раз на концерте Никитиных. Постарели. Татьяна старалась побольше сидеть. Голоса стали поглуше. Но я-то все эти песни знаю. Иногда закрывал глаза и просебя подпевал…
Словом всех женщин с Международным Праздником, а всех без различий с днём рождения Сергея Яковлевича Никитина!

Кто про что. А мне не дают покоя квантовые компьютеры. То, что на дороге квантовой революции сметаются препятствия квантовой механики, меня уже не беспокоит. Сказал же Фейнман, что никто не понимает квантовую механику. То, что информацию собираются передавать мгновенно, несколько смущает, но пусть сначала передадут. Хотя подрыв одновременно квантов и СТО выглядит несколько карнавально. Но тут выясняется, что революция покушается и на термодинамику. Если и здесь они правы, то оксюморон технологической сингулярности (комсомольская богиня) приобретает реальные основания.
Компьютер, любой, это устройство для переработки информации.
Информация – «осознанные сведения об окружающем мире, которые являются объектом хранения, преобразования, передачи и использования.».
Насколько информация осмысленная предоставим судить философам. Но почти сразу, научившись передавать информацию по проводам, инженеры начали вопрошать – как численно измерить информацию? Что нужно сделать, чтобы сообщение пришло без искажений? Сразу после войны Шеннон связал количество информации с вероятностью появления символа и назвал эту величину информационной энтропией. Была предложена единица измерения (бит). Если потерь (шумов) нет, то энтропия на каждый знак log₂N (N – количество букв в алфавите; 2 появляется из-за двоичного кодирования). Если есть помехи, то надо в формулу добавить вероятность появления случайного значения. Шеннону удалось сформулировать требования к каналу связи, но нам интереснее идеальный случай – помех нет, а в алфавите только 0 и 1 (N=2) и, главное, слово энтропия. Оно здесь не случайно. Ещё Больцман строил статистическую физику, подсчитывая количество возможных вариантов (конфигураций) распределения молекул в сосуде. Он выяснил смысл загадочного слова энтропия, как логарифма числа вариантов «расположения» молекул, пояснил причину второго начала термодинамики и не отступил от известной формулы dq=Tds (приток тепла вызывает изменение энтропии ~ температуре). Передавая информацию, решая задачу, вводя и выводя данные мы заведомо изменяем состояние, и значит информационную энтропию, всех задействованных нами устройств. А это требует энергетических затрат. Ограничение снизу даёт принцип Ландауэра – kT*Ln2 на бит !
Можно понять почему.

Чтобы перегнать частицу из одного бистабильного состояния в другое (0➔1), надо снабдить её энергией для преодоления барьера. А потом зафиксировать там. Но kT*Ln2 это минимальные затраты (барьер не ниже кТ).

На практике «…в США введен в строй новый суперкомпьютер Summit» ( https://eadaily.com/ru/news/2018/06/11/samyy-moshchnyy-v-mire-superkompyuter-potreblyaet-20-megavatt-energii ), который потребляет 20 МВт.
Замечу, что до предела Ландауэра кремниевым компам как до Марса. Хотя энергоэффективность в этом веке удалось повысить на 3 порядка. Но и работают они с меньшими массивами информации, а главное, при комнатной температуре.
Боюсь огорчить, но если где и зарыта «технологическая сингулярность», то где-то здесь. Поиграем. Формула E=mc² ещё не опровергнута оптическими компьютерами. Тогда масса 1 бита – 3*10^-38 кг. 1Тб = 10^-25кг. Количество информации пока удваивается каждые 5 лет. Итого, такими темпами, через 500 лет информация потянет половину массы Земли. (Это очередное запугивание. После Мальтуса в экспоненциальный рост системы с ограниченными ресурсами никто не верит. Но на выбросы парниковых газов можно уже внимание не обращать.)

Но вернёмся к квантовым компам. Они работают при низких температурах. Вентиляторов там не поставишь. Хладопроизводительность мизерная. А ведь глубина вычислений, время сохранение когерентности – основные характеристики этих устройств. Там микроватт величина гигантская.
Вопрос. Когда кубитов будет много, куда пойдёт сброс тепла? При температуре микрокельвин на бит нужно минимум 10^-29Дж. Но 100 кубитов это 10³⁰бит.
Или и термодинамике тоже конец?
Если глянуть в https://nplus1.ru/news/2018/05/22/quantum-Landauer, то в эксперименте Лэндауер устоял.
И сказано: «Если кто-то скажет, что ваша любимая теория Вселенной не согласуется с уравнениями Максвелла, — тем хуже для уравнений Максвелла. Если обнаружится, что её опровергают наблюдаемые явления, — ну что тут скажешь, эти эксперимен­таторы нередко запарывают свою работу. Но если ваша теория противо­речит второму началу термодинамики, я не думаю, что у неё есть хоть какие-то шансы; ей остаётся лишь исчезнуть, потерпев унизительное по­ражение» (Артур Эддингтон)

 

 

Давно-давно, когда шёл разговор о бесконечности Вселенной, Владимир заметил, что идея возникновения всего из ничего ему не нравится. Мне хочется показать эскиз проекта рисунка одного из вариантов. Такие модели называют «бесплатный обед»

Начнём с арифметики. Существуют мировые константы: скорость света в пустоте (с); постоянная Планка ( h ); гравитационная постоянная ( G ). Из их комбинаций можно построить «естественные» (планковские) масштабы длины (10^-33см); времени (10^-44с); температуры (10³²К); массы (10^-5г).
Планковская масса – несуразно большая (у протона 10^–23 г). Но если её запихнуть в сферу планковского размера, то получится чёрная дыра с планковской температурой и планковским временем жизни.
(Здесь можно поинтересоваться: «А как связана температура и время жизни с размерами?» Эту задачку решал Хоккинг. Он обратил внимание, что в вакууме (море Дирака) постоянно рождаются пары частица-античастица. В «нормальных» условиях они тут же аннигилируют с испусканием фотона. Но на границе чёрной дыры (сферы Шварцшильда) ½ пары может захватиться черной дырой, а вторая половина удрать подальше. Т.е. поверхность черной дыры излучает, дыру можно считать черным телом с определённой интенсивностью излучения температурой, а сама ЧД живёт поглощая всё, что пересекает её горизонт и распадается из-за излучения. Температура ЧД оказывается обратно ~ её массе, а время жизни прямо ~ кубу её массы. ЧД с массой Солнца жила бы 10⁶⁶ лет  )
А теперь вернёмся к рецепту бесплатного обеда, как из ничего сделать всё.
E=mc² , т. е. энергия связанная с массой (материей) положительна. Камни падают вниз, значит энергия, связанная с гравитационным полем отрицательная. Пусть в плоской, «пустой», наполненной вакуумом Мультивселенной, с нулевой плотностью энергии возникла флуктуация. Положительную энергию родившейся планковской массы (чёрной дыры) скомпенсировала отрицательная энергия гравитационного поля. А дальше в дело вступает «храповик и собачка». Масса только углубляет гравитационную яму и это можно скомпенсировать рождением новой частицы, рождение новых частиц к радости зрителей создаёт дополнительное давление , увеличивает энтропию, да вдобавок делает это всё при планковских температурах. На этой стадии размер Вселенной растёт экспоненциально (это инфляционная стадия, уравнения ОТО не пишу). Но, если перворожденные частицы – чёрные дыры, то они и распадаются на этой же стадии на обычную материю и излучение. Когда распадутся (за времена порядка планковских) начинается то, что мы называем «после Большого Взрыва». Было бы приятно, если переход от инфляции к нынешнему расширению происходил плавно. Оценка необходимой для этого массы оказывается 50 планковских, т.е. 0,5 мГ. Из 0,5 мГ можно построить весь мир.
Таков один из вариантов бесплатного обеда.

PS Справедливости ради даже в таком изложении надо бы додумать пару мелочей. Например, куда делись античастицы. Как быть с потерей информации в ЧД. Наука ещё на марше.

Людмила, я сознаю, что это не пост, писать надо бы в личку, но в личку не лезет. Но Вы сами указали мне дорогу на сайт IBM. Я его просмотрел, потом прочитал, перечитал Вики, хабра, РБК… и пришёл в настроение Толстого 1908 года.
Но к делу. Что же я узнал. На дворе бушуют революции. Вторая квантовая и компьютерная. Бурный поток компьютерной разделился на два рукава: ИИ и квантовый. К ИИ претензия одна – не перестарались бы. А у квантовой есть интересные особенности.
Например. Это первая революция без твёрдой основы, хотя бушует с 80х, если не 60х годов. На знамени написано – «Даёшь запутанность!» (запутаем всех(?)). Среди интерпретаций прочитал, что скорее всего запутанные фотоны надо сразу описывать одной ψ-ф-цией. Если правда, то 2я революция – мятеж. А со скоростью передачи данных сомнения остаются практически при любой интерпретации.
Ну да ладно. Пусть лидеры КвантКомпРев – Левши, глаз пристрелямши и хорошо. Нобелевку уже вручили, поди и блоху подковали. А как она прыгает?
Бодро, но по ограниченной площади. Выглядит это примерно так:

и уже используется для криптографии в банках. А почему почти исключительно для криптографии? А потому, что наши достоинства есть продолжения наших недостатков. А достоинство квантового процессора – замена ЭВМного бита на кубит. А кубит эта такой кот Шредингера, который одномоментно находится во всех допустимых состояниях. А раз так, то в n кубитов влезает экспоненциально больше информации (2ⁿ-1 против n ). Но раз это смешанное состояние, то оно вероятностное. «Результат работы квантового алгоритма носит вероятностный характер[1]. За счёт небольшого увеличения количества операций в алгоритме можно сколь угодно приблизить вероятность получения правильного результата к единице.». Итого связанную пару можно разослать по двум адресам и только  адресаты смогут прочесть послание. Вещь для банков полезная. А алгоритмы как раз для аналогичных задач придуманы:
«– Шора (разложения числа на простые множители)
– Гровера (решение задачи перебора, быстрый поиск в неупорядоченной базе данных)
– Дойча-Йожи (ответ на вопрос, постоянная или сбалансированная функция)»
А вот как пойдут другие задачи, как строить не слишком специализированные процессоры наука ищет.

Чтобы было легче искать, IBM предлагает всем желающим не строить квантовые компьютеры, а воспользоваться создаваемой облачной экосистемой, обеспечивающий доступ к уже существующему.
Это правильно, поскольку стоимость КвКомпа IBM $100 млн (https://plus-one.ru/news/2023/05/26/ibm-razrabatyvaet-moshchneyshiy-kvantovyy-kompyuter-za-100-mln ), «Согласно исследованию MarketsandMarkets, к концу 2024 года рынок квантовых вычислений достигнет 280 миллионов долларов». Правда в продажу поступили КвКомп из Китая на двух кубитах по $9000, но до квантового превосходства им далековато (100 кубитов).

Чтобы не вселять пессимизм добавлю, что скоро «квантовые вычисления дойдут до банкоматов» Однако,
«…чтобы это вышло за пределы научных лабораторий, нам нужны еще некоторые разработки, а именно:
1. Более стабильные кубиты (рекорд 5 сек)
2. Квантовый повторитель (высокая вероятность потери фотонов или их сопряжения. Это наглядно продемонстрировал китайский эксперимент, в котором только один фотон из шести миллионов смог добраться до цели и быть правильно считанным.)
3. Квантовая инфраструктура (перемещение кубитов требует надежной физической линии.)”
“И тогда наверняка враз запляшут облака” и мой скепсис ляжет на мои же седины.

Да простит меня Владимир, но не могу удержаться и не присоединится к попытке решения нерешаемой задачи – на 1-2 страницах рассказать о особенностях квантовой механики. Ни Бору, ни Эйнштейну я бы палец в рот не положил, но дело не в них, а в том как изменились представления о мире.
От Ньютона (Аристотеля?) и до конца 19 века мы жили в привычном и уютном мире, где расстояния и время никак не зависели от того где мы находимся. Предполагалось, что законы физики не зависят от «масштабов» сцены, на которой разыгрываются наблюдаемые события. Но выяснилось, что «Ньютону» просто повезло. Он работал с объектами подходящих размеров, которые подчинялись простым законам типа F=ma.
Но вдруг, почти одновременно выяснилось что размер имеет значение. На больших масштабах «дирижёрскую палочку» захватила скорость света. Выяснилось, что лаг между «преступлением и наказанием» зависит от того откуда мы наблюдаем за событиями (если они не происходят в одном месте).
Малые масштабы определила постоянная Планка, неожиданно возникшая в задаче об излучении чёрного тела. И чем дальше, тем больше сюрпризов преподносило поведение «тел» именно на мелких масштабах.
Так, как только выяснилось, что атом реальная вещь с ядром и электронами вне, но рядом с ядром, вспомнился спектр «водорода» и стало ясно, что энергия электронов не может быть любой. Спектр состоит из линий (дискретный), значит и энергия электронов тоже должна принимать дискретные значения. Собранные в одну кучку эксперименты со спектрами, фотоэлектрическим эффектом, излучением чёрного тела,позже дифракцией электронов заставили принять гипотезу о корпускулярно-волновом дуализме любой «мелочи». Причём энергия, частота, длина волны, импульс оказались связанными через постоянную Планка.
Описать поведение этих кентавров оказалось возможным через уравнение Шрёдингера. Не буду морочить голову выяснением особенностей операторов, но отмечу, что будучи постулатом, уравнение Шрёдингера дало возможность физикам лет пятьдесят получать точные результаты при расчётах хоть атомной бомбы, хоть транзисторов. Но, если результаты решения конкретных задач по Шрёдингеру неизменно подтверждались и вызывали нескрываемый восторг, то основы, трактовка, само уравнение вызывали недоумение и протест.
Судите сами. Имелась специальная теория относительности. Она не нуждалась в механике Ньютона, но обеспечивала непрерывный переход решений по Эйнштейну в решения по Ньютону при малых скоростях.
Не так с квантовой механикой. Для того, чтобы узнать результаты измерений она требовала присутствия классического прибора, т. е. постулировала постулаты классической механики для всего «большого». Более того ур-ние Шрёдингера позволяет найти набор волновых функций (собственных) электрона (их ещё надо возвести в квадрат дабы узнать ВЕРОЯТНОСТЬ нахождения электрона в данном состоянии). Утверждается, что взаимодействие с «большим» прибором заставляет электрон выбрать из множества доступных возможностей одну (коллапс волновой ф-ции). Вот тут Эйнштейн и поинтересовался, существует ли Луна, когда мы на неё не смотрим (как не вспомнить кота, который в «микросостоянии» с вероятностью ½ жив, а 1/2мертв, а в «макровиде» уж или-или).
Далее, мало того что решения носят вероятностный характер, из уравнения Шредингера сразу (чисто математически) следует, что знать одновременно скорость и координату нельзя (не коммутируют операторы импульса и координаты). Исчезло понятие траектории (Ландау: «Как так может быть? А вот может!»).
Вот где-то здесь и начали возникать подкопы под трактовку Бора, попытки понять а откуда взялось соотношение неопределённости. Умозрительных попыток было много. Авторитет Эйнштейна вывел на первый план идею скрытых параметров. Мол, не всё мы ещё знаем, потому и ответ неопределённый. В 1964 году Дж. Белл сформулировал, а с 80х годов появились попытки экспериментальной проверки идеи скрытых параметров. Всё что сделано, говорит, что таких параметров нет. Одновременно из этих экспериментов делается вывод (см. пост Бомбина №2; https://askanswer.ru/spory-bora-i-ejnshtejna-o-kvantovoj-mehanike-chast-vtoraya/), что возможно взаимодействие со скоростями больше скорости света.
Эксперименты чистые, Нобелевская премия 2022 года вручена, идёт гудёт шум Второй квантовой революции (куда вкладываются очень немаленькие деньги).
Однако, позволю высказать личную и непрофессиональную точку зрения. На сегодня нет ни одного эксперимента (неподтверждённый послевоенный Фабриканта), подтверждающего корпускулярно-волновые свойства ОДНОЙ частицы. Всё что есть – статистическая обработка. Возможно в статистике и зарыта собака? Не внушает оптимизма и отсутствие квантовых компьютеров. Есть работы с кубитами, есть рекламные статьи о светлом будущем. Поживём увидим.

 

В комментария промелькнул образ сакрального дерева. И я вспомнил про Исаака Иткинда. Точнее его выставку лет 10 назад. Имя пришлось долго искать в сети.

Для порядка несколько слов об Иткинде.
Родился в 1871 г. в Сморгонской волости. Равин и сын хасидского равина. Ему было 20 лет, когда в руки попала книжка на русском о М.Антакольском и он с трудом её прочитал. А потом он увидел свадебное шествие. Он мял кусочек глины, а когда свадьба прошла, обнаружил у себя в руках фигурки жениха и невесты. Бросил синагогу и уехал в Вильно. Работал переплётчиком, потом вернулся домой, но уже изгоем. Он был чудовищно талантлив. После появления в газете статьи о нём, были собраны деньги, чтобы этот шлимазл мог поехать учиться на скульптора. Москва была закрыта для евреев, но он представил экзаменационную работу и экзаменатор молча взял скульптуру, шлимазла и поехал к Горькому….
После революции он стал знаменит. А после выставки в 18 г., кто-то из Рузвельтов скупил его скульптуры и уговаривал уехать в Штаты. Остался.
В 37 выиграл конкурс Эрмитажа на лучшую скульптуру Пушкина. А в 38 оказался японским шпионом. Выжил. Говорил,- это потому, что весь день из пайки хлеба что-то лепил, мог не думать «о них», и только перед допросом съедал.
А « В 1944 году по Алма-Ате стали ходить слухи о каком-то полудиком старике — не то гноме, не то колдуне, — который живет на окраине города, в земле, питается корнями, собирает лесные пни и из этих пней делает удивительные фигуры»…
Ничего особенно радостного не было и потом. В 56 устроился в театр рисовать декорации, жил под лестницей на топчане. Квартиру дали под конец жизни в 60е. Но шофёры знали, что есть чудак, который всегда купит хороший кусок ствола. А в 60е “Когда к нему пришел заказ на скульптуру Жамбыла Жабаева, он долго искал в Алма-Аты подходящее дерево карагач и нашел его в центре города, столетнее дерево. По закону нельзя было его рубить, но по решению горисполкома для него сделали исключение и спилили дерево” (https://cronos.asia/art/isaak-itkind-ocharovannyj-strannik)
Можно и ещё говорить об Исааке Иткенде. Лучшее, что я нашёл http://madan.org.il/ru/news/isaak-itkind
Скульптур сохранилось мало. Разрушались, горели, пропадали…
«Работы Исаака Иткинда хранятся в Русском музее, Эрмитаже, музее А. С. Пушкина в Санкт-Петербурге, а также в музеях Казахстана, Франции и США»
Я выложил несколько. Посмотрите и подумайте о сакральности судьбы человека.

Каюсь, надо было писать вопрос или комментарий к посту Анны “Любимые вышивки”, но рисунки опять не загружаются.

Особенно понравился витраж. Неужели это прижатая к стеклу вышивка?
Меня всегда тянуло стекло под контровым осещением. Соборы недосягаемы, но посмотрите на обычный вечерний дождь

Сейчас у меня все окна пластиковые. А когда было деревянное, да ещё на восток, я раскрывал раму и вставлял павлина

(это после выставки Гончаровой в Третьяковке)
Или просто алмазиком ( краской уже не витражной звёзды)

А теперь и окна все пластиковые, и выходят не туда.

Пыталась вспомнить, били ли у меня валеночки с калошами в детстве? Не помню. Вспомнила только сапожки. Калоши классические чёрные с красным – “а-ля лабутены наизнанку”, конечно, помню. Они защищали ноги и были незаменимой обувью при поливе огорода у бабушки.

Вот уже много лет не поливаю огороды и необходимости в калошах не было.  В прошлом году в аккурат в конце ноября посчастливилось быть в Адлере. Все, наверное, помнят, что в это время разыгрался мощнейший шторм на море, принесший разрушения с весьма неприятными последствиями.

Всё это продолжалось несколько дней, с порывами ветра, интенсивным ливнем, жутко клокочущим морем. По каким-то надобностям надо было выйти из дома.

Подходящей непромокаемой обуви не было.

Что отличает неместных от местных жителей?

-Неподходящая одежда и обувь.

На мне были белые кроссовки. Пыталась как-то перепрыгивать лужи, но бесполезно. Набрала полные кроссовки воды и просто шла по лужам, шлёпая.

В то время как местные были обуты в резиновые сапожки и калоши! Шторм не прекращался, решила купить резиновую обувь – калоши или сапоги.

В итоге выбрала что-то среднее между сапогами и калошами! Сейчас много вариаций этой обуви на любой вкус. Мне надо было, чтобы доставили быстрее.

Сапоги-калоши пришли. Можно было не беспокоиться, что ноги намокнут и пережить “шторм столетия”. Теперь горжусь, что записала себе в актив небывалый шторм!

ЗЫ! Благодарю за пост Е. Ерёмина! Благодаря этому посту вспомнила о своей истории с калошами!

 

Мне кажется, что вопрос «Куда лошадь запрягать» всегда вызывал определённый интерес.
Особенность же нынешнего времени в том, что физика упёрлась в некий барьер. Многие принципиальные вещи измеряны, а для того чтобы шагать дальше не хватает мощности установок. Судите сами, большой адронный коллайдер — длина 27 км, максимальная энергия частиц 7 Тэв, стоимость 4,5 млрд евро. На нём удалось наблюдать частицу массой 125 Гэв, которую отождествили с бозоном Хиггса. В 13 году Хиггс получил Нобелевскую премию, в 22 году отметили 10 летний юбилей открытия. От первых теоретических работ до обнаружения бозона прошло более полувека. Теперь коллайдер усовершенствуют, поработают на нём года до 40, пообрабатывают накопленные данные (по оценкам лет 50, т.е до 2090 должны обработать), а тем временем построят коллайдер длинной в 100 км на энергии пучков в 50 Тэв. Удастся ли уточнить структуру поля Хиггса за ближайшие 50 лет не очень понятно.
А это означает, что будет построено много вариантов развития стандартной модели и все они будут примерно одинаково привлекательными. На этих вариантах будет построены варианты динамики развития Вселенной.
Но людям же хочется узнать, как всё происходило 13 млрд лет назад и что ждёт Вселенную? Не могу не вспомнить Линде; известно что уравнения ОТО написаны для t>0 и спрашивать что было раньше бессмысленно; да, бессмысленно, но вопросы всё равно задавали.
И вот в эту щелочку неопределённости, где знать-то не обязательно, но фантазировать можно и стремятся люди.

И ещё одна особенность нынешнего времени. Представление о характере мировых законов кардинально поменялось. Здесь и квантовая механика, и теория относительности. На первый план выходят симметрия, топология, теория вероятности, нелинейная динамика. В сознание людей (культуру?) новые представления входят медленно. Если Эйнштейну не нравилась нестационарная Вселенная и квантовая механика, то что требовать от простых студентов даже через одно-два поколения?
Сужу по себе. Когда родились мои бабушки галактик не было, ни одной (сейчас триллионы). Когда я пошёл в 1 класс Big Bang был не самой популярной гипотезой, да и издевательское название ему придумали противники. Когда я кончил институт Стародобинский, Гут, Линде уже рассуждали об инфляции. Не думаю, что бабушке рассказывали про опыты Розерфорда. А когда я кончал институт было уже электрослабое взаимодействие и пытались найти свободные кварки.
Да ещё и учебники пишутся медленно. И здесь возможна любая путаница, от сущностной до неустоявшихся значений слов.

И ещё. В продажу поступают всё более «чудесатые» товары. Времени задуматься о принципах работы диода Ганна просто не хватает. Купил смартфон и разбирайся с кнопками! Но вопросы-то, как это работает всё равно возникают.

Я устал. Скучно жить стало. Хочется любви, дружбы настоящей, а её, родной, верной, доброй, всё нет… Время идёт, скоро придёт старость. Так жаль остаться в одиночестве.

Я уже не знаю зачем мне всё это. И вся моя мудрёная философия жизни ничего не стоит, как то обесценилась в одночасье. Сижу как филин на развалинах… До 50 ещё как то жил, а теперь…

Простите, друзья за такую тоскливую ерунду. Не кому больше и выложиться душой. И носить в себе эту боль надоело. Так вот бывает. А жить надо. У меня ещё есть старенькие родители, сестра, тоже уставшая от жизни. Но у неё хоть сын есть, есть ради кого тянуть эту лямку.

Спасибо за то что есть возможность выплеснуть душу на этом сайте. По крайней мере я думаю здесь никто не станет смеяться и плеваться. Всем добра! Любите друг друга и своих близких.

А в общем, нормально всё. Прошу не надо только меня утешать и говорить типа “держись, всё пройдёт”… Это я и сам знаю. Выпил немного и захотелось поделиться, хоть так, в виртуальном пространстве..

Заметил,  — чем холоднее, тем вороны доверчивее и тем их больше.
У меня какая-то странная компания подобралась. Как повзрослели к осени, так стали молчаливы, ни разу карканья не слышал. Каждый раз провоцирую приветствием “Прривет” —  молчат.
Тот, на которого пальцем указываю, видно старый знакомый. В лицо я их плохо различаю, но этот прилетает первый, убеждается что я пошел за хлебом и как-то созывает остальных. Сам почти не ест, скорее пробует. Спокойно уступает еду другим. Расхаживает в толпе. Такое впечатление, – следит за порядком. Если я задерживаюсь, – заходит на крыльцо и ждёт там.
Тьфу-тьфу, кажется удалось им объяснить, что у синиц корм воровать нехорошо.
Единственный пока недостаток, приходиться извиняться перед машиновладельцами. Чмстоту машин не блюдут.

Прошедшие выходные выдались дождливыми. Шёл несильный дождь, обычно говорят: “моросит”.  Сидеть дома не хотелось, тем более красота осеннего убранства радует глаз и можно сделать снимки на память об осени 2023.

Некоторыми из запечатленных кадров поделюсь с читателями.

Почти как летом: зелено и цветут цветы, лишь по слегка увядающему осеннему цветку,  понимаешь – октябрь.

Еще стоят тёплые ночи,  с плюсовой температурой,  лебеди пока  плавают по озеру.

Вы кого-нибудь видите среди листвы? А она всё видит!

Увядающие розы напоминают об осени.

Опавшая листва. Хочется походить и пошуршать листвой.

Кустарник с ярко-красными ягодами. Возможно, берескит.

Сентябрята, как без них осенью.  Издалека показалось  – лаванда. Привлекли своей необычной синевой.

Шурша листьями заметили суетящуюся белку. В сумочке всегда есть немного орешков, мы кинули и белочка прибежала к нам. Стала таскать по 2 орешка и закапывать их, потом снова подбегала, пока….пока орешки не кончились. Интересно, все ли  запасы она потом отыщет?

Это ответ на вопрос Долинки  про топ городов.
У меня список больше 5. Скажем Кишинёв для меня почти Россия.  Или Норильск. Фантастический город!
Но я москвич 3го поколения. На первое место ставлю Москву (сколько бы в ней бордюры не меняли). Изумительно эклектичный город!

И местами-временами очень красивый

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А Питер совсем на Москву не похож. Он построже. Даже Гражданка Дальше Ручья, не говоря о центре.

 

 

 

 

 

 

 

 

или

Но бывает и так

Архангельск. “А я иду по дерявянным городам, где мостовые скрипят как половицы”

А ещё там Двина и музей Пейсахова с замечательными музейщиками.

 

И “вишенка на торте”. Кто  это написал не знаю, но серб Мома очень просил узнать.

Воронеж. Не нашёл я у себя ни кота с Лизюкова, ни Бима Чёрное ухо. Но город мне запомнился праздничным.

Необычным

А чуть от центра к реке, вот таким:

Свердловск любит металл и умеет с ним работать.

А вот памятник напротив дома Ипатьева производит странное впечатление.

Казань для меня поэклектичнее Москвы. Полиция у крепостной башни, Шадр на входе  в Кремль, да и арка с часами странновата.

А ещё Академия наук.

А  Ярославль, Новгород, Верхний Тагил, Добрянка….