Может ли Большой взрыв быть результатом (неудачного) физического эксперимента 13,8 млрд.лет назад?

Question

А может и удачного эксперимента. Но возможно ли это хотя бы теоретически.

Answer 1

Есть идея как это можно проверить?
NB А почему неудачного

Comments

 

Есть идея как это можно проверить?

Если теоретически показать, что в принципе это возможно, то почему бы и  нет?

---

Так для этого надо хорошенько описать взрыв, оценить его энергию.,.. Т.е. как минимум соединить ОТО и кванты.
Кстати, надо ещё сообразить где прятаться и как наблюдать за последствиями взрыва.

Answer 2

Большой Взрыв нельзя рассматривать как реальное событие. А в контексте мыслительного эксперимента можно мыслить о чем угодно.

Большой Взрыв - чисто теоретическое предположение, возникающее в контексте теории, отрицающей время. Откуда там 13,8 млрд. лет в интервале, если настоящего реального времени в Теории Относительности вообще нет? Там нет стрелы, необратимости и прочего.

Время является названием группы свойст, среди которых свойства разрушения, сохранения - нескольких типов, созидания. Для описания этой группы необходимо создать и применить нерациональную (противоречивую) математику. Вот и нет пока еще в ТО времени.

Comments

Если в Теории относительности нет времени, тем хуже для неё. Значит Теория относительности описывает не всё.

---

Тем хуже для нас всех.

У нас  давно уже не монорелигиозные общины. Чтобы объединить нас всех в социум, нужно предложить такие знания, в которые могли бы поверить все. Нам нужна методология для верификации знаний. Пока что у нас таковой нет.

Задача интереснейшая, сложнейшая и решаемая.

---

Я не особо пониманию принцип молчаливого оценивания - "-2" на данный момент. Аргументов у оппонентов нет вовсе, но они, не написав ни слова, получают возможность оценивания. 

Я не о личном, мне без разницы, я в сети с незапамятных времен. Я об аргументах тех, кто сумел рассчитать конкретные 13,8 млрд. попугаев. Как вы эти попугаи в года умудрились перевести, если время в ТО, как минимум, обратимо. И другие свойства времени не учитываются.

Когда ученые пытаются быть минимально честными, то они употребляют термин "времени подобное" - деликатно. Вы можете говорить о 13,8 млрд. времениподобных попугаев, и то, если деликатно.

Попробуйте возразить по существу.

Answer 3

Может. Мы даже знаем экспериментатора. Обычно его называют Бог. Но разные народы его знают под разными именами. Удачный или нет решать вам. Более того, некоторые считают, что это не единственный его эксперимент. Но проверить это пока невозможно.

Answer 4

Эту идею лучше рассмотреть с позиции бритвы Оккама, т.е. не создавай сущностей сверх необходимого. Учёные астрофизики, создавшие Большой взрыв здесь явно лишние. Это не означает, что такое невозможно. Это означает, что эту гипотезу следует рассматривать в последнюю очередь, т.е. как фантастическую.

Вспомнил фантастический рассказ из цикла "Звёздные дневники Иона Тихого", путешествие восемнадцатое, где один из учёных с помощью расчётов обнаружил, что Большой взрыв и наша Вселенная, всего лишь флуктуация возникшая из ничего, которая обязательна распадётся в самое ближайшее время. Группа учёных решает спасти Вселенную, отправив в прошлое электрон, чтобы на этот раз Вселенная возникла не просто так, а из энергии этого электрона. Результат получился частично успешным, но не обошлось без эксцессов.

Answer 5

Может, только почему 13.8 миллиарда лет назад?

Ведь если такой экспиремент был, то был он вне нашей Вселенной, т.к во Вселенной он быть не мог ввиду её отсутствия. Следовательно, и времени нашего не было там где мог бы проводиться этот экспиремент.

Значит, в Создающей реальности это могло происходить и секунду назад и сотни миллиардов лет назад, и бесконечное время, назад и происходит прямо сейчас.

Наше время, это не время проведение экспиремента, а результат.

И почему неудачного? Как вы определили?