Искусственный интеллект будет знать всё, а человек?

Question

То что знает человечество. До Хроник Акаши (информация обо всем, что когда-либо было) пока далеко.

Answer 1

А человек, как и сейчас, будет знать только то, что ему надо. Что ему интересно и полезно.
Я  десять лет ходил в школу. По одной дороге. Десять лет. Спроси меня: «Сколько деревьев по  пути в школу?». Я не знаю. И не знаю сколько ступенек в парадном (в подъезде), хотя поднимаюсь и спускаюсь по ним ежедневно, годами. В этом преимущество и суперсила человека – «не помнить ВСЁ!» . А только то, что ему нужно.
Кстати, можно выдумывать приколы.
- Сколько деревьев по  пути в школу?
- Я не знаю.
- Ясно, так и запишем - в школу не ходил(а) аттестат липовый.
ИЛИ
- Вы, в этом доме живете?
- Да.
- Сколько ступенек в парадном (в подъезде)?
- Я не знаю.
- Ясно, регистрация липовая, так и запишем - БОМЖ. Как можно не знать сколько ступенек? Если ты ежедневно, годами тут ходил? Врешь ты всё..

Comments

Это не приколы, это вопросы психиатра, четкие ответы о количестве  деревьев, ступенек, лампочек, черных плитках, мыльниц, говорят о  ментальных девиациях, т.е. о психических отклонениях от нормы (в сторону параноидной шизофрении: яркий пример - это математик Джон Нэш, увековеченный нобелевкой в 1994 году и фильмом "Игры Разума").

---

Ага. Сразу, в голове возникла идея новой статьи об ИИ: "Параноидальная шизофрения на службе человечества."
А вот и место, для научно-исследовательского центра - "Центр изучения проблем развития ИИ"

Answer 2

Человеку главное жить в мире и любви, а роботы пускай знают всё, что мы нового изобретаем и работают. У них железные мозги, а у меня душа живая.

Answer 3

Важно не сколько ты знаешь, а сколько из этих знаний можешь применить. ИИ будет в этом ограничен. Он может лишь перебирать варианты для получения чего-либо нового (а это, в лучшем случае, параболическая кривая сложности О(n²) в системе оценки алгоритмов, это если проходить по двум вариантам; третий элемент превратит сложность алгоритма в гиперболу, что еще менее эффективно для перебора элементов), в то время, как человек может ограничить диапазон, или взять что-то из менее совместимого, добавить третье, и будет "новое", т.е. человек гибок в смене условий задачи, ИИ - нет. Как база данных, справочник и сырое генерирование идей - да, как замена человека - нет.

Comments

Это точно замечено! Помню создал программу ИИ, которая работала за целый коллектив. Её как раз забраковали за то, что она не могла менять условия задачи. Ей сказали сделать 100 школьных парт, она сделала как указал заказчик. Идеально. Оптимально. Но, нашелся человек, который уменьшил размер школьной парты и получил при этом существенную прибыль. А ИИ так пока не способен.

Answer 4

При искусственном интеллекте человек не сможет ничего знать.

Знания станут человеку не нужны.

ИИ -- это технологическая сингулярность. Это значит, что человек не сможет понимать, что и для чего он делает. Он будет исполнять то, что ему определяет ИИ, но почему и зачем станет недоступным к пониманию и мало того, ИИ тоже не знает почему надо делать то или иное.

Что такое ИИ на современном этапе?

ИИ это статистика.

Хочешь бросить курить, вставай с левой ноги, попрыгай на правой, крикни громко некую фразу, одень красный свитер и иди на работу.

И... исполняющий эти указания бросает курить. Почему так происходит не знает ни кто.

ИИ обработал поведение сотен, или миллиардов людей бросивших курить и статистически нашел общее в их жизни. Исполняй и с вероятностью 80% бросишь курить.

И так во всем, Все в жизни человека будет определять ИИ и это дает результат.

Таким образом, ИИ будет и уже выводит законы не из логических построениях, на которых основана наука, а на статистике.

 "Правильно то, что дает желаемый результат" - метод постнауки.

ИИ даст столько законов, что вся современная наука превратиться в ничто и прекратить существование.

Люди будут служить ИИ исполнять их поручения.

Иного пути нет.

А период в 300 лет будут называть "научным".

В следующей мировой войне победителем станет ИИ.

Answer 5

А человек изначально знает все. Только он не знает этого. И как это все вытащить из себя. В этом его благо.И не только его.