Почему в обязанности мужчины вменяют содержание семьи?

Question

Мужчина - добытчик? Это уже устарело. Сейчас не надо охотиться на мамонта, чтобы прокормить семью.

Answer 1

Мамонтов давненько в городе не видел, а стереотипы живы. Никто не вправе требовать от человека как ему жить. Если мужчина и женщина любят друга, они не станут предъявлять претензии любимым, а найдут общий язык и оба станут беречь свою и семью и обеспечивать в меру сил.

Answer 2

Кто должен содержать семью?

Давайте рассуждать от противного.

Дети?

Жена?

Может быть муж? Нет?

Может быть её вообще не надо содержать?

Answer 3

Такова традиция, потому и вменяют. Она сама по себе не плохая и не хорошая, она наследие прежних времён, причём не очень то далёких всего то 100 лет назад традиция была вполне актуально для европы и америки.

В рамках современности женщина у нас тоже человек, а не приложение к мужчине. Да и в целом социальный долг выглядит не так как во времена мамонтов.

Проблемы начинаются в момент, когда происходит неполный отказ от традиции. Вот тут и возникают люди со взглядами по типу таких:

• Мужчина должен содержать семью, а я ничего не должна.
• Женщина должна убирать и готовить, потому что она женщина.

И ещё десятки других  странных взглядов, где противоположный пол должен что то из старой традиции, а я в белом пальто и современный такой потому ничего не должен.

Comments

В рамках современности женщина у нас тоже человек, а не приложение к мужчине. 

Не приложение. Существует разделение обязанностей. Как показывает опыт специализация эффективней. Я тоже умею готовить еду. Но жена это делает лучше. Она это любит делать. Она смотрит передачи по кулинарии. Она экспериментирует. Она терпеливее меня.

---

Тут главное не перепутать разделение обязанностей с перекидыванием обязанностей на противоположный пол ибо так удобнее. А то очень многие люди это путают, а потом ненавидят друг друга.

Нет универсального рецепта семьи, есть подходящий конкретным людям в конкретных условиях.

 

Answer 4

Начну с вопроса, а потом перейду к комментарию ибо он весьма отличен от смысла вопроса. 

Вглядитесь внимательно в само слово, которое вы применили. 

Уверен, что вы ощущаете какой то подвох: 

Со-держание. 

Вопрос: и где тут намёк о том, что это относится исключительно к мужчине? 

Со-держание (если не вдаваться в более глубокое погружение в смысл) Совместное(!) Держание. 

Видели колонны, дежащие потолок  здесь тоже самое: каждый держит общий мир, в силу своих способностей, знаний качеств и компенсирует те, которые мало развиты или отсутствуют у близкого. 

Я ничего не придумываю-все наглядно и дословно. 

Так в отношениях и семье достигается баланс и равновесие: материальное, ментальное, энергетическое. И т п.

Что касаемо выражения "мужчина-добытчик"-когда эта идея всплывает, то у большинства это ассоциируется с предметами финансами, которые необходимы для, выживания и развлечения, только на самом деле тут опускается целый важный пласт: знания, понимание, умение, способствующее совершенству и самого мужчины и того мирка в котором он находится. И нужно отметить, что эти знания должны, вести за предел привычного, а не ограничиваться пребыванием в границах известного ему общественного уклада. Правильный мужчина никогда не будет довольствоваться тем, что он достиг, (добыл) он будет стараться непрерывно совершенствовать себя и способствовать совершенству и объединению тех, с кем взаимодействует, как внутри, так и снаружи и женщина ему регулярно в этом помогает на уровне интуиции: напоминает кучей способов, ибо она сама не любит находиться в болоте ибо оно ограничивает её в сфере своих природных возможностей. Но нужно очень ясно понимать, когда мужчина действительно развивается, а когда он развивает качества или вещи  которые помогают не видеть собственного застоя и служения рамок до животных потребностей и того застоя который он этим направлением  образует вокруг себя далеко не только в семье. Даму не обманешь: она эти мужские преувеличения и иллюзии о наличиях "высоких" достижений способствующих с виду личностной эволюции с мужчин срывает очень быстро (правда мужчины не всегда это понимают но когда становятся более разумны, то оценят это по достоинству. 

Comments

Со-держание (если не вдаваться в более глубокое погружение в смысл) Совместное(!) Держание. 

Круто наверное придумать своё значение слова. Есть содержание скота, а есть содержание семьи. Точно ли у этого слова главное значение то что вы в него вкладываете?

---

Кто то не заметил написанного в скобках() Бывает. Это промежуточное значение (так сказать мостовой уровень). а о более древнеславянском,  судя по вашей реакции, вообще стоит небезосновательно помалкивать. Ибо с вашим настроем оно точно примется в штыки.Извините если зацепил.

Насчет скота тоже все логично. "совместное держание хозяйства" (в конкретном случае животного)

---

Насчет скота тоже все логично. "совместное держание хозяйства" (в конкретном случае животного)

У меня для вас две новости и обе плохие:

1. Содержание скота вообще не говорит о совместности,  я вот в одиночестве скот содержал. Вы себе надумываете удобное значение.
2. Есть такое слово содержанка, посмотрите в толковом словаре что оно значит. 

---

Вы так уверены что "в одиночестве? Внимательно проанализируйте. Не торопитесь с выводами

Толковые словари были созданы вследствие продолжения "кампании" по урезанию знаний о жизни для обычны людей. (Правильно зачем тому большинству что так стремится остаться в беззаботном комфортном дестве  знать основы жизни, верно ж?) .

"Содержанка" это по сути очень важная особа, для того, с кем она во взаимоотношениях.  Хотя если читать по словарю -неприятно становится от такой недалекости которая ведет совсем не в ту степь и выдает вспомогательный процесс за основу смысла..

---

Вы так уверены что "в одиночестве? Внимательно проанализируйте. Не торопитесь с выводами

Кот считается? А так не считая кота в одиночестве. Ровно поэтому словосочетание "содержание скота" не подразумевает под собой ничего кроме наличие скота, который нужно содержать. Весь остальной контекст у всех людей будет отличаться.

Толковые словари были созданы вследствие продолжения "кампании" по урезанию знаний о жизни для обычны людей. (Правильно зачем тому большинству что так стремится остаться в беззаботном комфортном дестве  знать основы жизни, верно ж?) .

О конспирология подъехала. Причём вы явно те самые толковые словари не открывали. Откройте много нового узнаете, например тот факт что у огромного количества слов есть по несколько десятков значений.

"Содержанка" это по сути очень важная особа, для того, с кем она во взаимоотношениях.  Хотя если читать по словарю -неприятно становится от такой недалекости которая ведет совсем не в ту степь и выдает вспомогательный процесс за основу смысла..

Содержанка это всего лишь та кого содержат. Всякую там важность и прочую эмоциональную окраску вы уже сами себе придумываете. Удобно выдавать свои эмоциональные оценки за суть и смысл.

Собственно пример с содержанкой продемонстрировал, что вы не умеете в логику, даже на уровне базовых обобщений. Чтоб не быть голословным вот собственно та самая содержанка  в вашей же интерпретации уже не совершает совместных действий, а только состоит в отношениях. Из чего собственно выходит что вы сами себя и опровергли.

---

Кот, конечно, прекрасный, помощник, но вряд-ли вы его помощью ограничивались как тогда так и сейчас. Ещё раз говорю: позвольте себе смотреть. шире, а не в границах мирка, в котором находились сами. Как только вы перестанете концентрироваться на себе-увидите других.

Вы правы: десятки значений а в более древнем чем  Старославянский, слова не несли линейные "значения"- это потом, из за постепенного перехода в упрощенный формат жизни, уровень многомерной образности был переведён в логическую линейность. Называйте это как хотите.

Словари описывают упрощённую(!) суть образов, как объектов, а наш пра язык был построен на том чтоб речь передавала суть без посредников ввиде словарей (как испорченный телефон) того, из чего эти объекты состоят и чем являются. Наш язык был "молекулярный", а молекулы образовывали потом  цепочки. А есть ещё и более основообразующая версия "атомная".

Смотреть на человека, который тонко и эффективно помогает тому, кто его содержит в достаточно широкой сфере или даже сферах, половина которых проходит мимо него в полной безсознательности, как на объект  просто состоящий в отношениях, конечно так же Можно после  словарей, но уж точно не после знакомств с пра родителем русского. После этого погружения вы будете коситься на эту очень узуоспециализированную  литературу, как на что то мягко говоря, не совсем верное, не зависимо от того, кто автор.

Ps: и кстати благодарю за замечание, которое подтвердило что несколько разучился быть логичным (в рамках общепринятой с детства логики) я этого долго и упорно добивался. Ибо привычный логический потолок очень давил на голову.

---

Очень сильно сказано!

Но нужно очень ясно понимать, когда мужчина действительно развивается, а когда он развивает качества или вещи  которые помогают не видеть собственного застоя и служения (сужения) рамок до животных потребностей и того застоя который он этим направлением  образует вокруг себя далеко не только в семье.

---

Кот, конечно, прекрасный, помощник, но вряд-ли вы его помощью ограничивались как тогда так и сейчас. 

Напомню вам цитату из себя: я вот в одиночестве скот содержал - так то это прошедшее время, причём с указанием на завершённость события. Научитесь хотя бы это различать, чтоб подобных глупостей не писать про сейчас. 

Ещё раз говорю: позвольте себе смотреть. шире, а не в границах мирка, в котором находились сами. Как только вы перестанете концентрироваться на себе-увидите других.

Расскажите мне, а с чего вы взяли, что я концентрируюсь на себе и не вижу других? У вас же какое то основание это говорить кроме ваших фантазий есть? А то у меня эти слова ничего кроме усмешки не вызывают, на серьёзных щах даже отвечать на это глупо будет.

Вы прямо вынуждаете меня на  страшный поступок. Раз уж вы тут заикаться начали про пра язык, то будьте добры свой предыдущий комментарий на него перевести, чтоб доказать что вы им владеете этим пра-языком. Так как современная клавиатура не позволит вам напечатать на нём можете от руки на листе написать и сфотографировать. Без этого ваши слова пустой звук, который не стоит вообще ничего.

Ps: и кстати благодарю за замечание, которое подтвердило что несколько разучился быть логичным (в рамках общепринятой с детства логики) я этого долго и упорно добивался. Ибо привычный логический потолок очень давил на голову.

Ну да на вас настолько перестала давить логичность, что вы перестали различать слова людей указывающие на настоящее и прошлое и начали за них придумывать их взгляды. Добром для вас это не кончится, но  можете продолжать двигаться в этом направлении останавливать вас я не в праве, только предупредить могу.

---

Так как современная клавиатура не позволит вам напечатать 

Вы в єтом увѣрєн ? Търопітѣсь!

Ѥтого будѣт   достаточно.

---

Вы в єтом увѣрєн ? Търопітѣсь!

Ѥтого будѣт   достаточно.

Ну для начала то что вы напечатали это не древнерусский и даже не старославянский, а всего лишь дореволюционная форма русского языка, которую вы с ошибками используете.

Ну собственно вы продемонстрировали, что языка о котором вы говорите вы не знаете.

---

Разумеется, это не то, ни другое, и даже не третье.Так что еще стоит задуматься: кто чего "НеЗнает" (в нашем нынешнем понимании). То что упрощаю -да, грешен.В противном случае "Совместное держание" было развито в более широкую образно-понятийную форму с 2мя подуровнями  которых много чего отлично от общепринятого и даже от вышеприведенного. Только зачем ломать устоявшееся на столько? Во всем нужен такт.

Ps и мне ваш уровень восприятия так же относительно понятен поэтому разговор лисы и журавля вряд ли к чему то приведет кроме временного удовлетворения одной из биофизиологических потребностей.Так что будьте здоровы.

Answer 5

Согласна с уже данным ответом- во-первых, так повелось исторически.А во-вторых,женщина, конечно, может зарабатывать так же, как и мужчина-но мужчина не может сделать того же, что женщина(главное-родить детей).Поэтому в традиционной семье, где есть дети-обязанность добытчика все же лежит на мужчине(у него меньше обязанностей в семье).Если же семья бездетная или однополая-то, разумеется, содержать семью входит в обязанности всех ее членов(как правило).Если только мужчина не богач раза в два старше жены-тогда брак, как правило, это коммерческое предприятие по покупке в пользование молодого тела(пардон)..