Как считаете: если в поле вопроса написать ответ какого пользователя хотели бы видеть, не потеряют ли желание отвечать другие пользователи?

Question

Увеличила длину вопроса, чтобы Спрашивающий мог написать в скобка после вопроса имя пользователя, чей ответ бы хотел получить.

Например: В чем преимущество гипноза перед другими методами? (для elena-zakablutskaya)

Это не остановит других отвечающих поучаствовать в обсуждении вопроса?

Answer 1

Вопрос весьма резонный..Если судить по опыту Кью- то там это никого не останавливало.Спрашивающий же не пишет, что он хочет видеть ответ ТОЛЬКО этого пользователя.Надеюсь, здесь у нас все поймут все правильно

Answer 2

Да, возможно это отобьёт интерес у некоторого процента пользователей. Когда и вопрос и просьба находятся в одной строке, возникает диссонанс, что лезешь туда куда не просят.

Предлагаю пойти другим путём. Помимо вопроса в одну строку и деталей вопроса, сделать ещё одну строку специально чтобы указывать от кого хотелось бы получить ответ. На кью диссонансов по этому поводу ни у кого не возникало.

Comments

Спасибо! Это посложнее реализовать. Ведь поле вопроса - это индификатор этого в базе данных.

Несколько некорректно писать в заголовке, кому адресован вопрос. Содержание вопроса с именем пользователя в поиске на виду. Для   elena-zakablutskaya это плюс, т.к. привлечёт внимание к её ответу. Нашему сайту тоже плюс, ответ привлечёт пользователей. Как думаете?

---

Совсем круто - строка от кого не хочется получать ответ

---

Людмиле. Да, безусловно, так лучше видно, но вопрос то стоял: "Не потеряют ли желание отвечать?". Я думаю, что 10-20% процентов потеряют желание отвечать. Не исключено, что я ошибаюсь в цифрах. Я в этот процент не вхожу, за других не могу ответить. Надо пробовать, а там видно будет.

---

Андрею. Я мечтал, что на кью когда-нибудь такое сделают, но так и не дождался, хотя ходили слухи что уже в 2023 году эксперты могли заткнуть на своих вопросах и ответах кого угодно, адресно, индивидуально.

---

Ввела строку внизу, больше никак не выходит (перед вводом тегов). Смотрите:В итоге выглядит так:

Answer 3

Слово не воробей , вылетел не поймаешь.

Как по мне,  то такая формулировка воспринимается очень конкретно

Это как встревать в чужой разговор,  не совсем тактично.

Есть вопрос, и есть конкретный адресат.

Даже если наплевать на такт,  ответить на вопрос  уже не получится.  

Человек просто не получит энерго информационный посыл вопроса,  и соответственно не  сможет получить ответную реакцию души. Да, ответит ум человека,  но это будет поверхносто  и бездушно.

Суровые законы психо-физики человека.

Нужно менять формулировку

К примеру хотя бы так

(Вопрос для всех и  для..  имя пользователя в частности)

Answer 4

Я считаю, что необходимо приглашать собеседника или оппонента лично, а не публично. Зачем внедрять на этой площадке нормы, противоречащие элементарной этике.

Форма с указанием перечня желаемых лиц и далее письма на мэйлы приглашенных участников, например.

Comments

Например, я работаю только на платформе. Емейл не имею возможности просматривать, это может занять очень много времени.

---

Просматривайте личные сообщения, если они есть.

Не придумывайте повод. Правила этики важнее ваших специфических обстоятельств, которые, скорее всего, выдуманы.

Если технология продвижения себя станет важнее сути обсуждаемых вопросов, то очередная площадка умрет по типичной причине.

Answer 5

Если увижу в формулировке вопроса его адресата, то отвечать однозначно не буду. Просто посмотрю ответ от того, от которого его ждут.

Если увижу в расшифровке вопроса, то буду ждать ответа от адресата вопроса, но и свой ответ продумывать. Возможно напишу свой ответ.