Для начала стоит разобраться снова: "что есть счастье" в нашем понимании: счастье, когда я могу существовать не напрягаясь: когда я получаю многое из того что хочу и так, как хочу. Когда с возможностью быть в таком состоянии начинаются проблемы, я чувствую как счастье куда то быстро улетучивается.
Чтоб была возможность быть в подобном состоянии личной удовлетворенности дольше, нужно иметь много знаний, умений, возможностей, много понимать. И вот с этим у человека всегда много проблем, ибо эти уроки ни дома ни в уз не преподают в должном объёме и содержании. И лучший способ, по его мнению, эти проблемы как то минимизировать-найти того, кто владеет тем, чем не владею я и попытаться вступить с ним в симбиотические (договорные) отношения.
"Свой" человек, это человек, который в состоянии прикрыть мои несовершенства. При этом находясь в рамках моих представлений о том, "как это делать" ибо когда он начинает это делать по своему, мне приходится основательно волноваться и начинать в этом учавствовать, а иной раз прикрывать последствия. И так уровень "свой" начинает так же куда то улетучиваться.
Проблема обоих понятий в том, что они имеют ограничения объектами. Которые далеко не каждый человек способен и хочет замечать. У него голова болит другом "как вернуться в беззаботное детство", которое какое то время поддерживали близкие.
У любви этих ограничений нет. От слова "совсем" У неё есть конкретная задача и она её успехом выполняет, как мультфункциональный, кухонный комбайн, не зависимо от того знает об этом человек или даже не догадывается, нравится ли ему, как выглядят плоды её трудов или нет. Она присутствует в жизни человека ежедневно в куче проявлений, направленных на все и всех, что его окружает в обе стороны. В рамках, нужных ему (натурально, а не в представления личностного аспекта) и постоянно сопровождает его от зачатия до отхода в мир иной, не зависимо оттого знает ли он это или нет. Видит её присутствие или отрицает его.
Почему человек считает, что любви к нему от внешних субъектов и пространства в целом нет или она ушла из его жизни, или её кто то увёл, забрал, украл, обделил ею, похитил? Потому что он не в состоянии идентифицировать к в формах, отличных от тех, которые в него вложило общество, начиная от мамы с папой. (Люди в большинстве своём интуитивно понимают, что любовь имеет важное значение, но какова её натуральная задача-в русских словарях последних столетий не написано. Это имеет хороший стимул для развития тех, кто ищет) Как только он начинает натурально развивать себя в верном направлении. (А не представлять почти реально, как он это делает.) Он начинает видеть свою ограниченность в восприятии. И постепенно понимает, что находится в любви круглосуточно, сам её проявляет не только к кому-то конкретно, но и ко всем вокруг, даже тем, кого не знает, только в различных формах, часто совершенно обратных устаканившимся представлениям в обществе и к нему любви проявляется от мира ежедневно столько, что в ней можно было бы утонуть или захлебнуться.Не будь него мдерживающих рамок невежества так бы и было и местами это случается в итоге человек может оказаться в "жёлтом доме"
Загвостка только в вопросе какова цель любви? Она известна многие тысячи лет но в доступной литературе она не встречается откыто. И парадокс в том, что при этом её все знают, как и все знают смысл жизни и то как устроен мир поверхностно . Проблема в том что большинство на данном уровне намеренно блокируют эти простые знания на уровне подсознания ибо они становятся тормозом для того чтоб мир был в том в Порядке, который мы называем "хаосом".
оставил комментарий
от
artur21031967
(11.4 тыс. баллов)
оставил комментарий
от
dolinka
оставил комментарий
от
lutim
