Согласна с "Домом на Озёрной", подпишусь под каждым Вашим словом.
"Степные боги" начала читать после встречи с автором на Таганрогском Чеховском книжном фестивале. Уж слишком много вопросов по этому произведению было у будущих журналистов (студентов журфака). Язык и стиль Вы отметили, не буду повторяться. По поводу анекдотичности персонажей автор сказал примерно так: анекдотичное время рождает анекдотичных героев.
В "Розе ветров" тоже можно найти изъяны: отличное от классического литературоведения, основанного на исторических документах, описание отношений Тютчева и Денисьевой - это ещё полбеды.Он ещё для чего-то включил в исторический роман мистику. Такое заигрывание с читателем.
Что на самом деле понравилось, так это "Год обмана", "Рахиль" и "Холод". Главными героями. Скажете, как может вызвать симпатию "непросыхающий" герой "Холода", или беспринципный герой "Года...", или обаятельный неудачник "Рахили" - они живые, не приукрашенные, не подретушёванные. На этом я правда остановилась. Лежат ещё три его книги, однако читаю Гэммела и слушаю "Принцип оборотня", в котором угадываю большие фрагменты, значит читала раньше, но чем там дальше будут развиваться события не помню.
Да, к Геласимову. Прочла ещё "Кризис среднего возраста", но это ещё в мае, когда дочь посмеялась над моими страхами по поводу этого словосочетания.
Сразу не ответила. Вопросы по ЕГЭ оказались интересными для пользователей, застряла на них.
А с Геласимовым, видимо, сказывается магия личного общения. Возможно, поэтому не вполне адекватно воспринимаю его творчество
Владимир Першанин - уже в закладках. Что Вы читали, если не секрет? о штрафниках?
оставил комментарий
от
larisa-chebaturkena
(7.1 тыс. баллов)
