Всегда ли Вам понятны мысли философов прошлого?

Question

Вот прочитала недавно мысль Ницше: "Каждый человек - это уникальный Голос Бытия, который вправе рассчитывать на Ответ" (прописные буквы авторские). О чём эта мысль? Хочу проверить себя - правильно ли я её истолковала. Думаю это об одиночестве.

Answer 1

О, бывает сложно понять что имел ввиду твой близкий друг, когда говорит о своих убеждениях и мировоззрении. Тем более мыслителей прошлого! Ведь обсудить записанную фразу нет возможности. Хотя если почитать в контексте, может что-то и прояснится. Чужая душа потёмки. Я давно перестал восторгаться изречениями из книг. В юности даже коллекционировал их, аккуратно записывал в тетрадку. А теперь понимаю, что фраза может означать совсем не то, что я в ней вижу. Впрочем, так или иначе, это интересно!

Что хотел сказать Ницше? Звучит красиво. Может об одиночестве. А может о молитве. Душа то ведь, даже неверующего человека, подсознательно взывает к творцу....

Comments

О молитве? Странно, Ницше ведь был негативно настроен к религии, хотя и был сыном протестантского пастора. Думаю, вряд ли о молитве.

Хотя очень красивая версия.

Душа то ведь, даже неверующего человека, подсознательно взывает к творцу....

Спасибо! 

---

я тоже негативно настроен к религии, но без молитвы и дня не бывает.

---

я тоже негативно настроен к религии, 

но без молитвы и дня не бывает.

Здесь противоречие. Молиться можно и на дырку в крыше чума... (Попыталась пошутить)

Молитва обращена к Богу. Так ведь?

---

Религия и Бог - разное..... Очень разное.

Answer 2

Полностью согласен с ответом Артура.

Добавлю от себя о своём опыте. В своё время мне на глаза попалась тонкая книжка Блаватской Е.П. "Голос Безмолвия". Уже только этого названия хватило чтобы попробовать.

Когда вопрос идёт из глубины души, он получает Ответ.

Пробовал. Так оно и есть. Ницше абсолютно прав.

Comments

Да, оксюмороны всегда привлекают.

Спасибо, что напомнили о Блаватской. Давно не открывала. Ещё со времён знакомства с "Бхагавадгитой". Теперь перечитаю.

Answer 3

Разумеется, не всегда понятны мысли философов..Канта или Гегеля, думаю, вряд ли кто-то вообще сегодня осилит или поймет.А сколько еще было философов, которые у всех на слуху, но которых вряд ли кто читает.Ницше или Шопенгауэра поняла бы, или,скажем, Розанова, который хоть излагал свои мысли понятным языком.Да и не все, что поймешь, близко мне по духу.Вот Марка Аврелия или Толстого понимаю-они писали хоть на понятном языке..

Answer 4

Чтобы хорошо понимать мысли философов прошлого нужно хорошо разбираться в философии вообще. Это то же самое, что и разбираться в  математических работах математиков прошлого. Человек, не знающий хорошо математики мало что поймёт. Даже великие философы критикуют идеи друг друга, опровергают их. То есть не соглашаются с мыслями других философов. Хотя и те и другие являются хорошими специалистами в философии. Что же говорить о новичках, которые только интересуются основами философии?

Comments

Что же говорить о новичках, которые только интересуются основами философии?

Тем более, если не совсем вроде бы интересуются, а просто мысли некоторых кажутся им занятными.

Отношение к философии во многом зависит от мотивации. Одно - если избрал для себя это профессией, другое - когда стал читать по совету своего психоневролога, которому важно было переключить тебя с внешнего на внутреннее :) 

---

 

 larisa-chebaturkena

другое - когда стал читать по совету своего психоневролога, которому важно было переключить тебя с внешнего на внутреннее :) 

 Кому-то нужно переключиться с внешнего на внутреннее, а кому-то, наоборот. Но в целом нужно стремиться к гармонии. Кстати, есть такое понятие, как философская интоксикация. Вспомните слова из  «Песенки студента» ( «Из вагантов»).

Если не сведут с ума

Римляне и греки,

Сочинившие тома

Для библиотеки.

---

философская интоксикация.

Классно! Так объёмно и выпукло. И примеров из личного опыта хоть отбавляй. Одно время Шопенгауэр был моей палочкой-выручалочкой на все случаи, а потом стало казаться, что его слишком много в моей жизни. И вдруг стало казаться, что не во всём-то он и прав :))

---

Да уж! А кому-то то с внешнего на внутреннее, то наоборот :) Как у меня, например. :))

Answer 5

Обычно подобным изречениям приходят через глубокие размышления. В данном случи возможно мысли философа искали ответ о роли человека в мире. Говоря о том что каждый в праве рассчитывать на ответ, подчеркивает на мой взгляд, а том что каждый не смотря на свое обреченность, заслуживает большего. Уникальность голоса Бытия возможно говорит о том что человек является разумным существом, но не про разум речь, а про осознание человека, которая излагает не свою волю, а волю того что служила причиной возникновения осознания. Следовательно говоря уникальность голоса Бытия, автор видит Бытие частью человека, иначе наши мысли это мысли Бытия, что следует, Бытие ищет ответы через человека.

 Но если взглянуть на это с другого угла, получится нечто совершенно иное, однако это уже не будет иметь ничего общего с Ницше. Уникальность каждого человека заключается в духовной сущности человека, ведь одно дело дом, а другое дело какая погода в этом доме, следовательно не смотря на оболочку, содержимое всегда будет разной, если мы говорим о душе человека. В этом плане не важно насколько одна душа отличается от другой, путь которому необходимо следовать каждому всего один.

Comments

Спасибо, Артур. Мысль Ницше об одиночестве в общении с Богом. Голос обращённый к Богу должен быть услышан, и Человек вправе рассчитывать получить на свое обращение ответ, но он не всегда его слышит и поэтому чувствует себя одиноко в этом мире.

Answer 6

Безусловно, что каждый человек уникален,  в единственном экземпляре,  никогда не повторяется и не будет повторён. Полагаю, что  он под этим понимал идею уважения и ценности каждого человека : право каждого на участие и признание в общественной жизни - возможности  самовыражения и быть услышанным.

Учитывая то, что Ницше не был религиозным человеком, критиковал христианство и считал религию формой рабской морали, то тут явно он не о Боге говорил.