Читаете ли вы фэнтези? Что вас привлекает/не привлекает в этом жанре?

Question

Читаю. По совету и из любопытства. Нравится, хотя кажется, что такая литература больше подходит подросткам. А чем нравится - понять не могу :) Я ведь давно уже не подросток.

Answer 1

Нет, не читаю- не читала ни Гарри Поттера, ни Толкиена и пр.Когда-то(в советское время) много читала фантастики-сейчас почти оставила и этот жанр.Меня всегда привлекала социальная фантастика-братья Стругацкие, например.Сейчас же такой жанр почти отсутствует-да и действительность не оправдала никаких радужных прогнозов.При виде мрачного настоящего не хочется убегать в сказку-я не ребенок..

Answer 2

Лет 20 назад читал "Волкодав" Марии Семёновой. Нравилось, но быстро наелся. Сказка, она и есть сказка. И мне кажется, слишком напыщенно. В молодости надо такое читать. Недавно открыл, хотел вспомнить впечатления. Скучно стало.

А фильм, люди говорят жалкая пародия. Хорошо, что не смотрел.

Answer 3

Нет. Не моё. Не понимаю, что даёт автору этот жанр. В ненаучной фантастике - возможность предельно обострить реальность. Всё то же, но ... В фэнтези же - возможность неизвестно откуда взяшемуся кентавру спасти Гарри.
Толкинен исключение. Это целый мир, из которого наш вырос, много потерял, но не должен забывать, что всё зависит от всех.
Была ещё маленькая повесть с домовым, кажется Букши.

Answer 4

Читаю. Привлекает эскапизм в миры, где что-то устроено не так, как в реальности, т.е. можно подумать над тем, что одно изменение может привести к очень интересным последствиям. Ну и влияние тысячеликого героя никто не отменял, а фэнтези - это прямое наследие эпоса, былины, сказания и рыцарского романа.

Не скажу, что вся фэнтези - это подростковая литература (к слову, основная аудитория женского/иронического "подросткового" фэнтези - это женщины 35+, даже основная аудитория Гарри Поттера - женщины 35+), есть очень серьезная фэнтези, вроде "Имя Ветра" Патрика Ротфусса (16+), цикл "Песнь Льда и Пламени" Дж.Р.Р. Мартина (18+), "Ведьмак"(18+) или "Башня Шутов" (21+) Сапковского, дилогия "Королева Ястребов" ("Дочь горного короля" и "Вечный ястреб") (16+) или трилогия "Нездешний"(16+) Дэвида Геммела, трилогия "сага о Короле Артуре" (21+) и тетралогия "Поиски Грааля"(21+) Бернарда Корнуэлла (это тот, кто написал о приключениях королевского стрелка Ричарда Шарпа) -- такой реалистичной передачи военных действий в фэнтези вы не встретите нигде: не для очень впечатлительных (впрочем, милость сериалов про Шарпа с Шоном Бином и "Последнее Королевство" по его же произведениям рядом не стояли с книгами о том, копыта коней французских уланов топтали заиндевелые черепа...), "Убийца войн" (18+) Брендана Сандерсона, сюда же можно внести кланбуки и клановые новеллы из старого Мира Тьмы по Вампирам Маскарада, где требуются определенные знания истории, чтобы понимать происходящее за тем, что находится в тенях, да даже "Гамлет" и "Макбет"  Шекспира можно сюда отнести.

Милые, добродушные миры Подземелий и Драконов, вроде Кринна из "Саги о Копье" или Фаэруна из "Забытых Королевств" и "саги об Эльминстере", которые можно читать с 6 лет, рядом с вышеуказанными не стояли, даже мрачный мир героического фэнтези Темного Солнца или готический мир Рэйвенлофт полны позитива и света, достаточного для детского восприятия, пусть и с 12-14 лет.

Подростковым жандр фэнтези считается, потому что и "Айвенго", и "Квентин Догвард" Вальтера Скотта, и "Крестоносцы" Генрика Сенкевича - в СССР - считалось детской литературой. Да, их полезно читать в детстве, но писались они для взрослых людей, в них есть много моментов, которые поймет только взрослый, отягощенный жизнью и осветленный знаниями, человек.

Лариса, вы знаете, что я ищу в фэнтези - по-/научение быть героем в жизни, набраться храбрости делать то, что необходимо, не проходить мимо, когда есть возможность помочь. Это достигается за счет хороших персонажей, движимых идеалами, жизнь, которых сводится к строчке из песни "Путь во льдах" гр. Оргия Праведников: "Падать и вновь подниматься - вот всё, что могу!"

Comments

Вы столько "набросали" к предыдущему списку :) Мне Вас вовек не

догнать. Простите, допишу чуть позднее - ЧП

---

Бросила вас на полпути. Недописала. Да и сейчас вряд ли что напишу путное к вопросу. Личное мешает.

День у меня тяжёлый выдался сегодня. Но он помог понять, почему так увлеклась героями фэнтези.  Их нет в реальности. А они так нужны, просто необходимы, чтобы не впасть в отчаяние от всего, что сваливается на тебя неожиданно и стремительно меняет твою размеренную привычную жизнь. Я не Жанна д`Арк, я просто женщина. Я не хочу быть воительницей, мне необходима рядом стена, которой у меня никогда не было.

Герои фэнтези - это прекрасная иллюзия... Или идеал к которому можно стремиться мальчикам и мужчинам. Ну может быть чуть-чуть не всегда пусть будут "движимы идеалами", иногда пусть будут смелее, оберегая своих любимых женщин. Им, женщинам, даже подпорченным феминизмом, это также необходимо, как и мужчине видеть рядом с собой не всегда сильную женщину.

Спасибо за группу. Интересная. Новое имя для меня.

Answer 5

Жена читает фэнтези запоем. Её привлекают сказочные герои, которые близки её сердцу. Сколько раз ей говорил, чтобы писала сама просто для нас.

Меня не привлекает в этом жанре его ограниченность сказочностью. Магия легко решает многие проблемы. Хотя, от "Хроники Амбера" дух захватывает. Зачитывался "Ведьмак". В фэнтези меня привлекают характеры героев, их необычное восприятие жизни.

Фантастика, на мой взгляд, намного богаче. Она растворяет привычные рамки/ограничения. В ней я нахожу много нового. Над чем можно хорошенько подумать. Она расширяет горизонты. За это я её люблю.

Comments

Фантастика и фэнтези совершенно разные стили. Фэнтези, несмотря на свою фантасмагоричность, всё же ближе современному человеку, как авторские сказки, например. Но и сказки могут поднимать глубокие философские проблемы. Дети и подростки найдут в фэнтези занимательность, люди умудрённые опытом увидят в них метафоричность, ассоциации и иносказание.

Спасибо за ответ.

---

Я не спорю с Вами. Пойду только гляну Нортона и Саймака. Есть ли они  в антологии. Секундочку :) только напомню себе чуть-чуть.

---

Нашла. "Саргассы в космосе" Нортона.

А о том, что фантастика -это не о космосе, а о людях ещё Азимов говорил. По-моему так: в острых проблемах будущего различаются проблемы настоящего. Ну или что-то в этом духе. :)

Я не о том, что лучше - Фантастика или Фэнтези? Я о том, что это совершенно разные жанры. И о том, что к сказкам тоже нельзя с пренебрежением относиться,  как к лёгкому жанру

---

Я совсем не слушаю. Попыталась как-то "Онегина" по настроению. Расстроилась и решила, что слушать больше никогда не буду - не моё. А сейчас подумала, что можно ведь слушать незнакомые произведения.

Спасибо за подсказку :)

---

Спасибо. Я часто пользуюсь. А как это залить?

---

Там две копки [сохранить на яндекс диск] и [cохранить всё] Куда нажимать? :) мой маленький сын говорил: "А то я порту". Вот и я всё "порту", если жму куда попало :)

---

Спасибо! Уже не сегодня! Поздно. Да и день очень богат на неприятности. Послушаю музыку, попишу для себя. Почитаю утром, хорошо? Спасибо!

Answer 6

Читал, и много читал пока не дочитался до Библии. И вот уже лет 15 не читаю вообще. И книг полно, и в библиотеку записался, и домой приношу... но читать не могу. Все пустое. Жена читает, или возвращаю непрочитанными.

К Библии с детства было отвращение, как и ко всему церковному. На Пасху не мог яйцо проглотить, да и сейчас, наверное не смогу, просто давно не пробовал.

А читать себя заставил, потому, что в Эрмитаже, в Дрездене, в Лувре... самые крутые полотна на Библейскую тему. Смотришь и ничего не понимаешь.

Потом выделил Евангелия, наметил прочитать, помню что тоненькая такая часть Библии - 60 листов и все. И как мне сказали, больше про Христа нет нигде вообще.

Написано так, что можно мозг сломать. Непривычный слог.

Вообще удивился, что там есть некий сюжет, думал будет "Господу Богу помолимся и все".

Вроде осилил, уже точно и не помню.

Потом начались какие-то сравнения с церковными праздниками, ритуалами. Думаю, если все прочел, почему об этом ничего не знаю.

Потом, мне заграницей родственники подарили Библию. Стал иногда заглядывать перед сном, отличное снотворное, прочитать страницу и попытаться понять о чем там написано.

И вдруг, как-то само собой стиль Евангелия стал предельно четким. Каждое слово имеет свое место, ни добавить, ни убавить.

Затем пробило меня на сюжет. Вот тут и открылось настоящее фентези с глубоким проникновением в жизнь человечества.

Читаешь книгу - фентези, смотришь в окно - реальность созданная 60-ю листами Библии.

Миллионы Храмов, постоянные упоминания, да и сама повседневность пропитана Библией. Это и СПАСИБО, и воскресение, и даже мытье рук перед едой.

Но суть в сюжете. Некий Высший Разум создает своим исполняющимся словом наш мир. Как программист игру. Создает человека, берет его в свою лабораторию (Эдем), продлевает человеку жизнь древом жизни и работает с сознанием человека, создает ИИ. Берет генетический материал человека и создает женщину. Когда ИИ заработал человек возжелал знаний от дерева знаний. Затем создатель выпускает его из Эдема в землю, которую предварительно загрубил, чтобы ИИ развивался решая проблемы с питанием и безопасностью.

Когда ИИ достаточно развился, самообучился, бог создает себе в мире тело аватар и сам входит в мир, чтобы направить развитие мышления у ИИ.

На себе показывает, как мышление (дух) может взять под контроль тело, вплоть до его оживления.

Выходя из мира говорит, что пошлет в мир дух истины (научный метод мышления) который все покажет, расскажет, научит и подтвердит все, чему он учил людей.

Все так и происходит, а заповеди начинают постепенно включаться в конституции стран на Земле.

Т.е сюжет книги продолжает раскрываться в самом мире.

И все это написано тысячи лет назад. И главное-работает и исполняется.

И чем больше читаешь, тем более понимаешь о чем эта книга, тем более она раскрывается.

Фентези переходит в реальность и мало того, само создает реальность.

Сразу показалось, может я это перевпечатлился, выдумал. Ведь ни кто вокруг этого не видит. В церквях бородатые мужики по прежнему воспевают и машут кадилами и к их крестам очередь приложиться. Но оказалось, что тишь да гладь только у нас, а Запад уже более тысячи лет бурлит по этому поводу.

Огромное число теологов, философов, проповедников, изучают писание, строят гипотезы, проводят дебаты, изучают каждую запятую.

Все пропитано учением Христа. Нескончаемая череда громких имен дошедших до нас созданы изучением Библии. Все ею движется. И даже наш школьный Иисак Ньютон- религиозный фанат.

Естественно, все книги, после книги вошедшей в жизнь людей за тысячи лет, перелопатившей мышление сотен поколений и направившей развитие человечества, становятся пустыми выдумками.

На её пути строят различные преграды, типа научного атеизма, материализма, марксистско - ленинского учения и т.д. а она сносит их как бульдозер кучки мусора.

Comments

Спасибо, Vary! Да, я помню Ваше почтительное и в то же время дерзкое отношение к Библии и наши стычки по Кью. Это не от того, что мы с Вами в разных лодках, а потому что отношение к Библии разное. У Вас мужское, где главное - собственное постижение, собственное исследование; у меня чисто женское - как к святыни, при котором боишься навредить этой святыни и полагаешься не на свой разум, а на исследования святых отцов.

---

Он "излечил больных наложением рук", используя незаметно миниатюрную универсальную аптечку....

Это фантастика. А если следовать Библии, где Высший Разум (Разум Создающей Реальности) исполняемым словом создал наш мир (как программист своим словом создает новый мир), то в чем проблема откатить или внести поправки в код. Ведь для Создателя весь мир и мы в нем только код. Что слова, которые Он посылает в мир - исполняются.

 слово Моё, которое исходит из уст Моих, — оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.
Исаия 55:11

Значит, на стороне Бога это слово (код), а на стороне мира-некий объект или действие.

Причем Христос ясно говорит, что Сам Он, находясь в мире, чудес не творит, а творит Отец который вне мира. И слова которые Он произносит, идут не от Него, а от Отца.

Иисус продолжал: — Вы отсюда, с земли, а Я пришел свыше. Вы принадлежите этому миру, а Я этому миру не принадлежу.
Евангелие от Иоанна 8:23

И все это уже не фентази и не фантастика, а обычная практика.

Человек так же исполняемым словом (командой) создает мир и словом вносит в созданный мир изменения.

---

Да, это почти по Библии. (Для kutscher и vary)

И я не знаю пока ни одного человека, кто не задумывался бы о событиях Библии с учётом наших знаний, нашего времени. Один мой коллега убедительно доказывал, что все Боги "новых" религий - инопланетяне, потерпевшие крушение на нашей планете. Они в качестве разведки разбрелись по сторонам света и просто жили (или доживали) здесь, даря человечеству свои знания и мудрость общения.

Но я не уверена, что это богохульство. Это как-то по-другому называется.

---

у меня чисто женское - как к святыни, при котором боишься навредить этой святыни и полагаешься не на свой разум, а на исследования святых отцов.

То, как я понимаю и как описываю, выводит Библию и основанную на этом учении религию, из области веры, в понимание. 

Сейчас время рационализма. сознание современного человека настроено так, что требует обоснования. Просто "верь" не работает.

И, как ни странно, именно сейчас из Библии и возникает это обоснование.

Текст не изменился, но из него  выступает обоснование словам Христа.

Люди начинают "вмещать", то, что ранее не могли вместить.

Ещё многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.
Евангелие от Иоанна 16:12

Так один и тот же текст раскрывается перед новыми поколениями разными гранями.

Чего стоило признание научным миром сто лет назад, того, что мир, время, пространство действительно имели начало.

Вы верите, и вера ваша оправдана. Своей верой вы перебросили мостик через неведомое для человека, но постигая мир и Писание, этот мостик становится короче и короче, а вера сильнее.

Если раньше верили, как писал Тертуллиан - "Верую, ибо абсурдно", потому, как объяснения не было, то сейчас уже не абсурдно, а рационально оправданно. Невозможное стало возможным.

Да, я помню Ваше почтительное и в то же время дерзкое отношение к Библии

Не к Библии, а к вашему пониманию Библии. При чем "дезким" моё отношение делаете вы, а не я. У меня отношение нормальное.

Думаю, ваше отношение к Библии, как и подавляющее большинство  верующих, основано на вашем отношении к церкви, религии, обрядам, т.е не на самой Библии, а на религиозно-культовом пласте культуры.

А мне, все это обрядно-суеверно-церковное не интересно.

---

larisa-chebaturkena

доказывал, что все Боги "новых" религий - инопланетяне,

Этот человек не знает определение слова "Бог".

Бог - создатель нашего мира (Вселенной, реальности)

Иные планеты принадлежат нашему миру и созданы законами нашего мира. Значит инопланетяне  не создатели мира (не Боги), а твари (сотворенные). Иначе, создавая мир инопланетянам пришлось бы создать самих себя.

С этим уже к барону Мюнхаузену.)))