Да уж, этот педагогический вирус в своё время очень многим на Кью плешь проел. Было очень много склок и конфликтов. Бывало даже лишали бейджа.
У меня сложилось мнение, что о инвариантности массы и академика Окуня, знают лишь профессиональные физики, у которых уровень образования выше института. Я совершенно точно заявляю, что в обычной школе, в обычном техникуме и в обычном институте, никто про Окуня не слышал, а про его учение тем более. Во всех известных мне научно-популярных книгах и фильмах, указывалась именно зависимость массы от скорости, особенно на околосветовых скоростях.
Скорей всего объяснение парадокса массы следует искать не в природе, а в наших терминах и определениях. Это как с Плутоном, на самом деле планета, но при этом жёстской рукой навели порядок и сказали: "Не планета".
Похожая ситуация и здесь. Что такое масса? Очевидно - это мера инерции, но при этом группа Окуня сказала: Нет, отставить, за массу будем считать только массу покоя", после чего группа последователей подхватила эту идею и понеслись обвинения в педагогических вирусах и всё такое.
Что касается ответа на вопрос. И так, и так может быть, в зависимости от принятия или непринятия изначальной терминологии. Точку в этом вопросе может поставить только эксперимент. К сожалению чувствительность весов, имеющихся на сегодняшний день, не позволяет измерить столь малую величину.
Вопрос на самом деле не праздный, когда человечество освоит скорости на уровне 0,99с тогда вопрос о дальнейшем разгоне корабля будет стоять очень остро. Я бы с удовольствием посмотрел бы на последователей Окуня, которые бы продолжали бы утверждать, что масса не зависит от скорости. Жалко не доживу до тех времён.
оставил комментарий
от
andreyofedotov
(40.6 тыс. баллов)
оставил комментарий
от
vladimir-bombin
(307 баллов)
