Question

Что было бы, если на масштабах больших 10⁻¹⁵ м, сильное взаимодействие убывало по натуральному логарифму, а не экспоненциально?

Answer 1

Протона бы не было. Атомов не было. Звёзды складывать было бы не из чего. И вопросы задавать было бы скорее всего некому

Comments

Я подразумевал такое убывание только для пион-нуклонного, а не для кварк-глюонного взаимодействия.

---

Блинову. По моим представлениям мы понятия не имеем откуда взялась экспонента. Выяснили что  поле короткодействующее . Выяснили какая бы могла быть симметрия, написали уравнения, проверили следствия. Тут приходят и говорят, а давайте мы из вашего пазла одну картинку выдерем и ножницами подрежем. Как Вы теперь картинку сложите? И придётся брать клей\ножницы и все перерихтовать. Работа тяжкая, а получится ли что-нибудь цельное неизвестно. Чем-то таким занимаются, работая со струнами.

Answer 2

Вопрос, конечно, интересный. Но не менее интересен другой вопрос - А а что было бы, ели бы некая флюктуация не привела к «Большому взрыву» более 13 миллиардов лет тому назад? Сколько бы ещё пришлось ждать подобной флюктуации?  И возник бы (и через сколько лет, и где, и когда) автор данного вопроса? «А Вы говорите, купаться».

Comments

Большой взрыв - это момент времени ноль. Это первый направленный процесс во Вселенной. С этого момента пошёл отсчёт времени. Если бы всему причиной была бы не эта флуктуация, а другая, а она бы случилась обязательно, было бы всё тоже самое с точки зрения астрономии, точно также отсчёт времени был бы от первого расширения. И автор вопроса бы возник, только в другое время, в другом месте и т.д.

---

Человек-существо индивидуальное..Может, человечество бы и возникло( и то не факт)- а данный индивид-точно нет

Answer 3

Вопрос довольно нетривиальный. Поэтому ответить можно по аналогии с другим нетривиальным вопросом: "А что было бы, если бы во рту выросли грибы? Тогда это был бы не рот, а огород!"

 По аналогии ответ будет такой: Тогда это было бы не  сильное взаимодействие, а логарифмоидное.