Так как солнечная система возникла из пыле-газового облака, то, что “заставило ” вращаться его?

Question

Логичнее всего предположить, что планеты солнечной системы вращаются в том же направлении, в каком вращалось и исходное пыле-газовое облако, ставшее “ строительным материалом “ для образования солнечной системы. Поскольку пыле-газовая протоматерия была, скорее всего, бесформенной, то возникает естественный вопрос : что “ побудило “ её начать вращение в определённом направлении?

Answer 1

Скорее всего, вначале всё разлеталось от центра Большого взрыва. То есть был большой импульс движения. Затем начинают образовываться вихри вращательные. Принцип тот же, что образование вращательных вихрей в воздухи (смерчи) и в воде (водовороты). Также вихри возникают при турбулентном движении в труба. Даже при спуске воды в ванне. Очевидно, такое движение более устойчиво

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вихревое_движение

Конкретно по отношению к образованию вращательного движения в первоначальном потоке разлетающихся от центра взрыва частиц можно сделать следующее предположение. Из-за взаимного гравитационного притяжения стали образовываться зоны сгущения (скопления) облака частиц. Далее притяжение усиливалось и зоны становились более массивными и сжатыми. Пролетающие мимо другие частицы начинали закручиваться вокруг центров скоплений под действием гравитации. Вначале закручивание могло происходить в разных направлениях и плоскостях. Но затем из-за взаимного притяжения и этих новых частиц, а также их взаимного столкновения сохранились лишь некоторые избранные направления и плоскости вращения. Причём аналогичные процессы образования вращательного движения возникали не только на уровне звёздный систем, но и на уровне звёздных скоплений, галактик, метагалактик и и т.д.

Comments

Так почему начали вращаться? Унитазов ведь не было!

Answer 2

Ну и вопросы тут задают любители физики и общих проблем..Кто же может об этом знать-никого ж при этом не было, и материальных свидетельств не осталось.Боженька пальцем покрутил-вот и пошло вращаться..

Comments

то же может об этом знать-никого ж при этом не было,

 Физика изучает не только те явления, когда кто-то был рядом и всё видел. Например, физика изучает даже процессы в первые секунды после большого взрыва. Для этого и существуют теории, опирающиеся на все исследования и эксперименты.

Answer 3

Направление мыслей верное. Солнце (звезда третьего поколения) и Солнечная система, возникли из газопылевого облака, т.е. остатков звёзд первого и второго поколений.

Остатки звёзд образовались в результате взрывных процессов. В нашем мире ничего идеального не бывает, это относится и к взрывным процессам. Если направление вектора скорости V не совпадает с направлением вектора силы F, частица отклоняется от прямолинейной траектории. В данном случае направление движения по инерции не совпадает с направлением силы гравитации, направленной на центр тяжести облака. Возможно звёзд было несколько, возможно имели место неоднородности плазмы и т.д.

 В результате большая часть частиц протопланетного газопылевого облака, уже изначально имела определённый момент импульса L. Под действием гравитации облако сжималось. По законам сохранения энергии и сохранения момента импульса, при уменьшении радиуса орбиты, вращение происходило быстрее. На этапе формирования планет, исходный момент импульса был окончательно передан Солнцу, планетам, астероидам и прочим телам Солнечной системы.

Comments

Владимиру. А не могло быть так, что "сингулярность" имела отличный от нуля момент? Гадактики (вроде бы) вращаются так, что исключать наличие суммарного момента Вселенной нельзя. А симметрия склонна нарушаться, антибарионов мало, а фотонов много (отношение 10⁹, но много и не надо).

---

А не могло быть так, что "сингулярность" имела отличный от нуля момент?

Абсолютно исключено. То, что имеет планковский размер или меньше - это точка, т.е нечто не имеющее размеров и составных частей. У точки не может быть вращательного движения и тем более момента импульса.

Галактики (вроде бы) вращаются так, что исключать наличие суммарного момента Вселенной нельзя.

Я про такое слышал у Моргана Фримана, но даже там многие учёные говорят, что пока это не удалось подтвердить окончательно.

А симметрия склонна нарушаться, антибарионов мало ...

Барионную ассиметрию пока не удалось объяснить никому. За правильный  ответ положена как минимум Нобелевская премия. Так что затрудняюсь что-либо сказать по этому поводу. Сильно не удивлюсь, если окажется, что барионной ассиметрии просто нет. Это мы на данном этапе познания не можем по спектру отличить галактику из вещества от галактики из антивещества.

---

Владимиру. "Абсолютно исключено" (?) . За Планковский размер ничего сказать не могу, но у кварков и электрона спин есть. Так ли уж нет никакого момента? Тем более, что если есть у Вселенной, а она ещё и замкнутая система, то откуда бы этому моменту взяться.
Я не против "исключено", но "абсолютно" не перебор ли?

---

Лично у меня есть ответы на все эти дополнительные вопросы, причём без лишних допущений, в полном соответствии с бритвой Оккама, но я уже говорил почему не могу об этом написать.