1 ЗА 0 не интересует
104 просмотров
от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов) в категории Астрономия
Расширяется ли само пространство или только материальные объекты (галактики, и т.д.)

Куда расширяется пространство?  Во что? В нечто без пространства?
от lenin (373 баллов)
0 0

Расширяется

...

только материальные объекты (галактики, и т.д.)

Они-то, как раз, не расширяются

6 Ответы

0 интересует 0 не интересует
от lenin (373 баллов)

Просто увеличиваются все расстояния, что измеряется масштабным фактором. Размеры объектов не меняются, т.к. это расширение компенсируется взаимодействием между частями объектов: электромагнитными и гравитационными силами. Если верна теория Большого разрыва, рано или поздно распадутся и объекты, даже молекулы

Куда расширяется пространство? Во что? В нечто без пространства?

Ну, вот, возьмём всю бесконечную Вселенную. Куда ей расширяться, если она и так занимает всё пространство?

И даже если Вселенная замкнута, это не значит, что "снаружи" есть какое-то пространство, куда она расширяется. Замкнутое пространство "не так работает"

от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

 

Просто увеличиваются все расстояния, что измеряется масштабным фактором. Размеры объектов не меняются,

Если все расстояния увеличиваются, то как это можно заметить? Обычно расстояния измеряем с помощью эталонной длины, но расстояние между концами эталонной линейки также увеличились. Значит все измеренные этой линейкой  расстояния не изменятся. Относительно чего увеличиваются все расстояния? И почему размер объекта не меняется? Размер объекта - это расстояние между его концами. Например,  рассмотрим кристалл. Если все расстояния между атомами (и молекулами) увеличиваются, то увеличится и общий размер кристалла.

Ну, вот, возьмём всю бесконечную Вселенную. Куда ей расширяться, если она и так занимает всё пространство?

Само пространство - это все размеры материальных объектов и расстояний между ними. Если расширяется вся материальная вселенная, то вместе с ней расширяется пространство, которое привязано к материальным объектам и расстояниям. Но поскольку всё расширяется на один коэффициент, то внутри этой вселенной никто не заметит расширения, так как сравнивать можно только одно с другим, где всё расширяется. Вот если бы кто-то был снаружи этой вселенной и сам бы не расширялся, то он бы заметил это расширение. Но вне вселенной никого нет. Так что мы не можем заметить это расширение принципиально. 

от lenin (373 баллов)
0 0

расстояние между концами эталонной линейки также увеличились

увеличится и общий размер кристалла

Линейку и кристалл сокращают в "нормальное" состояние силы межмолекулярного взаимодействия. Галактики и планетарные системы сохраняют размеры благодаря гравтационному взаимодействию

Я об этом писал. Русским языком

И длина волны света увеличивается

от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

 

Линейку и кристалл сокращают в "нормальное" состояние силы межмолекулярного взаимодействия. Галактики и планетарные системы сохраняют размеры благодаря гравтационному взаимодействию

То есть насколько расширилось за счёт расширения пространства, настолько же и сузилось за счёт притяжения молекул? То есть все размеры остаются неизменными? А может тогда и нет никакого расширения-сжатия? Согласно бритве Оккама зачем плодить лишние сущности?  Ведь проверить-то никак нельзя....

от lenin (373 баллов)
0 0
Вот у вас две галактики. Расстояние между ними увеличилось, сами же галактики в размерах не поменялись (гравитация звёзд, из которых эти галактики состоят, этому помешала)

Из-за того, что расстояние между галактиками увеличилось, увеличилась и длина волны света, ими испущенного. Это и есть красное смещение
от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

 

Вот у вас две галактики. Расстояние между ними увеличилось, сами же галактики в размерах не поменялись

 Тогда это просто не расширение пространства, а обычное разбегание галактик. Это примерно то же самое, что и расширение обычного газа при расширении поршня: молекулы не изменяются, а расстояние между ними увеличивается.

от lenin (373 баллов)
0 0

не расширение пространства, а обычное разбегание галактик

Вот это, тогда, разбегание чего?

1 ЗА 0 не интересует
от evgenoper (36.7 тыс. баллов)
Извините, но расширяться можно только за свои пределы, во вне. А что там во вне? Да бог его знает, не очень-то интересно.
от andrzej (2.9 тыс. баллов)
0 0
Внутри - локализовано, вне - не локализовано.

Для наглядности понятнее термины определено и не определено, но их применять нельзя, поскольку материя в некоторой свой части также не определена.

Расширяется область актуальной локализации.
0 интересует 0 не интересует
от artur21031967 (13.7 тыс. баллов)
Куда, каким образом и зачем - нам не дано знать. Думаю, вселенная показывает что нам тоже надо расширить пределы сознания и представления о ней. Например, принять версию её разумности, как вполне достойную внимания и изучения.
0 интересует 0 не интересует
от vary (7.7 тыс. баллов)
Пространство это иллюзия, такая же, как и свет, цвет, вкус, звук.

Что значит расширение иллюзии?

Иллюзия может только уменьшаться по мере постижения истины.

Мир не пространство, а формула частью которой (скриптом) мы и являемся.
от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

 

Пространство это иллюзия, такая же, как и свет, цвет, вкус, звук

 А что, разве ощущения света, цвета, вкуса, звука не несут информации о внешних объекта? Если я слышу звуки пения соловья, то разве нет никакого соловья и он не вызывает своим действием колебания воздуха. И мои ощущения пения соловья не связаны с тем, что эти колебания воздуха вызывают колебания моей барабанной перепонки и далее- поступления нервных сигналов в мозг? В чём здесь иллюзия? Нет соловья или колебаний воздуха и барабанной перепонки и нервных сигналов и мне это только кажется? 

от vary (7.7 тыс. баллов)
0 0
Колебания воздуха это колебания воздуха, а звук - это звук.

Колебания в ухе превращаются в код, а код воспринимается как звук, но звук это не колебания. Чтобы получить пение соловья нужны еще время и память.

Так же и с речью. Она вначале записывается в коде, а затем дешифруется в образы (слова). Во внешней реальности нет ни звуков ни слов.

И нет никакой информации о неких внешних объектах. Образы объектов создает алгоритм сознания и создает не из некой неведомой "материи", а из принятых сигналов преобразованных в код.
от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

 

 но звук это не колебания

Понятно, что ощущения отличаются от источника ощущения. Но это не значит, что ощущения никак не связаны с источником. Мы слышим разные звуки от соловья и от слона. И мы можем отличить по звуку, кто его издаёт. Значит информация всё-таки поступает. И причём здесь иллюзия? Мы распознали по звуку что за зверь в действительности его издаёт. 

Чтобы получить пение соловья нужны еще время и память.

Это не умаляет того акта, что наши ощущения и психика способны распознавать свойства действительных объектов и по нин идентифицировать точно их. Иллюзия, когда мы видим мираж  в пустыни в виде моря. Там полное искажение действительности. А здесь адекватное распознавание.

Так же и с речью. Она вначале записывается в коде, а затем дешифруется в образы (слова). Во внешней реальности нет ни звуков ни слов.

Это не важно. Важно то, что эти звуки и слова отражают действительность,пусть и в закодированном виде.  

И нет никакой информации о неких внешних объектах. Образы объектов создает алгоритм сознания и создает не из некой неведомой "материи", а из принятых сигналов преобразованных в код

Алгоритм сознания работает не произвольно. Он научился по сигналам определять действительность, а действительность - это и есть материя. 

от vary (7.7 тыс. баллов)
0 0

И причём здесь иллюзия? Мы распознали по звуку что за зверь в действительности его издаёт.

Иллюзия в том, что звук который создало ваше сознание, это не те колебания которые взаимодействуют с ушной перепонкой.

Пришедшие колебания беззвучны. И как вы узнали о звере, по звуку?

Это не умаляет того акта, что наши ощущения и психика способны распознавать свойства действительных объектов и по нин идентифицировать точно их.

Умаляет. О существовании объектов (материи) у вас нет никакой информации. Есть только коды органов чувств в сознании.

 А здесь адекватное распознавание.

Что вы распознаёте, частоту или объект? 

У вас контакт с колебаниями воздуха или с объектом?

 Это не важно. Важно то, что эти звуки и слова отражают действительность,пусть и в закодированном виде. 

Какую действительность? Вы же её не видите и не слышите, а то, что "видите" и "слышите" действительностью не является, а порождено исключительно вашим сознанием. Так, что важно.

 Алгоритм сознания работает не произвольно. Он научился по сигналам определять действительность, а действительность - это и есть материя.

Как он мог научиться? Он не может выглянуть из себя и посмотреть, что там вне его.

Если исключить солипсизм, то он принимает данные из вне и создает объекты сознания. Но данные это не материя. Иначе и боль материальна.

от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

 vary

Иллюзия в том, что звук который создало ваше сознание, это не те колебания которые взаимодействуют с ушной перепонкой.

Пришедшие колебания беззвучны. И как вы узнали о звере, по звуку?

 Да, звуковые образы в сознании это вещи другого рода, чем вызвавшие их колебания звука. Но связь есть. Определённые колебания создают определённые ощущения. Это как таблица соответствия. В сознании записана эта таблица. Получив определённые ощущения сознание восстанавливает по таблице тип колебаний, а также тип зверя соответствующих друг другу по этой таблице. Тип зверя зашит на генетическом уровне. Самка соловья услышав его трель, узнаёт партнёра и летит к нему на встречу. В результате естественного отбора сформировалась такая связь между звуком и  информацией о партнёре-самце. Природа сформировала эту связь методом проб и ошибок. Те самки, которые не понимали эту трель самца, не летели к нему и её генотип пропадал для дальнейшей истории животного мира.

Умаляет. О существовании объектов (материи) у вас нет никакой информации. Есть только коды органов чувств в сознании.

 В ходе естественного отбора сформировалась такая связь, которая позволяет сознанию организма распознавать  по данным чувств действительность и формировать её образ.

И нет никакой информации о неких внешних объектах. Образы объектов создает алгоритм сознания и создает не из некой неведомой "материи", а из принятых сигналов преобразованных в код

Да, но эти сигналы поступают от внешней действительности (материи) и содержат информацию о ней. 

Что вы распознаёте, частоту или объект? 

У вас контакт с колебаниями воздуха или с объектом?

 Колебания воздуха создаются объектом, поэтому они отражают свойства объекта, несут информацию о нём.

Какую действительность? Вы же её не видите и не слышите, а то, что "видите" и "слышите" действительностью не является, а порождено исключительно вашим сознанием. Так, что важно.

 Не исключительно сознанием. А также и сигналами от внешней действительности. Световые лучи, отражаясь от дерева, попадают в глаз. При этом структура отражённых лучей несёт информацию о дереве.  Вы можете это легко увидеть по работе фотоаппарата, который также умеет по информации в световых лучах воссоздать картинку дерева. Эта картинка отражает размеры, пропорции, цвета дерева и его частей. Так что и мы видим не просто продукт нашего абстрактного сознания, а именно переработанную сознанием информацию от объекте.

Как он мог научиться? Он не может выглянуть из себя и посмотреть, что там вне его.

Если исключить солипсизм, то он принимает данные из вне и создает объекты сознания. Но данные это не материя. Иначе и боль материальна.

Сознание научилось этому в результате длительной эволюции живого мира на Земле, начиная с первых каракатиц  500 миллионов лет назад. Выживали организмы с теми мутациями, которые позволяли лучше реконструировать образы внешнего мира по поступающим сигналам от органов чувств. Данные - это не сама материя (внешняя действительность). Но данные переносятся материальными носителями (фотонами, колебаниями воздуха, химическими веществами), которые контактировали с интересующим организм материальны объектом (например, пищей). Поэтому объекты сознания, созданные на основе материальных данных из внешнего мира отражают структуру объектов этого внешнего мира (действительности, материи), несут о нём информацию. И эту информацию организм используем для своих нужд. Иначе зачем организму нужны были бы все эти  органы чувств, если бы они не несли информации о действительном (материальном) окружении?

от vary (7.7 тыс. баллов)
редактировать от vary
0 0

Это как таблица соответствия. В сознании записана эта таблица.

Только с одним столбцом, так как в другом кроме частоты нет ничего, никакой материи. Единственное, что можно понять, - на сетчатке глаза и на перепонке уха есть колебания и это если отбросить солипсизм.

Все, что сознание из этих колебаний создает-иллюзия не связанная с реальностью.

Самка соловья услышав его трель, узнаёт партнёра и летит к нему на встречу.

 "Летит" к источнику частот, а не к придуманной материи.

(Данные никуда не летают. Пространство это иллюзия)

Природа сформировала эту связь методом проб и ошибок.

Связь чего с чем? Источника сигнала с приемником? Так это только формула.

В ходе естественного отбора сформировалась такая связь, которая позволяет сознанию организма распознавать  по данным чувств действительность и формировать её образ.

Из данных органов чувств создавать образ, но что за данными, никому не известно, это иллюзия действительности возникающая исключительно в алгоритме обработки сигналов (сознании). 

Вы можете это легко увидеть по работе фотоаппарата, который также умеет по информации в световых лучах воссоздать картинку дерева. Эта картинка отражает размеры, пропорции, цвета дерева и его частей.

Без сознания создающего свет, цвет и образы, вы ничего на фото не увидите. Фотоаппарат, как и сетчатка глаза, обнаруживает колебания на матрице или пленке, но не материю в некой действительности.

которые контактировали

Что значит контактировали?

 Поэтому объекты сознания, созданные на основе материальных данных из внешнего мира отражают структуру объектов этого внешнего мира

Что еще за материальные данные? Они, что, вам в голову влетают?

Попробуйте взвесить голову До и ПОСЛЕ. 

от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

 

Только с одним столбцом, так как в другом кроме частоты нет ничего, никакой материи. Единственное, что можно понять, - на сетчатке глаза и на перепонке уха есть колебания и это если отбросить солипсизм.

 Нужно учитывать и другие связи в сознании. Человек, если слышит трель сословья, по понимает сознанием, что это поёт определённая птица. Он в своем визуальном представлении видит картинку с изображением соловья, он вспоминает информацию о соловье, которую знает. Он понимает, почему соловей поёт, когда прилетел и т.д. Вся эта информация возникла не только из личного опыта, но и от знакомства со знаниями и опытом человечества, возникшими за счёт тысячелетней практики. Поэтому считать, что трель соловья, которую он слышит, есть только продукт колебания в ухе, может только полный идиот, который не знает вообще ничего о птицах, о соловьях  т.д. Но самое главное - это то, что мы-то знает это, даже то, что не знает этот идиот. И мы не должны скатываться до уровня этого идиота, а использовать все знания человечества.  

 "Летит" к источнику частот, а не к придуманной материи.

(Данные никуда не летают. Пространство это иллюзия)

 А источник частот кто? Не соловей ли? Или Вы так не считаете? Кто по-вашему источник трели соловьиной? Как Вы считаете, существует ли этот соловей в действительности, сидя на дереве, если от него раздаются трели? Если существует, то он и есть материя, не придуманная. Конечно если у идиота просто свистит в ухе (шум, болезнь) то никакого соловья нет, нет и такой материи. Но не все же такие идиоты? Большинство-то людей нормальные и слышат трель соловья, только если он есть на самом деле. Но, конечно и у здоровых людей может быть галлюцинация (например, этот звук соловья - просто записанный на магнитофон или человек под гипнозом). Поэтому, конечно не стоит сразу доверять своим ощущениям, а стоит тщательно проверить, нет ли здесь обмана. Но даже здесь есть материальный источник звука трели: магнитофон или есть материальный источник обмана (гипнотизёр).

Связь чего с чем? Источника сигнала с приемником? Так это только формула.

Связь определённых ощущений с материальным объектом, от которого возникают ощущения. Это записано и в сознании приобретённом за счёт обучения и на генетическом уровне. Поэтому даже цыплёнок бежит и прячется, если видит в небе коршуна. 

Из данных органов чувств создавать образ, но что за данными, никому не известно, это иллюзия действительности возникающая исключительно в алгоритме обработки сигналов (сознании). 

 Это известно тому, кто достиг высокого уровня развития и сознания, мышления, абстракции. Какое-нибудь простейшее животное (ворона) увидев приближающего человека улетает прочь. Ворона в подробностях может и не знает, что стоит за зрительным образом, возникшим у нее в мозге (сознании). Но она знает, что это враг, опасный для неё и быстро улетает. Но если появится рядом голубь, ворона не будет улетать, так как понимает, что голубь не опасен ей. Ворона может знает и мало о том, что возникает в действительности, но ей и этого достаточно. И это не иллюзия действительности в её голове, а наоборот, адекватное отражение действительности.

Без сознания создающего свет, цвет и образы, вы ничего на фото не увидите. Фотоаппарат, как и сетчатка глаза, обнаруживает колебания на матрице или пленке, но не материю в некой действительности.

На фото даже и без наблюдения за ним появились зёрна разных цветов, формирующие картинку. И это объективно, это проверено научно. И порядок этих зерен соответствует форме действительного дерева. Если бы это было не так, никакой человек даже с гениальным сознанием ничего бы не увидел на плёнке и не понял бы, что это снимок действительного дерева (материи). Таким образом, колебания на плёнке связаны с  действительным деревом (материй, объектом фотографии). Конечно, сам фотоаппарат, в силу своего интеллектуального развития не может понять то, что эта картинка на плёнке отражает действительное дерево (материю). Но ему это ине нужно. Но мы, люди, обладая высоким интеллектом способны это понять. И мы даже можем научить этому фотоаппарат, создав электронное устройство с распознаванием образом. Оно сможет "узнавать" предметы, выдавать всю информацию о нём и т.д

Но данные переносятся материальными носителями (фотонами, колебаниями воздуха, химическими веществами), которые контактировали с интересующим организм материальны объектом (например, пищей).

Что значит контактировали?

Например, фотоны света отражаясь от дерева, контактировали с ним. Поэтому поток фотонов, отражаясь от дерева, несёт информацию о форме и цветах дерева и расположении всех его частей (листьев, столов, веток, плодов и т.д.)  

Что еще за материальные данные? Они, что, вам в голову влетают?Попробуйте взвесить голову До и ПОСЛЕ. 

 Материальные данные - это данные о материальных объектах (например, дерево), которые переносятся материальными носителями (например, фотонами). В голову влетают материальные носители данных (фотоны, колебания воздуха, запахи и т.д). В соответствующих органах чувств (зрение, слух, обоняние) на основе этих данных формируются нервные сигналы, поступающие в мозг и обрабатываются им. Разницу в весе головы вы при этом не обнаружите, поскольку носители информации ничтожны по весу или вообще невесомы (фотоны). Но информация сама по себе и не весит ничего. Это не новая материя в мозге, а новое состояние нейронов. 

от vary (7.7 тыс. баллов)
0 0

Вся эта информация возникла не только из личного опыта, но и от знакомства со знаниями и опытом человечества, возникшими за счёт тысячелетней практики.

Личный опыт это те же коды и ничего более того. Это общение скрипта человека со скриптом соловья, но ни как не с некой материей соловья.

только полный идиот, который не знает вообще ничего о птицах, о соловьях  т.д. Но самое главное - это то, что мы-то знает это, даже то, что не знает этот идиот. И мы не должны скатываться до уровня этого идиота, а использовать все знания человечества.

Значит, по вашему, все полные идиоты, т.к кроме кода поступающего в алгоритм сознания ни кто ничего не знает.

А источник частот кто? Не соловей ли?

Соловей. Только это не тот соловей образ которого создан в вашем сознании, а скрипт соловья поставляющий код соловья.

Перед вами монитор, на который программа этого формула (скрипт) сайта проектирует данные. Программа сайта создает объекты вашего сознания.

Как Вы считаете, существует ли этот соловей в действительности, сидя на дереве, если от него раздаются трели?

Существует, как код.

 Связь определённых ощущений с материальным объектом, от которого возникают ощущения.

Нет никакой связи с неким несуществующим материальным объектом.

Есть только коды в сознании. Вы не можете отвязаться от вымышленного "материального" объекта.

простейшее животное (ворона) увидев приближающего человека улетает прочь.

Почему? Потому что эта реакция записана в его программе, в его коде.

При появлении таких-то данных на сетчатке глаза - искать укрытие.

Что еще раз вам подтверждает программное создание объектов.

На фото даже и без наблюдения за ним появились зёрна разных цветов, формирующие картинку. И это объективно, это проверено научно. И порядок этих зерен соответствует форме действительного дерева.

 Чего тут удивительного? Это же специально подобранные химические реактивы реагирующие на фотоны, как и сетчатка глаза.

Например, фотоны света отражаясь от дерева, контактировали с ним. Поэтому поток фотонов, отражаясь от дерева, несёт информацию о форме и цветах дерева и расположении всех его частей (листьев, столов, веток, плодов и т.д.) 

я вам точно так же скажу, что скрипт дерева получая переменные от Солнца, выдает соответствующие данные на сетчатку глаза. Так оно и есть, только другими, в сравнении с вашим пояснением, словами.

И не надо никакой "материи", достаточно формулы (программы).

Даже в играх 90-х, от попадания снаряда, скрипт выдавал картинку с разлетающимися "осколками".  В чем тут разница?

В голову влетают материальные носители данных...

В мышление ничего не влетает. Работают только коды (состояния).

 

от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

Личный опыт это те же коды и ничего более того. Это общение скрипта человека со скриптом соловья, но ни как не с некой материей соловья.

 Вы отрицаете самостоятельное (материальное существование) соловья, как и всех материальных объектов? Вы считаете эти объекты лишь неким кодом, подобным кодам компьютерной игры? На чём основаны такие утверждения? Где доказательства? На каком аппарате исполняется этот код? Где расположен этот аппарат? Кто написал этот код? По-Вашему вся Вселенная - это тоже лишь некий код? Вы понимаете какие ресурсы должен иметь компьютер, чтобы исполнять этот код? На чём записан этот код? Где процессор? В чём был смысл этого чрезвычайно сложного проекта?  Откуда берётся мощность (энергия) для  постоянного в течения миллиардов лет функционирования этой программно-аппаратной конструкции. Как реализована трёхмерная демонстрация сценария? Кто зритель (юзер) этой игры? Зачем нужна такая сложная игра, где все персонажи обладают глубоким мышлением, творчеством, научными, художественными способностями? Где следы вмешательства геймера? Где расположен геймер? Какая цель в игре? как реализовано управление каждым атомом, элементарной частицей со стороны кода? Почему мы не видим этого внешнего управления? Как могло быть организована такая сложная программная конструкция, где должны быть описаны координаты всех частиц вселенной, все взаимодействия между ними, все их движения, превращения? Если подтвердится теория струн, то сложность системы многократно увеличится, для реализации выполнения кода необходимо многократное превышение ресурсов компьютера по сравнению с количеством частиц во вселенной (минимальный размер которых ещё не установлен и близко)?

от vary (7.7 тыс. баллов)
0 0

 Вы отрицаете самостоятельное (материальное существование) соловья, как и всех материальных объектов?

Не знаю, что такое материальный объект. Соловей, как и человек-программный объект. Организм строится программным кодом, а мышление - алгоритм обработки информации.

ДНК макромолекула  обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов

На каком аппарате исполняется этот код? Где расположен этот аппарат? Кто написал этот код?

 Если такой аппарат и есть, то он вне нашего мира, вне пространства, времени, законов. Следовательно для нас не существует, как и создатель кода.

Так же, как в комп игре нет ни компа ни программиста.

По-Вашему вся Вселенная - это тоже лишь некий код?

Для Создателя - да. Для нас -иллюзия.

Вы понимаете какие ресурсы должен иметь компьютер, чтобы исполнять этот код?

Вас это удивляет? А вас не удивляет то, что ваше мышление и ваши действия организовывают и исполняют одновременно сотни миллиардов ваших клеток?

Вот что происходит внутри клеток постоянно.

 https://youtu.be/JjYIRYhu4m4

Вас эти реальные ресурсы не напрягают?

от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

 

Не знаю, что такое материальный объект. Соловей, как и человек-программный объект. Организм строится программным кодом, а мышление - алгоритм обработки информации.

 Материальный объект это такая действительность, которая существует вне сознания человека.  А камень, лежащий на дороге, это тоже программный код? Где же функционирует программный код камня? 

 Если такой аппарат и есть, то он вне нашего мира, вне пространства, времени, законов. Следовательно для нас не существует, как и создатель кода.Так же, как в комп игре нет ни компа ни программиста.

 То есть показать код и аппарат вы не можете. Одни слова. А в то же время существование наглядной материи Вы отрицаете. Компьютерная игра сама функционирует на базе материального носителя, а на базе чего существует ваш код? 

По-Вашему вся Вселенная - это тоже лишь некий код?

Для Создателя - да. Для нас -иллюзия.

 Но доказательств у Вас, конечно нет. Хотя материю, которая везде вокруг Вы в упор не видите.

Вас это удивляет? А вас не удивляет то, что ваше мышление и ваши действия организовывают и исполняют одновременно сотни миллиардов ваших клеток?

Вас эти реальные ресурсы не напрягают?

 Эта работа в организме видна и прослеживается, её можно изучать. А Где аналогичные связи во Вселенной в целом, которая функционирует несвязанно (в отличие от организма). Вы привносите в мир фантастические связи, которые ничем не доказываются. Просто сказать, что весь мир устроен по аналогии с организмом - это не доказательство.

от vary (7.7 тыс. баллов)
0 0
Проблема в том, что вы не можете принять очевидное.

У вас нет никакого "выхода" в окружающий вас мир. Материя возникает исключительно в вашем воображении в результате обработки кодов (данных) снимаемых с портов (органов чувств).

Вы выдумываете материальные объекты, которые являются лишь абстрактными, математическими скриптами в формуле мира.

И пока вы это не осознаете, далее в понимании мироустройства не продвинетесь. Зависните в собственных иллюзиях.
от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
0 0

 

Проблема в том, что вы не можете принять очевидное.

 Наоборот, я считаю, что существование материи - очевидно, а скриптов, управляющих всем миром - выдумкой.

У вас нет никакого "выхода" в окружающий вас мир. Материя возникает исключительно в вашем воображении в результате обработки кодов (данных) снимаемых с портов (органов чувств).

 Не материя возникает в воображении, а понятие о материи возникает в сознании в результате логических рассуждений о причине и источнике чувственных ощущений. Материя же существует всегда. Материей называется всё то, что существует в действительности и вне сознания.  И подавляющее большинство людей также считает, что окружающий мир существует на самом деле, действительно,  а не является нашей галлюцинацией.  выход в окружающий мир есть именно с помощью с помощью органов чувств - и обратно, с помощью практики. То есть есть сообщение туда (во внешний мир) и обратно (в сознание). 

Вы выдумываете материальные объекты, которые являются лишь абстрактными, математическими скриптами в формуле мира.

 Это Вы выдумываете некие скрипты и формулу мира, которые есть лишь фантастические образы в вашей голове (которая является материальной как и Вы сам, и весь мир).

И пока вы это не осознаете, далее в понимании мироустройства не продвинетесь. Зависните в собственных иллюзиях.

 Я Вам  желаю того же!

0 интересует 0 не интересует
от andrzej (2.9 тыс. баллов)
Гораздо интереснее вопрос откуда расширяется Вселенная. И уже отсюда станет понятен вопрос куда.

Если верить теории большого взрыва, то Вселенная расширяется с той области пространства, где это пространство родилось. Обнаруживается ли эта область?
от vary (7.7 тыс. баллов)
0 0
Пространство - иллюзия создаваемая алгоритмом сознания, как и свет, цвет, звук, вкус, запах..

Иллюзия бес проблем может расширятся, но только в вашем воображении.
от andrzej (2.9 тыс. баллов)
0 0
Расширение пространства обнаруживается анализом результатов объективных экспериментов. От ваших иллюзий и фантазий этот объективный факт не зависит.

Этот факт принято считать одним из подтверждений теории большого взрыва. Но. Авторы этой идеи деликатно молчат о том, откуда это пространство расширяется. Если мы на периферии, то мы должны обнаруживать изотропность этого расширения, что должно позволить обнаружить центр, откуда происходит расширение. Если это расширение нецентральное, тогда при чем здесь начальный взрыв.
от vary (7.7 тыс. баллов)
0 0

Расширение пространства обнаруживается анализом результатов объективных экспериментов. От ваших иллюзий и фантазий этот объективный факт не зависит.

Как же  не зависят, если смотрят глазами, а слушают ушами.

Глаза и уши источник иллюзии.

Авторы этой идеи деликатно молчат о том, откуда это пространство расширяется.

Потому, что речь идет не о расширении, а о разбухании. Увеличивается не в ширь, а в глубь.

При неизменной скорости света пространство "углубляется", что и создает иллюзию расширения.

0 интересует 0 не интересует
от vladimir-sh (538 баллов)
Я думаю , что при расширении растет объем информации , значит Вселенная расширяется в этом направлении. Информация не исчезает , а только накапливается. Человек эту информацию пытается освоить ( сжать в точку). Интересно , что произойдёт , когда скорость расширения совпадёт со скоростью сжатия( освоения , усвоения и. тп).

Внимание!

Вы можете на сайте Q&A опубликовать пост,  задать  вопрос.  Сообщество сайта отвечает на любые вопросы, кроме политических.
Благодарим за участие!


  1. Главная
  2. Написать пост
  3. Новые публикации
  4. Достижения
  5. Личный кабинет
  6. Группы
  7. Дзен-канал Askanswer

Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник история философия физика здоровье медицина еда биология женщина сайт-q&a психология математика дети мужчина новый-год школа литература деньги эволюция искусство кино образование - работа религия лето экономика питание любовь семья транспорт бог наука финансы отношения погода искусственный-интеллект опыт сознание ии закон города-и-страны животные отдых красота время спорт химия город технологии егэ россия духовность материя вселенная астрономия экология климат автомобиль земля общение программирование техника мода информация дом магазин космос жизненный учитель весна юбилей идеальное культура животные-дома цены вопросы напитки специальная-теория-относительности кулинария дача ссср туризм диалектика воспоминания энергия пространство природа интернет фотон пространство-время покупки движение вода развитие будущее

3.3 тыс. вопросов

11.0 тыс. ответов

21.4 тыс. комментариев

108 пользователей

...