4 интересует 1 ПРОТИВ
77 просмотров
от (658 баллов) в категории Общество
По возможности хотелось бы увидеть ваше определение понятия семья, но так же приветствуются и просто рассуждения на тему, а так же примеры и любые ваши мысли на тему.

4 Ответы

5 интересует 0 не интересует
от annacige (30.0 тыс. баллов)
Как нас учили марксисты- семья низовая ячейка общества.Образовалась в старину для совместного ведения хозяйства,выживания и воспитания детей.Сейчас в развитых странах функции ведения хозяйства во многом отпали- жить(и неплохо), можно и одному, и воспитывать детей в неполной семье.Так что семья теперь-больше объединение людей по любви.А т.к. любовь частенько проходит- то и разводов много, чего в старину не бывало
от (658 баллов)
0 0
У меня к вам один уточняющий вопрос. Ваше мнение, множество разводов это плюс, минус или что то иное?
от annacige (30.0 тыс. баллов)
2 0
Однозначного ответа на такой вопрос не существует-в одном случае развод плюс(если, скажем, муж пьющий и гулящий), в другом-минус(если есть дети и люди не умеют договариваться и прощать).Все зависит от конкретных обстоятельств..
5 интересует 0 не интересует
от shurakluev (677 баллов)
По сути, семья это союз мужчины и женщины создаваемый для рождения и воспитания детей и для развития личностных качеств как мужчины, так и женщины.

Без семьи женщина никогда не вырастит трёх и более детей. Поэтому без семьи будет демографический упадок народа. Так что семью можно назвать и демографической ячейкой общества, и духовно-развивающей ячейкой, т.к. в ней развиваются личности супругов и формируются личности детей.

Созидающим элементом семьи всегда была любовь. А скрепляющим уважение к супругу(супруге) и ответственность за детей.

И когда идёт подмена смыслов, разрушается семья, идёт плановое уничтожение народа через депопуляцию (вымирание).

Поэтому для процветания народа в первую очередь надо укреплять семью независимо от экономической ситуации в стране. А это невозможно без государственной идеологии, формирующей госполитику в области демографии и воспитания молодёжи.
от (658 баллов)
0 0

Интересное представление, но есть вот ряд уточняющих вопросов:

  1. Семья ограничена набором муж + жена + дети?
  2. У вас присутствует мысль создающим элементом всегда была любовь. Всегда это когда? Входят ли в это всегда браки, когда дети ещё не фертильного возраста попадают в брак потому что так решили родители?
  3. Опять же вопрос к всегда, но уже про скрепляющий элемент, уважение и ответственность они когда и где были скрепляющим элементом?
  4. Каким вы видите способ укрепить семью? Ну вот на уровне государства, какое действие по вашему даст такой эффект?
от shurakluev (677 баллов)
0 0

1. Возможно добавить бабушек + дедушек. Что бы сидели с детьми, когда родители на работе. Ну и всё. А Вы предлагаете кого-то ещё?

2. Династические браки это всегда договоренности между конкретными семьями. Это, извините, сотые доли процента от всего количества семей.

3. Уважение и ответственность являются скрепляющим элементов для любых семей. Проявленными они являются в тех случаях, когда в семье возникают проблемы. Например жена стала инвалидом. Или муж изменил, а потом извинился. И сотни подобных случаев. Ведь в большинстве случаев эти семьи сохраняются, но с новым опытом взаимоотношений.

4. На уровне государства? Это пункт на целый отдельный вопрос. )

Есть исследования, которые показывают, что демография (и семья) начали рушиться с введением всеобщей пенсии по прошлой зарплате. Например эта.

Поэтому моё предложение, к ныне существующим типа мат-капитала, бесплатно трёхкомнатную квартиру в собственность при рождении 3-го ребенка(?) и т.д., будет таким.

Изменить расчет базовой пенсии. Отменить пенсию по прошлой зарплате. 

Базовую пенсию рассчитывать так:

За каждого внука назначается выплата в объёме 1.5-2% от суммарной зарплаты детей и их законных супругов.

Думаю, за поколение (25 лет) проблема семей и демографии урегулируется.

И главное, перестать в СМИ рекламировать "потребляй". И в школе и в СМИ продвигать "развивай детей и себя". Ну, что-то вроде этого.

от (658 баллов)
0 0
  1. Я никого не предлагаю, я лишь проясняю для себя вашу позицию.
  2. А речь не о династических браках, такого рода браки были вполне себе распространены даже в крестьянской среде, а сейчас распространены например среди гордых горных народов.
  3. Теперь понятно что вы имеете в виду.
  4. Спасибо, общее направление ваших рассуждений понятно, пусть оно и ошибочно.
от shurakluev (677 баллов)
0 0

"общее направление ваших рассуждений понятно, пусть оно и ошибочно."

И в чём ошибочность, если не секрет? )

от (658 баллов)
0 0

Конкретно в четвёртом пункте, ошибок две:

  1. Там далеко не влияние пенсий на демографию, а демографический переход, когда население начинает массово жить в крупных городах и как следствие начинает падать рождаемость. Это можно отлично видеть на примере Китая, где скорость прироста населения начала падать в момент, когда ни о каких пенсиях вообще речи не было.
  2. Срок прогноза, он у вас слишком оптимистичен, за 25 лет не урегулируется, независимо от мер, нужно в минимуме 40 лет, а скорей всего даже 60 лет для получения реально значимого эффекта.
от shurakluev (677 баллов)
0 0

Конкретные Ваши ошибки.

1. Иран Вам в помощь. Там демографический переход завершился примерно тогда, когда и в Европе и СССР. И падение рождаемости с 7до 2-4 детей на женщину было в начале 90-х, когда в Европе и России уже упала ниже уровня естественного воспроизводства. А падение рождаемости ниже уровня естественного воспроизводства было на поколение позже, в начале 2000-х, как перед этим на поколение позже была введена всеобщая пенсия по прошлой зарплате. Так что это не моя, а Ваша ошибка.

2. В таких вопросах всё  регулируется за одно поколение. Когда подрастающее поколение вырастает в понимании того, от чего будет зависеть их старость. А это 25 лет. Главное, что бы СМИ доносили до людей суть реформы и от чего будет зависеть их старость. И 25 или 40 это не принципиально. Это не 25 и 100.

от (658 баллов)
0 0
  1. Научитесь смотреть на тенденцию, а не на конечный факт. В том самом Иране не в 2000 году  вместо 7 детей стало рождаться 3, а постепенно к этому шло. Да демографический переход может быть растянут по времени, но сам его факт и порождаемые им тенденции неизбежны и одинаковы всюду.
  2. Вы слишком идеалистически представляете себе мир, не будет оно так работать в силу очень простой и банальной вещи в рамках города ребёнок с  рождения до 16-18 лет это дополнительный рот, который требует вливания денег. Зарабатывать сумму достаточную для самообеспечения ребёнок начнёт годам к 25-27 в лучшем случае. При таком раскладе за жизнь даже двоих детей вырастить это слишком дорого.

Решил я тут ради интереса вашу концепцию пересчитать в деньги:

За каждого внука назначается выплата в объёме 1.5-2% от суммарной зарплаты детей и их законных супругов.

Есть знакомый пенсионер, трое детей, сейчас уже 6 внуков, возьмём по максимальному 2% ну чтоб не мелочится. У его детей зарплата ребёнка с супругом суммарная 50 000 (3 внука), 35000 + 22000 (2 внука), 60000 + 90000 (1 внук) далее простая такая примитивная математика: 50000*0,03 + 57000*0,02 + 150000 * 0,01 = 1500 + 1140 + 1500 = 4140 рублей пенсии будет у человека. А вы часом не фашист такое предлагать? Помнится они как раз такую политику в концлагерях проводили.

от shurakluev (677 баллов)
0 0

"Научитесь смотреть на тенденцию, а не на конечный факт."

О чём я и говорю. демографический переход при переезде в города занимает не одно поколение. Да, он снижает рождаемость, но она остается выше уровня демографического воспроизводства.

А падение рождаемости в Иране с 6-7 до менее 2-х детей произошло меньше, чем за одно поколение.

1986-й год общий коэффициент рождаемости 6 детей на женщину.

2000-й - 2.02 ребенка на женщину.

За 16 лет рождаемость упала втрое. А смена поколений это 25 лет. Так что т.н. "демографический переход" здесь ни при чём. С такой скоростью не было переезда из села в город в Иране. 

Зато в конце 70-х была введена введена всеобщая пенсия по прошлой зарплате. И как раз поколение, 25 лет, от её введения до падения рождаемости ниже уровня естественного воспроизводства. Как и в других странах после введения пенсии по прошлой зарплате.

от shurakluev (677 баллов)
0 0

"Решил я тут ради интереса вашу концепцию пересчитать в деньги"

Вы не внимательно прочитали моё предложение.

Я приведу расчет по своей семье.

У меня трое детей. Зарплата суммарная их и супругов 30 000 + 50 000 + 40 000 + 60 000 + 60 000 + 70 000 = 330 000.

2% - 6 600 за каждого внука.

Внуков пока 7. (Ожидаю, что будет 9). И пока моя пенсия по такому расчету будет 46 200. А когда внуков будет 9, то 59 200.

Для этого я и предлагаю такою систему пенсии. 

И стимул иметь больше детей и внуков, и стимул помогать детям встать на ноги.

А по Вашему случаю полная пенсия будет 4140 * 6 = 24840. А когда внуков будет 9, то пенсия будет 37 тысяч.

Так что удалите Ваши слова про фашиста, а то подам на оскорбление. ))

от (658 баллов)
0 0

Решил я тут ради интереса проверить данные по Ирану на 1950 год 28% населения в городах, на 2015 что то около 70%, то есть ваше заявление со старта было обманом о том что там демографический переход примерно тогда же как и в европе и СССР для СССР на 1960 год уже больше 50% это городское население. Ну то есть вы не то что с тенденцией не смогли разобраться, вы наврали напрямую с фактами. О чём дальше говорить с человеком который так себя ведёт?

Для этого я и предлагаю такою систему пенсии. 

Ну то есть у вас это личный интерес, о том какое влияние это окажет на  всех остальных вы подумать даже не пытались. Напомню что медианная зарплата в РФ  то на прошлый год это будет что то порядка 35к то есть 50% работников получают меньше. То есть пенсии их родителей при такой системе станут меньше, а значит для большинства населения это сыграет отрицательно. Кто вы если не фашист с таким предложением? 

Так что удалите Ваши слова про фашиста, а то подам на оскорбление. ))

Ну подайте, вы уже подтвержденный лжет, вон чуть выше я прям на примере показал почему вы фашист, можете оскорбиться и подать куда угодно, вот только факты говорят сами за себя.

2 интересует 0 не интересует
от sergeysergeev (2.3 тыс. баллов)
Традиционная семья - это объединение мужчины и женщины для ведения совместного хозяйства, рождения и воспитания детей. Семья - элементарная ячейка общества. Семья возникла на определённом этапе развития общества, когда произошёл переход от племенного,общественного хозяйства к частной собственности на средства производства. Историческая практика доказала преимущество семейного уклада. Хотя были попытки разрушить этот уклад. Но даже в диком мире высокоразвитых животных этот уклад часто встречается: птичьи пары, многие млекопитающие образуют пару хотя бы на временный срок. Это удобно для совместного воспитания потомства. Но сейчас, когда общество гарантирует социальные права матери, этот уклад разрушается, так как человеку гарантируется минимальный уровень жизни от государства.
от (658 баллов)
0 0

Опять же уточняющие вопросы:

Традиционная семья - это объединение мужчины и женщины для ведения совместного хозяйства, рождения и воспитания детей.

  1. В рамках каких традиций?
  2. Ограничивается ли семья набором муж, жена, дети?

Но сейчас, когда общество гарантирует социальные права матери, этот уклад разрушается, так как человеку гарантируется минимальный уровень жизни от государства.

Точно ли причина разрушения семьи в гарантиях государства?

1 ЗА 0 не интересует
от artur21031967 (13.7 тыс. баллов)
Это люди, которые считают друг друга родными, единым организмом. Они готовы сделать всё друг для друга, потому что они - одно. Хорошая семья - когда эти люди счастливы, и именно потому что они вместе. Нормальная семья - когда это мужчина, женщина и дети, на всю жизнь. Как говорится "их разлучит только смерть".

Мы живём в странное время.... классические нормы нарушены, счастье меряется размером квартиры, ценой машины и количеством любовниц. Но я думаю эти моральные сдвиги к определению "семья" не имеют никакого отношения.
от (658 баллов)
1 0

Нормальная семья - когда это мужчина, женщина и дети, на всю жизнь. Как говорится "их разлучит только смерть".

Ну то есть вы отрицаете факт, что люди могут меняться со временем? Ну вот вписался в семью и всё теперь чтоб выйти из неё надо в могилу супруга свети?

Внимание!

Вы можете на сайте Q&A опубликовать пост,  задать  вопрос.  Сообщество сайта отвечает на любые вопросы, кроме политических.
Благодарим за участие!


  1. Главная
  2. Написать пост
  3. Новые публикации
  4. Достижения
  5. Личный кабинет
  6. Группы
  7. Дзен-канал Askanswer

Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник история философия физика здоровье медицина еда биология женщина сайт-q&a психология математика дети мужчина новый-год школа литература деньги эволюция искусство кино образование - работа экономика религия лето питание любовь семья транспорт бог наука финансы отношения погода искусственный-интеллект опыт сознание ии закон города-и-страны животные отдых красота время спорт химия город технологии егэ россия духовность материя вселенная астрономия экология климат автомобиль земля общение программирование техника мода информация дом магазин космос жизненный учитель весна юбилей идеальное культура животные-дома цены вопросы напитки специальная-теория-относительности кулинария дача ссср туризм диалектика воспоминания энергия пространство природа интернет фотон пространство-время покупки движение вода развитие будущее

3.3 тыс. вопросов

11.0 тыс. ответов

21.4 тыс. комментариев

108 пользователей

...