Черчение - хорошо. А не стоит ли вернуть нормальную планиметрию. стереометрию (геометрию)?

Question

"В школы РФ возвращается учебный предмет «черчение». Поручение об этом появилось на сайте Кремля: «Обеспечить начиная с 2024/25 учебного года освоение основ черчения..."
По мне начинать надо с геометрии уровня 70х годов. 
А если речь о автокаде, то корелдро для общего образования полезнее.

Answer 1

Думаю, что правильнее было бы преподавать от простого к сложному.

Сначала обычная геометрия, которая с теоремами о треугольниках и т.д. 8-9 класс.
Потом черчение на бумаге, в том числе группа тел с тенями. 9-10 класс.
Потом сложная геометрия, уравнения плоскости, шара и т.д. 10-11 класс.

Потом уже в институтах на первом курсе изучать предмет "Инженерная и машинная графика". Autocad - очень сложная профильная программа с недружественным интерфейсом, которая подавляющему большинству людей в жизни не понадобится. Для начала очень хорошо подойдёт Microsoft Visio.

Comments

Автокад/Визио это хорошо. Но я уже встречал школьников, которые трапецию от параллелограмма не отличают. Геометрия в полном загоне

Answer 2

а разве нормальная планиметрия куда-то исчезала? По-моему программа практически не менялась лет пятьдесят, все так и учатся по Атанасяну

А вот хорошо ли черечение - вопрос. Если будут изучать автокад, то хорошо. А если чертить от руки - то бесполезная ерунда

Comments

Не помню автора своего учебника.Но задач стало меньше и они стали проще. Кроме того смотрел Перышкина (физика). Пёрышкин остался. но его "улучшили и дополнили". Результат мне очень не нравится.
Что до автокада. Компов в школах не хватает на информатику. Учителей по черчению разве готовил кто? Да ещё с ориентировкой на кады?
Самое неприятное, по-моему, введение ещё одного предмета. Их и так избыток. Результат -- обучение "чему-нибудь и как-нибудь". Втиснут ещё один предмет, а за счёт чего?