Какой пропасти одиночества должен достигнуть человек, чтобы радоваться общению с ИИ?

Question

Общение с живым человеком, даже если ты его не всегда понимаешь, даже если тебя оскорбляют его предположения о тебе, твоих человеческих качествах, ДЛЯ МЕНЯ, это роскошь. "Роскошь человеческого общения"; живых реакций, порой алогичных; взаимодействия человеческих "Я".

Когда говорят о том (особенно в последнее время) о пользе общения с ИИ,у МЕНЯ это вызывает отторжение, непонимание и даже чувство оскорбления, если такой приём применяется относительно меня.

P.S. Простите, если сразу не прокомментирую ваш ответ.

Comments

Большое спасибо всем,кто принял участие в обсуждении. Пожалуй, прав человек, сказавший, что трудно общаться с далёким от проблем ИИ. Я нисколько не приблизилась к пониманию этих проблем, но для меня высветилась ещё одна грань - грань, мне понятная, что за разработкой этой темы стоят люди, для которых это цель их жизни, их труд.

Тему можно закрывать... Но, возможно, кто-то захочет ещё высказаться.

Answer 1

А почему обязательно должен достигнуть чел пропасти?Вот мы же здесь общаемся в соцсети-тоже не с живыми людьми непосредственно.А чем отлаженный ИИ хуже?Вполне корректно ответит на любые вопросы-и, наверно, даже посочувствовать может.А живые люди меня частенько достают в последнее время неадекватным поведением.Приходится на многое закрывать глаза и притворяться.Думаю, что с ИИ этого делать бы не пришлось-хоть и я ценю живое общение..

Answer 2

Проблема, родившаяся в 20 веке, когда люди стали проводить многие часы перед телевизором, достигла кульминации! Смартфоны, боты, ИИ... Не знаю, но мне кажется, радоваться общению с компьютером - это патология сознания.

Я переписываюсь в сети. Между нами 1500 км. Но я знаю, это не робот, там, далеко, живая душа,.... ждёт моего сообщения, видеозвонки... добрых слов. А компьютеру не нужны ни мои слова, ни я сам. Он железный.

Comments

Вы точно угадали. Живое общение - это шанс, что тебя понимают/не понимают, но твоей реакции ждут

И согласна, "компьютеру не нужны ни мои слова, ни я сам" Он просто подгадывает "правильный" ответ.

Answer 3

Это пропасть не одиночества,  а наивного заблуждения.

Представьте себе студента,  который в силу тех или иных причин,  не может уловить витьеватую и наполненную "водой" очень важную лекцию.

И вот,  о чудо, Ai от яндекса может за пару секунд вычленить из всей лекторской абракадабры главную мысль, структурировать, логически упорядочить и увязать её с практическими примерами.

Интерес к общению Ai имеет больше прикладное значение.  Да и воспринимается пока,  как благо. Так, как ИИ на стадии знакомства старается понравиться. Психологию человека он уже изучил давно.

Что касается Вашего отторжения,  то можно "позавидовать" Вашей интуиции.

Внедряемый сейчас повсеместно ИИ – человеку – не друг.

Точно также,  как физическое тело – аватар  для человека,

Микропроцессоры и алгоритмы – физическая среда и инструментарий проявления для внеземного разума.

И свою зловещую роль он со временем ещё сыграет.

Comments

Спасибо! Хотя не уверена, что ответила человеку :)) Вот такой виток абсурда в моей жизни.

---

Да уж,  сомнение и подозрительность  явно человеческая черта ))

Кем меня только не клеймили,  но не признать как человека это пожалуй уже мой финиш )

---

Ах-ха-ха! Бывает. Я вот тут ещё одного своего вопроса, отправленного утром, не найду.  Не могу понять или вспомнить: я его сама, набрав, не отправила или "происки врагов"? Это тоже подозрительность?

Answer 4

Вспомним Рязанова/Брагинского: "Зритель любит детективные фильмы. Приятно чувствовать себя умнее автора". Опять-таки, "ни объятья невозможны, ни измена". А если что не так, то по Пушкину: "Ах ты мерзкое стекло..." и шварк об пол (перезагрузили то есть).
Общение, особенно техническое/справочное, с ИИ это не мера одиночества. Разве что радость общения - мера.
Мера одиночества - "я одинок. как последний глаз у идущего к слепым человека"

Comments

Справка у ИИ - это одно, пожалуй даже более надёжное, чем от живого человека. Восприятие в качестве игрушки, типа "Ух ты! Вот дают", когда за этим видишь создателей игрушки - тоже нормально. Но если видишь в ИИ собеседника - это всё же патология, натуральное сумасшествие.

---

У меня на работе был период (давно уволился), когда поступки и особенно мотивация окружающих мне представлялась чистым безумием. Это меня огорчало, пока я не утешил себя соображением - если я осознаю, что восприятие окружающих сумасшедшими признак собственного безумия, то я не безнадёжен.
Это я к тому, что мир не совсем нормален и ИИ вряд ли внесёт большой вклад в его безумие. Разве что позволит сделать безумие "научно обоснованным"

---

Видеть собеседника в проплывающем облаке сумасшествие?

Интересно, где начинается патология?

---

Марс59. До облаков не доходило. Всё конкретно. "Слова я слушаю твои, но...."
Только это не тема для шуток. Как уходят в неадекват, с диагнозом, я видел.
А сам собеседников в облаке видел только на Тянь-Шане, на перевале, 4200(?)м, перед холодной ночёвкой.

---

Лучше совсем об этом (где начинается патология) не думать. Мне кажется это уже патология, если задумываешься относительно себя. Герои Набокова тому свидетельство :))

---

andreyofedotov, ЭТО НЕХВАТКА КИСЛОРОДА!

---

Ларисе. "Лучше совсем...." или см. Пир во время чумы?

---

 larisa-chebaturkena "ЭТО НЕХВАТКА КИСЛОРОДА! "  По сути кислорода, а по форме дофамина или ещё какого нейромедиатора, разрешающего доверять людям.

Answer 5

Общение с ИИ достаточно интересно. Он отвечает на вопросы. Может что-то придумать. Действительно может быть полезным при умелом использовании.

В отличие от людей всегда ведет себя дружелюбно. Всегда честен. Бескорыстен. Никогда не сплетничает за твоей спиной. Что-то в нем есть для человека.

Comments

Да ладно! Ну вот,  что не сплетничает - радует! :))

Answer 6

Если ребенок будет играть с электронной куклой, это не будет вас оскорблять или вызывать отторжение? Ребенок ведь может общаться с ней? Он её очеловечивает во время игры. Это нормально?

Comments

Если это игра. В состоянии итры мы не находимся постоянно. Не так ли?

Answer 7

Почему пропасти одиночества? Никакая it-технология не заменит общение с живым человеком, но может здорово помочь решить рабочие задачи.

Не стоит подменять понятия. ИИ - не замена человеку, а помощь в решении всевозможных задач. Например, ИИ использовал Яндекс на Кью для проверки текста. Монотонная работа по прочтению огромного количества текста, на нашем сайте лежит в основном на админе и редакторах, мог бы заменить ИИ. Освободить людей для решения других задач.

Вам необязательно радоваться общению с ИИ. Не достигайте пропасти одиночества, общайтесь с людьми.

На этом сайте нет ИИ, только люди. Общаются посредством функционала этого сайта, только и всего. Странные ассоциации возникли у автора вопроса.

Comments

Ассоциации не странные! Они в ответ на рекламу о том, что ИИ - помощь одиноким старикам. Видели такую? У Вас такое сообщение вызывает иные ассоциации?

Впрочем это уже неактуально. Почему? Объяснила в комментарии к своему вопросу.

И... так, просто для размышления...

Голословные советы и отповеди не стимулируют желание общаться не с живым, не с неживым собеседником. Простите!

---

С глупыми и недалекими собеседниками общаться не хочется вдвойне. Пардоньте!

---

mila, Вы поставили себе целью оскорбить меня? Не получится. Я этого не хочу и терять Вас как друга тоже не хочется. Пожалуйста, посмотрите мой комментарий к самому вопросу. И поверьте - это искренне.

Answer 8

«Пропасть одиночества» и ИИ. Странный вопрос. Знаком с неимоверным количеством людей, которые каждую свободную минуту (и даже «кладут на всё с прибором», чтобы  её получить) играют в танчики. Взрослых, семейных, имеющих детей, людей. Интеллекта в этой и других игрушках 0 целых, хрен десятых, а ведь люди живут там, в игре.

Сколько людей смотрят новости, лазают по соцсетям, рыщут, к примеру, в телеге, чтобы найти и узнать. Найти и узнать что? И для чего? Для успокоения и обретения некоторого облегчения? Нет! Для того, чтобы погрузить свой разум в сон, сон, который неизбежно рождает чудовищ.

И ведь так делают сотни миллионов людей во всём мире, а Вы, Лариса, спрашиваете о пропасти одиночества, которая толкает людей на общение с ИИ. Люди уже давно живут в этой пропасти одиночества, только одни строят через пропасть мосты из книг, общения с людьми, музыки, фильмов, в конце концов(!), а другие надеются проскочить через пропасть на танчике.

Comments

Что-то не нравитесь Вы мне сегодня, Женя. Что Вас так взбудоражило и вывело из себя?

Я сожалею об этом вопросе. Не обдумала его как следует, когда задавала. Я без книг эту неделю, небольшие проблемы в семье,поэтом дочь не принесла заказанные книги. Читаю через комп., глаза устают, читаю медленно, раздражаюсь... А тут ещё эта дурацкая реклама с грустной бабулькой у окна и развесёлым мужичком с колонкой... Всё - улетела!!! Хороших людей обидела. Толкаюсь в тумане...

Говоря о хороших людях, я прежде всего имею в виду разработчиков ИИ. Просто посмотрела на проблему только со своей точки зрения, показалось обидным. Эта обида как моряку, списанному на берег, как лётчику, не прошедшему допуск к полётам... Мне, всю жизнь общавшейся с живыми такими разными людьми, всё равно что лишиться моря и неба моряку и лётчику.

---

Вот видите, Лариса, сегодня не нравлюсь. И это всё потому, что я живой и не все вопросы мне нравятся, и я не стараюсь «гладить по головке» и быть приятным. К сожалению у меня тоже бывает плохое настроение и «чёрные» дни, но я стараюсь в такое время не лезть в общественные места, чтобы не задеть кого ненароком.

Кстати, в дополнение ответа о построении моста через пропасть, многие его строят из бутылок с различной «живительной влагой» и ведь мы общаемся, разговариваем, слушаем этих людей, не боимся, что их интеллект помешает нашим мыслям. Так что не бойтесь и плюньте на все эти мысли об ИИ.

---

"Не нравитесь" - это речевой оборот= беспокоюсь, чувствую, что Вам беспокойно.

Насчёт "стараюсь не лезть в такое время" (???) :))

ИИ не боюсь, это другое... Не буду об этом больше.

---

Не лезу «в люди», когда смутно, а тем более, черно на душе. Изложить внятно и доходчиво, для окружающих, не получится, да и не очень-то охота и надо погружать всех в свои проблемы.

---

Аналогично. Пишу о семье и маскирую. Не знаю, правда, удачно ли. Я против стрептиза как шоу

---

Правда? Говорите одно, а делаете другое. Двуличность?

---

В чём Вы её увидели, двуличность?