Классический радиус электрона паспортизирован, он вычисляется через обсуждаемую в вопросе формулу, где с - скорость света в вакууме.
"Скорость света в вакууме равна 299 792 458 метров в секунду. И даже длина нынешнего эталона расстояния, метра, была определена с использованием значения скорости света.
Но новые экспериментальные данные указывают на то, что скорость света в вакууме не может считаться константой. Значение константы "c" после этого можно рассматривать только в качестве верхнего предела скорости распространения света.
Группа исследователей, возглавляемая Майлзом Пэдджеттом (Miles Padgett), ученым в области оптической физики из университета Глазго, продемонстрировала эффект замедления скорости света на примере двух фотонов, которые были идентичны друг другу, за исключением их структуры. Хотя этот эффект практически не заметен в повседневной жизни и не имеет существенного влияния на множество технологий, его наличие выдвигает на первый план ранее неизвестные фундаментальные тонкости поведения света".
"Удивительно то, что этот эффект является настолько сильным и его никто не заметил до этого времени". - Роберт Бойд (Robert Boyd), ученый-физик из университета Рочестера.
На самом деле, добавлю от себя, сущестует 4 различных типа фотонов. С одоэлементными объектами история чуть сложнее.
Здесь важно то, что тема не исследована.
"Свободный" электрон движется с той скоростью, с которой ему позволяет двигаться среда. Действительно свободный электрон движется со скоростью, которая изнутри СО уже не определена.
А если никакого определения нет, то у такого электрона нет ни массы, ни энергии. Если мы его "словим" и измерим, то возникает вопрос, а что же мы измерили, тот ли это электрон. Или мы измерили возможность своего измерителя, который словил другой электрон.
СО разомкнутая. Законы сохранения обеспечивает не сохранение суммы, но полнота, то есть форма материи, которая описывается инвариантом. Этот инвариант должен быть полным. Любые другие кандидаты на инвариант - "инварианты" - ложь, обман и провокация.
Полнота противоречива. Так, например, она должна объединять и зависимость, и независимость в общей модели. И независимый фотон, и зависимый тоже.
По ходу альтернативный вопрос:
Как еще можно описать "то, чего нет", если фотон излучен, он материален, он существует, но мы не можем его измерить, он от нашей системы измерения не зависит? Если не через полноту. Полноте всё равно, определен объект или он не определен, для полноты они оба существуют с равной степенью достоверности.
Мы можем стать на сторону неопределенности и считать определенное недостоверным, а можем наоборот. Полнота объединяет обе стороны. И не только обе две.