Question

Правильно понимаю, что если не «потешные» полки Петра I, то мы могли не знать царя-реформатора?

Answer 1

Петрович, а почему именно потешные полки? К роли реформатора Петра подтолкнули многие факторы-в частности, стрелецкий бунт во время его детства, когда Петра едва не убили(после чего он невзлюбил московскую старину). Также большое влияние оказало знакомство с Францем Лефортом-сумевшим привлечь интерес Петра к Европе. Реформы-то Петр проводил отнюдь не европейскими методами-так что население России в результате уменьшилось на треть(за что его многие и считали антихристом). Однако, Петр построил Петербург-за что я ему искренне признательна..

Comments

Я имею в виду, что Пётр I мог проиграть регентше Софье Алексеевне борьбу за престол без Семёновского и Преображенского полков.

---

Это верное соображение-но Софья, скорей всего, все равно бы проиграла. Мужчина на престоле тогда казался приемлемей женщины-а Петр уже вырос..

---

Я тоже думаю, что Софья проиграла, но не Петру I, которого успели бы убить его противники.

---

У Петра не было конкурентов. Вместо него на трон сажать было некого. Нарышкины и Милославские понимали, что им придется перегрызть друг другу глотки, если последний Романов помрет. Поэтому боролись за контроль над Петром, но не за трон.

Answer 2

Трудно сказать. Вероятно все же, "талант себе дорогу пробьет". Больше того, есть мнение, что реформы провела б и Софья. Другое дело, что она вряд ли влезла б в столь отчаянную войну. Но Софья была регентом. Рано или поздно, ей пришлось бы отдать власть Петру..