Картина, нарисована ИИ продана за $432,5 тысячи. Стоит она таких денег? Вам нравится? Купили бы при наличии этих денег?

Question

На аукционе Christieʼs с молотка ушла картина "Портрет Эдмона Белами" (Нью-Йорк)

Comments

4 битка с мелочью. Согласен с Василием - раз купили, значит стоит. И согласен с Марком - говорить, что картина написана ИИ, примерно то же самое, что вспоминать про кисточку. И то, и другое - лишь инструмент. Я бы не купил. Но, я и Рубенса бы не купил.

И вероятно, да - у цифровых картин появится (или уже есть) цифровая подпись.

Answer 1

«На базаре, есть только два дурака. Один – тот, кто пришел продать и не продал. Второй - тот, кто пришел купить и не купил.» (восточн.)
Картина была продана и куплена, а значит стоит той цены, на которой сошлись продавец и покупатель.
А вообще... Ценится – редкость.
Картины Ван Гога – ценны потому, что они классные и их мало. И поскольку автор уже умер – со временем их не станет больше. А если их станет меньше, какие-то будут утрачены   – ценность оставшихся  только возрастет.  Вот картинок ИИ, со временем, будет становиться всё больше, а их ценность – всё меньше.
У богатых людей, денег много и могут заработать еще больше. Поэтому, деньги не считаются чем-то особенным. Вот и вкладывают их в старые редкие, иногда уникальные вещи (антиквариат и т.д.). Чья ценность, со временем, возрастет.  Но это те, кто постарше и умнее.
Те, кто по моложе и глупее, покупают то, чем можно сейчас выпендриться. Что, в скором времени обесценится – «актуальные» ценности (картинки ИИ, последние модели тачек, смартфонов и т.д.)
 

Comments

Книг становится все больше, а первые экземпляры все дорожают и дорожают.

Answer 2

Картина, конечно, не хуже многих, написанных художником-но за такую цену я бы ее не купила. Как и пишет пользователь Василий-ценность таких картинок со временем не возрастет, а будет падать, а для глаза ничего примечательного. Пусть богатые снобы выпендриваются..

Answer 3

Напрашивает другой вопрос: кто автор?

Понятие авторства весьма размыто. Картина создана нейросетями. Авторство принадлежит авторам алгоритма, разработчикам,  модификаторам и т.д.

Кому? Ранее было понятно кто создал сей шедевр. С ИИ непонятно, размыто. Концепция восприятия искусства меняется или это новое искусство?

Шедевр посмотрел, покупать не стал бы. Кто-то активно продвигает ИИ, пытается подменить понятия, попытаться заработать. Кто? Тот, кому это выгодно!

Answer 4

Нет, не куплю. Не увидела в ней художественной и эстетической ценности.

Если бы были лишние 432,5 тыс$, то я бы потратила на благотворительность.

Что толку в этой невзрачной, размытой картине? Деньги могли помочь тем, кто нуждается в операции.

Думаю нельзя ставить в один ряд картины, написанные рукой художника и ИИ.  Несопоставимые вещи абсолютно