Question

Как возникает и развивается знание?

Answer 1

Знать - очень близко соединиться, сродниться и ассимилироваться с изучаемым предметом, проникнуть вглубь, "выпить до дна"...

Возможно ли это? Думаю что полноты знаний, 100% - достичь нельзя, идеал всегда остаётся втайне. Вечную жажду знать, быть в близких отношениях, интересоваться, вникать, вкушать, жить этим исследованием - люди называют Любовь.

Comments

Очень хорошо подмечено! Любовь знает.

---

Марсу. Знает что? Не слишком ли абстрактно и субъективно? Остаётся ли место для "научного" метода познания?

---

Место для науки всегда есть. Только вместе можно достичь чего то хорошего

---

АРТУРУ. Вместе - да, хотя и плохого (создание атомной бомбы) тоже.
А вот что ЗНАЕТ любовь? Пока, за краткостью ответов Ваших и Марса , не понял.

---

я в ответе написал что значит знать. Вот так любовь и знает. Если наука была бы руководима любовью, атомной бомбы не стали бы изобретать. Её изобрели чтобы делать зло, разве это любовь?

Впрочем, вы понимаете, что мой ответ - чистый идеализм... Это мой стиль, по другому мне неинтересно.

---

ARTURu. Простите за навязчивость, но мне действительно интересна Ваша трактовка, пусть идеалистическая, но отнюдь не бессмысленная.
Даже атомную бомбу изобрели не для того чтобы делать зло. Мотивация была разная, но в мэйнстриме - дабы предотвратить большее зло. 
Но что всё-таки знает любовь? Это основной инградиент знания? Необходимая часть? Катализатор?
Что остаётся от "любви", когда "знание" уже добыто?

---

Убивать людей - зло. Как бы ни были верны цели, в корне ядерного оружия было зло. И вообще оружия.

Любовь - это отсутствие зла. Я понимаю что в нашем мире это невозможно. Но тем не менее, именно любовь должна быть двигателем прогресса в науке, культуре, в религиозных воззрениях людей. Так ДОЛЖНО БЫТЬ!!! А то что мы видим в реальности, это искажённая, больная любовь, либо её отсутствие, либо хитрость в её маске.

Любовь это истина, она должна вести за собой.... Что мы видим в реале? За собой людей ведут корысть, жажда власти.... Знание никогда не будет добыто, потому что нас ведут не те вожаки.

Есть такая картинка - волк в овечьей шкуре ведёт за собой стадо овец на мясокомбинат.... А они - свято верят что идут к светлому будущему..... (думают что добывают знание).

Любовь незаменима. Ничем. Ни знанием, ни супер технологиями, ни сладкой жизнью в изобилии....

---

Я написал: "Любовь знает". Я много раз наблюдал в жизни, что человек ведомый любовью получает знания по мере необходимости готовые и в полном объеме. Откуда получает не знаю. Как получает не знаю. Объяснить это не могу. Но сталкивался с этим не раз. Может быть приходят откуда-то свыше. Тут явный идеализм. Может быть человек это знал всегда, изначально, и человек движимый любовью открыт для этих знаний. Это более разумное объяснение.

Для научного метода познания всегда остаётся место. Но нужно понимать, что это метод крайне ограничен и не работает в условиях новизны и неопределенности. Совсем не работает. Не предназначен для этого изначально. Для его работы нужна повторяемость.

---

ARTURu Не могу не согласится.
Только уточню, любовь и знания вещи не противоположные, но плохо совмещаемые. Разные.
PS А что до волка... "Идут бараны в ряд, бьют в барабаны. Шкуры для них дают сами бараны" 

---

Согласен. Более правильно было бы сказать: "Любовь мудра".

Когда плохо совмещаемое всё-таки соединяется, то может получиться "философия", которая касается практически всего на свете.

---

О! Любовь мудра, любовь безрассудна, любовь зла... И всё это не бессмысленные сочетания типа "социалистического" реализма.

---

Безрассудство присуще не любви, а влюблённости, а любовь зла это совсем не о любви. Это скорее о страсти. А любовь, настоящая - именно мудра, чиста от порочности, от безумной похоти и от глупости.

Answer 2

На первом этапе замечают какие-то новые или непонятные явления. Затем выдвигаются различные гипотезы, объясняющие эти явления на основе уже известных закономерностей и теорий. Далее эти гипотезы проверяются на практике и выбираются наиболее подходящие гипотезы, особенно те, которые дают новые предсказания. Постепенно те гипотезы, которые лучше объясняют и предсказывают новые явления объявляются теориями, и они являются хорошо проверенным знанием.

Comments

Лайкнул, всё так. Но хочется добавить -- "и они являются хорошо проверенным знанием" до тех пор пока не будут уточнены/поправлены/опровергнуты (опровергнуты м.б. и погорячился, но как быть с квантовым дуализмом)

Answer 3

Знание возникает двумя путями - через ощущения и через познание.

Ощущения, если уметь, обеспечивают идеально точные знания, но, увы, лишь для персонального используования ощущающим. Остальные в эти знания могут лишь верить. Таким образом могут возникать даже целые религии. Как именно работают ощущения - история отдельная, хотя самому ощущающему понимание не требуется, нужен лишь опыт. Но опыт таки нужен, успешный опыт.

Познание важно тем, каким образом оно развивается. На данный момент - путем неизбежных ошибок, без шансов на их исправление - если не выйти в область новой парадигмы. и с непонятными отличиями между знаниями и настояще реальностью. В разнице между полнотой и рациональными моделями обнаруживаются бесконечности. Что поволяет оценить масштаб этой разницы. О чем познание сегодня? Познанию сие не ведомо.

Ученые обнаруживают факты, но обобщать их нечем, рациональная логика реальность не описывает.

Answer 4

Знание устраняет веру и возможность выдвижения различных гипотез . Знание устраняет возможность конфронтации и разделения . В апогее ( достигая Любви) устраняется и само знание, а возникает гармоничное бытие основанное на других принципах.

Comments

О знании чего написали вы?

Вернитесь к Библии. Познание стало причиной финитности жизни. А у вас логика противоположная. Зание не устраняет разделение. Знание и есть познание разделения.

Вы же написали, скорее, про отказ от знания. Но нет, увы, Адам с Евой сделали выбор за всех нас. Обратно не откатишь. Процесс познания необратим.