А Вы бы могли обойтись без своего смартфона?

Question

Гендиректор первого канала К.Эрнст назвал смартфоны "чудовищной вещью для человечества" и сравнил изобретателя смартфона С.Джобса с ...Гитлером(!!)

Comments

Ну обходились же когда то, не умерли.

---

Когда-то и без водопровода, плиты и холодильников обходились-так что же, туда возвращаться?

---

Я же не сказала возвращаться в каменный век. Просто Вы спросили "смогли бы обойтись?". Конечно, не очень комфортно пришлось бы. Сейчас ведь даже банковские приложения все на телефонах у людей, не только соц.сети. Без смартфонов пришлось бы ходить с наличкой, и платить за коммуналку в банке по бумажным квитанциям. Некоторые ещё так и делают.

Answer 1

Зачем?

Могу, конечно, потерять смартфон. В нём все контакты, приложения, напоминания и т.д.

Это меня дезориентирует на время. Поищу, потом побегу покупать новый. Не только я, но и моя семья, друзья и коллеги меня потеряют.

Безусловно, можно прожить без смартфона. Непонятно - зачем?

А Эрнста понять можно. Он в курсе, что тв стали смотреть меньше. Молодёжь сидит в смартфонах и тусуется в соцсетях, а не смотрит 1 канал. Он глубоко заблуждается, что без смартфонов, как во времена СССР, все будут смотреть один-два канала тв.

Придётся смирится, жизнь не стоит на месте.

Answer 2

Я не знаю, что это нашло на Эрнста-похоже, он перегрелся..Он обвинил смартфоны за "сведение общения к СМС-кам"-что, по, меньшей мере, глупо. Обвинять технические средства в человеческих недостатках-это полный отстой, все равно, что отменять кухонные ножи(ими же зарезать можно). Ясно, что никто без смартфонов обходиться не будет-прогресс никто никогда повернуть назад не мог. Тогда надо залезать обратно в пещеры и сидеть там-никто такого не сделает. А Эрнсту надо бы полечить голову-и не вылезать с такими заявлениями. Без него желающих достаточно..

Answer 3

Я не верю в то, что именно он так сказал. Фейк.  Сейчас ничего не стоит смонтировать, добавить, исказить,  особенно с помощью ИИ.  Эрнст достаточно умный,успешный руководитель и продюсер, недругов и завистников  хватает.

О самом вопросе : все смогли бы обойтись без смартфона. А зачем ? В чём смысл этого ?

Comments

Если Вас видео не устроило как аргумент

 Сколько можно об одном и том же или Вы  не читали выше о чем я писала ?  Хорошо, третий раз  : Видео смонтировать, добавить, вырезать, приклеить и даже создать без всякой склейки, используя ИИ ничего не стоит.  Была экспертиза видео ? То-то... Может и правда, но может и подлог. Сразу верирть в видео - легкомысленно. В этом видео,  когда он говорит видно  его лицо и губы, а когда он говорит "крамольные фразы"  почему-то лица  и губ его не видно. Не настораживает ? 

Кроме того, Вас не настораживает, что ни одного свидетельского показания в Сети, где тысяча людей сидели нет ? Меня это настораживает - никто не возмутился почему-то.

Вывод : видео далеко не аргумент, а лишь косвенное доказательство, которое и в судах не является таковым, судья может отклонить или назначить экспертизу,  при условии, что  оплатит проигравшая сторона. Если никто не согласится то этот аргумент вообще не рассматривается.

---

 elenatolkusheva : Сколько можно об одном и том же или Вы  не читали выше о чем я писала ?

Вы можете писать сколько угодно, только это ни на что НЕ ВЛИЯЕТ 

- Вам видео показалось фейком? - я Вам дал другой источник - информационный партнер симпозиума - скажете тоже фейк?

ну тогда РАЗОБЛАЧИТЕ      

• можете?
• нет?
• тогда о чём Вы так настойчиво пишете?

а пока думаете, поделюсь ссылкой на официальный сайт симпозиума с загруженным полным видео обсуждаемого эпизода - тайминг с 46:50

- или это по Вашему тоже фейк?

Вывод : Вы ломанулись (в который раз?) объявлять фейком информацию НЕ ПРОВЕРИВ её на достоверность по нескольким источникам 

---

Вывод : Вы ломанулись (в который раз?) объявлять фейком информацию НЕ ПРОВЕРИВ её на достоверность по нескольким источникам 

Это не вывод, а поверхностное суждение.  

ну тогда РАЗОБЛАЧИТЕ 

Уже давно разоблачила  вопросом от которого Вы постоянно уворачиваетесь : экспертиза видео где ? Свидетельские показания  сидевших в зале где  ? Вот поэтому и не верю : будут доказательства - поговорим.

---

Елена, я возьму немного в сторону. Ответьте на два вопроса:

1. Кому и зачем может понадобиться сочинять фейки такого рода?

2.Если это фейк-ПОЧЕМУ Эрнст не подает в суд о защите чести и достоинства или не выступает с опровержением? Эрнст-медийная персона, и ни за что не оставил бы выпады без внимания..

---

Ранее об этом писала :  завистников и недоброжелателей  у всех хватает, а у медийных личностей их количество увеличивается в арифметической прогрессии.

По поводу суда.  Разные причины могут быть. Он может и знать не знает кто и чего пишет или  собирается подать в суд ( прошло всего-то два дня !)  или  считает это недостойным. Если собака на него лает, ему что, по-Вашему, нужно на четвереньки становиться и лаять в ответ ?  

Пока  нет неоспоримых доказательств я не верю в это и имею полное моральное право считать это фейком. Будут доказательства - тогда и поговорим. Выводы преждевременны.

---

elenatolkusheva : Уже давно разоблачила вопросом от которого Вы постоянно уворачиваетесь : экспертиза видео где ? Свидетельские показания сидевших в зале где ? Вот поэтому и не верю : будут доказательства - поговорим.

Это не аргумент, а ерунда на постном масле.

1. Видео выложено на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте симпозиума. Другими словами это ПЕРВОИСТОЧНИК, а не поделка 

2. Свидетельские показания о чем - ??? О том что Эрнст это сказал? - а зачем они нужны при наличии ОФИЦИАЛЬНОГО видео.

По-этому, уже спрошу я - свидетельские показания слушателей и участников симпозиума что Эрнст такого не говорил, ГДЕ - ???

• нету?
• тогда о чем разговор?

Вот когда будут доказательства, что видео - фейк, тогда можно будет и поговорить, а пока что увы и ах - Вы пытаетесь выдать ЖЕЛАЕМОЕ за действительное не имея на руках ничего кроме домыслов и фантазий.

---

Энди, Вы совершенно напрасно пытаетесь переубедить Елену-никакие рациональные аргументы на нее не подействуют. Видео нарушает сложившуюся у нее в голове картину мира-и она никогда его не примет. Только время зря потеряете..

---

Видео выложено на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте симпозиума. Другими словами это ПЕРВОИСТОЧНИК, а не поделка

 Ну да, ведь  подлог невозможно разместить на сайте. Вы хотя бы нормы законодательства почитали  когда и в каких случаях   видео-аудиозаписи являются неоспоримыми доказательствами.

Дело вовсе  не в Эрнсте.  Удивляет  Ваша   привычка -  принимать за истину  написанное,показанное  , не задумываясь, что это может  быть подлогом . Вы точно также  выкладываете  сканы рассуждений  из древних  и сомнительных   книжек по физике в качестве доказухи. 

Пока нет неоспоримых доказательств я имею полное моральное право считать это фейком.  Вы имеете право принимать как истину, не задумываясь что там может быть подлог - тем хуже для Вас  : чУдно и обмануть-то Вас не трудно.

---

 elenatolkusheva : Пока нет неоспоримых доказательств я имею полное моральное право считать это фейком.  

ходим по кругу...

- Вы можете считать КАК УГОДНО, но пока не будет доказательств, что как официальное видео с сайта симпозиума, так и публикации освещающих его информационных партнеров - фейк, Ваши домыслы - это только ДОМЫСЛЫ основанные на ни на чём.

НЕТ ни одного свидетельства, начиная от присутствующих зрителей, информационных агентств симпозиума и заканчивая самим выступающим и ведущим симпозиума, что Эрнст такого не говорил.

Презумпцию невиновности никто не отменял и для обвинения в подлоге нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, коих объективно у Вас - НЕТ.

   

---

ходим по кругу...Презумпцию невиновности никто не отменял

Это Вы по кругу ходите, занимаясь чистой казуистикой, пытаясь переложить  бремя своих утверждений на доказывание другой стороной. Указываете на презумпцию  невиновности и тут же утверждаете обратное, основываясь на оспоримых доказательствах. Договорился - сам против себя.   Хорошо пусть так. 

Дело не в Эрнесте, всем плевать кто и что сказал.  Я не могу понять как с Вами вести диалог : под Вашим ником скрывается наивный  подросток или старичок ,который  верит всему что написано,показано   или Вы просто так развлекаетесь ? Это же не только в этой теме проявляется. 

Answer 4

Анна, нет смысла даже отвечать на этот вопрос, потому что человек, я имею ввиду Эрнста, сморозил явную глупость, и пошло поехало. Как же! Великий гендиректор Первого сказал. Как будто гендиректоры никогда не говорят глупостей :)

Answer 5

Смартфон этож мини компьютер, и если винить, то уже не смартфоны, а интернет, так как благодаря этой технологии, человечеству стало доступна виртуальная среда, общая виртуальная среда.

    Прожить без смартфона дело не сложное, особенно для того кто живет в горах, но вот жить без интернета представить уже крайне сложно. Философия Эрнста понятна, люди перестают контактировать между собой и, это становится существенной проблемой, даже намного существеннее чем глобальное потепление, загрязнение природы, и т. д. Могу судить только из отдельных замечании. к примеру, дети привыкли к общение через виртуальную среду, так же те игры которые играли дети раньше, сегодня уже исчезают, - нет больше игры догонялки, прятки, дети не то что бы отвыкают, но перестают учится взаимной деятельности, если в друг обучение станет тоже виртуальным, тогда мы познаем нечто по хуже того, с чем обычно приходиться человечеству сталкиваться. Мне не хочется этого и говорить. Эрнст затронул довольно непростую тему, он высказал отрывки своих мыслей, да собственно говоря тут разницы нет, его это слова или не его, то что было высказано это очевидность, человек живет настоящим и будущего человеку не суждено знать, но хронологию можно составить из того, что сегодня происходит, и именно про эту хронологию идет речь. Спад культуры, смена ценностей, вот это то о чем говорит Эрнст.

Answer 6

Утюгом я глажу и мне не нужно подключать холодильник к интернету. У каждой вещи свое прямое назначение.

Для интернета нужен большой экран, клавиатура, мышь, стол, стул.

Телефон нужен для звонков. Если мобильный, то чтобы его заряжать раз в месяц по случаю.

Разница в свободе. Я не обязан следить за сообщениями онлайн. Я и на звонки с неохотой отвечаю, прощая действительно срочные. Для общения есть проводный городской и кресло в тихой комнате. Для деловой коммуникации есть текстовые мессенджеры. Пишу я очень быстро.

Сравниваю свою жизнь и жизнь других. И балдею от свободы.