Стал ли наш мир лучше, если каждый человек смог бы создать любой ДНК- или РНК-содержащий организм произвольной сложности?

Question

Создавать вирусы, бактерии, ламинарию, малярийных плазмодиев, шампиньоны, порфиру, тую, плеченогих, насекомых, позвоночных (в том числе человека (например, Александра Сергеевича Пушкина), сколопендру, фулиго и множество других живых организмов даже вымерших с сохранившейся ДНК (мамонт, неандерталец) и никогда не существовавших в природе. Возможности ограничивались только законами физики, химии и биологии и фантазией человека.

Answer 1

Как занесло в фантазиях!

Одно дело создать вирус, достаточно простой по своему строению.

Другое дело создать сложный организм. Более того, сразу наделить  талантом непревзойдённого поэта. Не выйдет!

Дети Пушкина имели ДНК от отца и что? Не слышал их стихов.

Простейшие структуры с определённой целью  научились создавать. Например, РНК недавнего  заболевания.  

Главное, зачем? Дорого, хлопотно, непресказуемые последствия, когда "любая баба может родить  кого угодно" -  Булгаков прав!

Answer 2

В чём-то лучше, в чём-то хуже , Например, отрицательные последствия :  нарушение этики и морали, риск создания опасных патогенов и токсов, нарушение баланса экосистем, увеличение социального неравества и т.п.

Answer 3

Это наша человеческая болезнь, желание быть как боги. Много беды от этого. Заносит нас, наглеем, корона на башке растёт. Империи создаём и убиваем друг друга ради всемогущества. Только все империи рушатся однажды и короны падают.

Answer 4

Мир такой какой есть и это от человека не зависит и никогда не будет зависеть, но человек может сделать себя лучше, тогда мир пускай и не станет лучше или хуже, но жизнь человека обретет смысл, а большего человеку достичь и не дано.