Question

Почему фотоны и электроны ядро испускать может,а кварки нет? Сильное взаимодействие действует избирательно?

Comments

Хотите проверить Алису?

Она аналитик, математик. Физика ее мало интересует.

---

Я тоже аналитик. Меня интересует.

---

Не всем интересна физика. Надо бы разнообразить вопросы, что Алиса делает в свободное от работы время. Её повысили по службе, нет времени. Обычно заходит на сайт по пути на работу.

---

Ну мы и так стараемся разнообразить, по возможности. Вот Елена культурой увлеклась. Можно и о культуре поговорить.

Answer 1

Да, действительно сильное взаимодействие  избирательно : обеспечивает стабильность адронов и предотвращает появление свободных кварков. Называется конфайментом. Суть в том, что на малых расстояниях между кварками при высоких энергиях взаимодействие ослабевает и позволяет двигаться кваркам внутри адрона. С увеличением расстояния усиливается и взаимосвязь. Энергетически  выгоднее  создать пару кварк-антикварк, чем  продолжать разделение кварков и позволить кварку покинуть систему. В результате создания этой пары образуются новые адроны, которые не позволяют кварку покинуть систему.  Это даёт устойчивость и стабильность частиц.  Таковая особенность сильного взаимодействия, которое описывается квантовой хромодинамикой , подтверждается это ускорителями на практике.

Comments

Я в курсе, с хромодинамикой немного знакома. Вопрос: почему оно(сильное взаимодействие) избирательно? Почему фотон и электрон может покинуть ядро, а кварк - нет?

---

Дак там же разные типы взаимодействия ⇒  разные механизмы, которые и управляют этими взаимодействиями. Фотон и электрон  - слабое и ЭЛМГ взаимодействие, не подвержены конфайменту . Кварки - сильное взаимодействие, которое и удерживает их внутри адронов, обеспечивая стабильность и устойчивость частиц. Или вы клоните к теории струн ?

---

К ним самым. А у Вас кварки создают сильное взаимодействие?

---

  А у Вас кварки создают сильное взаимодействие?

Кварки действительно играют ключевую роль как основные участники этого процесса. Взаимодействие кварков через обмен глюонами - основа стабильности ядер атомов и структуры какого-либо вещества. Поэтому чайники и микроволновки не разрушаются  

---

Не разрушаются? Тогда что это было?

---

Сами по себе спонтанно при равновесии они не разрушаются. Значит было какое-то воздействие. Я не знаю что конкретно , меня там не было. Есть факты, а есть приписываемый им смысл.

---

Было. То, которое заставило атомы развалиться.

---

Что и где такое было ?  Впервые слышу. Нельзя ли поподробнее ?

---

Ну как же, во всех новостных лентах писали. Массово взорвались пейджеры, и местами различная бытовая техника.

---

Массово взорвались

Вот именно  взрывы были, которые отражались  на людях, а не саморазрушения.  Обычная диверсия : закладка взрывчатого устройства и активация дистанционно  целью  нанести травмы и запугивание население. Ну Вы как ребёнок. Если бы обладали секретными технологиями, то не вели бы обычную войну, а просто спокойно бы дистанционно уничтожили бы всех неугодных.   

---

Так не нашли ведь никакой взрывчатки. Даже следов. И активацию дистанционно в таких масштабах Вы как себе представляете? Да ладно бы пейджер, а чайник дистанционно как? Там приёмные устройства стояли?

---

1) Трансформаторы, конденсаторы  могут быть использованы в качестве примитивных детонаторов. Это новость ? 2) Информация о взрывчатке может быть умышленно засекречена в условиях военных действий. Такое тоже впервые слышите ?

---

Угу, т.е. человек несколько лет пользовался своим чайником или микроволновкой, и не знал, что в нём детонатор со взрывчаткой стоит?

А зачем противнику это засекречивать? Они бы наоборот это раздули как можно сильнее.

---

И нужно отследить местоположение всех этих чайников и микроволновок, и каким то образом передать на них сигнал. Одновременно в разных местах. Т.е. за каждым чайником свой агент несколько лет следил?