3 интересует 0 не интересует
117 просмотров
от alisafox (7.9 тыс. баллов) в категории Генеалогия
Зависит ли интеллект от размера мозга? Здесь высказывались, что у древних людей мозг был больше, чем у современного человека.

Почему у гениальных родителей заурядные дети?

5 Ответы

4 интересует 0 не интересует
от annacige (30.0 тыс. баллов)
редактировать от annacige
Сие неизвестно-ни от размера мозга, ни от родителей это вряд ли зависит. Вы и пишете, что у многих знаменитых людей были заурядные дети, а Ломоносов-сын рыбака. Возможно, в будущем откроют причину гениальности-или просто гениев заменит ИИ.

 Единственно, что общество должно создавать все условия для реализации и раскрытия талантов-общество, которое этого не делает, обречено на деградацию и угасание. Зачастую так и бывало и есть..
от alisafox (7.9 тыс. баллов)
1 0
Спасибо, Анна! Разумно!
5 интересует 0 не интересует
от dolinka (7.5 тыс. баллов)
Интеллект примерно наполовину или больше зависит от наследственности, а наполовину от среды и воспитания,  Причем, чем старше становится ребёнок, тем сильнее проявляется генетическое. У гениальных родителей часто дети тоже с хорошими способностями, но иногда они не развиваются в силу многих причин, все-таки нужно, чтобы совпали много факторов. Нередки династии в каких-то областях, например, Бахов было известных в мире музыки около 19 человек, у самого Иоганна Себастьяна почти все дети были музыкальные, в "Нотной тетради Анны Магдалены Бах" есть произведения его сыновей. Есть династии актёрские(примеры сами приведите, они известны). Есть физики, математики, биологи- Арнольды, Капицы, Вавиловы, .. Их достаточно много,  часто у талантливых детей был талантливый отец и мать-учительница, у некоторых, может, были просто умные отцы, но не смогли применить свои способности и раскрыть из-за экономических, бытовых проблем
от annacige (30.0 тыс. баллов)
0 0
Не знаю, как в старину-но теперешние актерские и даже научные династии создаются не столько в силу талантов детей-а в силу высокого общественного положения и протекции родителей. Посему таланты-дети, как правило, хуже талантов-родителей(примеры-Капица-сын или Орбакайте-дочь Пугачевой). Детишки  знаменитостей занимают места-а талантливая молодежь из низов не может пробиться, увы..
от dolinka (7.5 тыс. баллов)
редактировать от dolinka
0 0
Тут как-то сложно сравнивать, кому-то Кристина будет больше нравится(например, мне), да и на Аллу работали всё самые лучшие в этой области. А что касается науки, непонятно, как- хуже, не получил Нобелевку, значит, хуже? Так себе критерий. Например, у Арнольдов все блестящие, но Владимир Федорович был математик и больше статистик, , Игорь Владимирович.- математик и педагог, Владимир Игоревич. - суперматематик, Виталий- математик и популяризатор,  там ещё другие были родственники, очень талантливые в смежных областях,  Как-то сравнить их затруднительно

И возможностей пробиться счас достаточно, и из низов, и издалека, и у женщин
от annacige (30.0 тыс. баллов)
0 0
Вот уж возможностей пробиться сейчас-точно мизер, если ты из низов( и не чья-то любовница(любовник)). Если все места заняты-никто их для тебя освобождать не станет. Даже в Советское время получше было-тогда больше заботились о развитии науки. А сейчас талантливая молодежь уезжает-сами знаете. Сколько за последние годы россиян получило Нобелевку? Гейм и Новоселов- которые уж точно не в России..
от dolinka (7.5 тыс. баллов)
1 0
До недавних пор было всё неплохо..Возможности поступить были, в нашей семье, начиная с 1973 г. и до 2012 г. дети поступали в МГУ- из глубинки и нет, без блата и взяток, девочки и мальчики, просто было желание и мозги, да и другие знакомые дети тоже, т. е. возможность есть, учись хорошо, пиши Олимпиады, а в универе тяжёлая учеба, просто покрасоваться не получится. А вот дальше- наука тут никому не нужна, у нас, да, но это политика, счас, конечно, хуже, особенно последние годы, что дальше будет- страшно подумать..
от dolinka (7.5 тыс. баллов)
0 0
Ну разве плохи, например, актёрские династии- Янковские, Ефремовы, я плохо знаю актёров, но эти молодые мне нравятся, хорошо играют
от dolinka (7.5 тыс. баллов)
1 0
Что уезжают, то да, но это не уменьшает их способности и таланты, это просто один из факторов, который не даёт проявиться и реализоваться в этом месте, в это время. У меня самой есть родственник, очень одарённый молодой человек, дед у него учебники писал, сам он получил образование здесь, выучился, а работы не было, и денег на исследования не давали, и не печатали, и не то, что кто-то сидел по блату и делал эту работу, а просто не нужен он оказался, а тема актуальная, и пришлось уехать, в другой стране всё дали, работает, с удовольствием, там его потенциал раскрывается, а сколько ещё таких ребят..
от annacige (30.0 тыс. баллов)
0 0
Разумеется, есть хорошие актерские династии-но общего принципа в актерской профессии это не отменяет. Количество мест ОГРАНИЧЕНО- быть может, при равной конкуренции актеров(режиссеров) талантливый чей-то сын своего места бы и не занял. А так у представителей династии облегченный путь наверх-в науке это, может, и не так, не знаю..Там в науке действуют немного другие законы, чем в шоубизе
от dolinka (7.5 тыс. баллов)
1 0
Ну есть и такое, что занимают они места других, так теперь известно кто места будет занимать везде.. Блат всегда был в общем, как и коррупция.. Мне кажется, в науке этого меньше, всё-таки мозги должны быть..
от alisafox (7.9 тыс. баллов)
1 0
Долинке.

Спасибо за ответ! Согласна с Вами. Если у талантливого родителя есть время на ребёнка, то он разовьеюёт его таланты.

В принципе талантливы все, если развивать способности.

Не без таланта сын Ефремова, на котором у отца времени не нашлось. Итог печальный.

Мне не хочется обсуждать деятелей искусств. Я об интеллекте спрашиваю. Интересны представители точных наук.
от elenatolkusheva (-161 баллов)
0 0

В принципе талантливы все, если развивать способности

Это миф, пропаганда ради самоактуализации, что как девиз  для общества на пользу.  Так же как и расхожая глупость "талантливый человек - талантлив во всём", что есть просто бахвальство. Талант - это высокая степень творчества, способность мозга создавать необычное  другими (необычными) способами. На это способны  лишь единицы, вне зависимости от развития. Если человек на это не способен, то хоть развивай или не развивай ,результат один и тот же - нет таланта и гениальности.  Успех возможен, но это не талант.  Это загадка мозга, который всем управляет и  физиологией, и желаниями, и потребностями и т.п. У каждого своя специфика его работы. 

от alisafox (7.9 тыс. баллов)
1 0
Елене.

Не будьте категоричны и не цепляйтесь за неоконченные фразы. Мы не говорим о мере таланта. Да и как её измерить. В любом случае, у каждого есть талант, развитый в той или иной степени. Может быть Вы лучше всех готовите борщ?

Не знаю, не пробовала. Музыку Моцарта слушаю и после меня будут слушать. Она принадлежит вечности.
от elenatolkusheva (-161 баллов)
редактировать от elenatolkusheva
0 0
Я понимаю о чём Вы. Категоричность вызвана тем, что между талантом  и делать хорошо или лучше всех - огромная пропасть. Огромная.Это штучный экземпляр, а подражатели и эпигоны  - другая история, не про талант
2 интересует 0 не интересует
от elenatolkusheva (-161 баллов)
Размер мозга, сила, воля, свобода выбора ,  гены, воспитание и т.п. оказывают влияние. Но это всё миф.  Особенность работы мозга - это главное, который сам по себе. В чём она заключается - загадка.
от alisafox (7.9 тыс. баллов)
0 0
Спасибо, Елена! Коротко и по существу!
3 интересует 0 не интересует
от artur21031967 (13.7 тыс. баллов)
Кроме всего выше перечисленного в других ответах, я бы не стал упускать из виду божественное провидение. Я верю что человек рождается не просто так, на волю судьбы. Есть силы, которые движут, направляют, каждого на свой маршрут. Услышит ли человек "голос" небес, это уже другой вопрос.
от alisafox (7.9 тыс. баллов)
3 0
Спасибо, Артур! Не без этого! Ньютон был верующим, Бор, Эйнштейн..гении!
от elenatolkusheva (-161 баллов)
1 0
Вообще-то Бор и Эйнштейн - чистые агностики. Допускают существование Бога  или другой формы сверхъестественного, но не уверенные. Ни нашим ни вашим - нет определенного мнения, при этом отвергали многие аспекты  ( догмы,ритуалы) религиозности.  Неверующими были Планк, Дарвин ,Паскаль,Вольтер,Менделеев, Павлов , Капица, Чижевский, Циолковский, Вавилов, Вернадский  Хокинг,Докинз, Саган и т.п.  Не забывайте, что еще  многие боялись открыто заявлять из-за карьеры.  

Получается что религиозность не  влияет на  гениальности интеллекта.
1 ЗА 0 не интересует
от artur (8.7 тыс. баллов)
Все люди разные, и умственные способности далеко не являются определяющим фактором человечности. Ну, как понимаю это скорость и качество работы мозга. Но скорость и качество работы мозга заменит ИИ, но человеком не станет. Потому надо больше беспокоиться о душе, чем об интеллекте.
от elenatolkusheva (-161 баллов)
0 0

это скорость и качество работы мозга

Ещё и "наполнение"  -  память  : знаниями, опытом, информаций, без которой скорость и качество работы бессмысленны - ничего обрабатывать.  

Внимание!

Вы можете на сайте Q&A опубликовать пост,  задать  вопрос.  Сообщество сайта отвечает на любые вопросы, кроме политических.
Благодарим за участие!


  1. Главная
  2. Написать пост
  3. Новые публикации
  4. Достижения
  5. Личный кабинет
  6. Группы
  7. Дзен-канал Askanswer

Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник история философия физика здоровье медицина еда биология женщина сайт-q&a психология математика дети мужчина новый-год школа литература деньги эволюция искусство кино образование - работа экономика религия лето питание любовь семья транспорт бог наука финансы отношения погода искусственный-интеллект опыт сознание ии закон города-и-страны животные отдых красота время спорт химия город технологии егэ россия духовность материя вселенная астрономия экология климат автомобиль земля общение программирование техника мода информация дом магазин космос жизненный учитель весна юбилей идеальное культура животные-дома цены вопросы напитки специальная-теория-относительности кулинария дача ссср туризм диалектика воспоминания энергия пространство природа интернет фотон пространство-время покупки движение вода развитие будущее

3.3 тыс. вопросов

11.0 тыс. ответов

21.4 тыс. комментариев

108 пользователей

...