3 интересует 0 не интересует
136 просмотров
от olga (8.2 тыс. баллов) в категории Разное

5 Ответы

2 интересует 0 не интересует
от annacige (31.2 тыс. баллов)
А на это ответил Эйнштейн:"Я не знаю, как будут драться в Третью мировую войну-но в четвертой мировой будут драться камнями и дубинами". Да ничего не изменится-пока агрессия в природе человека..
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Анна, и кто победит? Китайцы? Их же много...
от annacige (31.2 тыс. баллов)
0 0
Все может быть-кто доживет(не дай Бог)-тот увидит..
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Анна, предположим, что доживут все. Оружие просто будет самоликвидировано. Как тогда изменится мир?
от annacige (31.2 тыс. баллов)
0 0
Такого быть не может по определению-все попытки разоружения всегда проваливались. Я пессимист-с этим не ко мне..
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Анна, ну, бывают разные ситуации. Например, предложения, от которых невозможно отказаться.
2 интересует 0 не интересует
от elenatolkusheva (2.8 тыс. баллов)
Теоретически в лучшую сторону : деньги на создание ОМП перенаправят на другие цели,  деятельность инженерных кадров - тоже, возрастёт культурный и международный  обмен вследствие снижения уровня недоверия и враждебности.  А практически  - войны никуда не денутся.
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Почему "войны никуда не денутся?"
от elenatolkusheva (2.8 тыс. баллов)
1 0
Анна уже ответила : из-за агрессивности как формы самозащиты.
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Войны затеваются не из-за агрессивности, а из-за корысти. Из-за агрессивности могут морду набить, и всё.
от elenatolkusheva (2.8 тыс. баллов)
0 0
Смотрите глубже : единство и борьба противоположностей - суть развития всего ( Гегель). Убрав противоположность ( в нашем случае агрессивность) исчезнет сама жизнь. Так, без смерти ничего не родится как и без рождения ничего не умрёт.
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Зачем мне все эти средневековые глупости? С чего это вдруг без агрессивности исчезнет жизнь?
от elenatolkusheva (2.8 тыс. баллов)
редактировать от elenatolkusheva
1 0

Зачем мне все эти средневековые глупости? С чего это вдруг без агрессивности исчезнет жизнь?

Никак не доходит, что  агрессия необходима в жизни как способ самозащиты и выживания. Она имеет как положительное так и отрицательное значение. Всё в жизни необходимо, но всё хорошо в меру. В самой природе агрессивности по уши : все друг друга жрут - пищевая цепочка.  Ладно,  что хотите то и думайте. 

от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Мы сейчас говорим о человеческом обществе. Вроде бы уже не жрём друг друга. А если агрессии будет мало, или не будет совсем, то и защищаться не придётся. Исчезнет, как ненужный признак, атавизм.
от elenatolkusheva (2.8 тыс. баллов)
редактировать от elenatolkusheva
1 0
Агрессия заложена природой, от неё невозможно избавиться - это одна из необходимостей развития как и любая противоположность. Имеет как негативный так и позитивный характер.  Человек убивает животных чтобы есть, акулы, медведи, бродячие животные тоже нападают на человека, черви в могиле жрут труп человека  и т.п. Пищевая цепочка и круговорот веществ в природе  Вам не знакомы.

Агрессивность не только в физическом выживании проявляется.   В доминировании ( лидерство), самоутверждении ( в спорах, конфликтах интересов),  эмоциях (  как способ  их передачи), манипуляции и принуждении людей, в социальных нормах и традициях ( где агрессия может быть в порядке вещей) и т.п. Вы наглядно её демонстрируете .

Интересно еще другая особенность -  у Вас много вопросов  из области фантастики и нереальных грёз.

Ладно, как считаете нужным так и думайте.
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
А при чём тут это всё, и войны? Бесстрастность ума должна руководить современным человеком, а не эмоции.

Насчёт моих "грёз" не беспокойтесь - это просто не Ваш уровень мышления.
от elenatolkusheva (2.8 тыс. баллов)
редактировать от elenatolkusheva
1 0

это просто  не Ваш уровень мышления.

Не о том Вы.Я до сих пор не знаю как с Вами вести диалог: то ли Вы  подросток, то ли Вы взрослый человек, то ли Вы прикалываетесь - шутки такие. Если Вы "капец как сентиментальны " ( Ваши слова),   то зачем тогда давите её как бульдозером ?  

И подыгрывала Вам, строя из себя дурочку,   и шутила,  и серьёзно - без толку. Ну да ладно. В конце концов, как Вы справедливо заметили, "мне какое дело до незнакомого человека".  Справедливости ради, замечу, что  без "возмутителей и бунтарей " неинтересно жить. Это правда. 

от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Обиделись на "не Ваш уровень мышления?" Но здесь не на что обижаться, я не имела целью Вас как то обидеть. Просто мы мыслим по разному. Другой подход к изучению и осмыслению мира. Примите это как факт, и не заморачивайтесь особо.

Ведите себя открыто. Я не люблю все эти "танцы с бубном". Не надо мне подыгрывать, лучше уж пошлите, если посчитаете нужным, так будет честнее.
от elenatolkusheva (2.8 тыс. баллов)
0 0

Обиделись на "не Ваш уровень мышления?" 

Ольга, вопрос про обиды уместно задавать в детском садике, где "актуальными" проблемами занимаются в виде делёжки песочницы,игрушек или горшка. Здесь, среди незнакомых, это  просто несерьёзно. Подумают что Вы из того самого заведения.  Ваша фраза - это  не обида, и даже не намёк, а прямое указание на причину. Да не той, который Вы оправдываетесь.

лучше уж пошлите, если посчитаете нужным, так будет честнее

 Спасибо, но лучше так как мне лучше, а не Вам. Нет такого желания, кроме того, это бессмысленно и даже вредно. Вы знаете что  это запрещено Правилами,  а это  уже хитрая провокация.

Мдаа... волшебная необременённость  смущением. Я ранее действительно полагала, что у Вас что-то случилось и Вы были не в настроении.  

от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Ну тогда просто забейте.
1 ЗА 0 не интересует
от vary (7.7 тыс. баллов)

Утопия. Сейчас оружия массового поражения несравненно больше чем 100 лет назад.

Это и компьютеризация, и СХ, единое водоснабжение, и медицина, и вообще, глобализация. Человечество становится единой структурой с множеством точек доступа к его выживаемости.

от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Вэри, почему утопия?
от vary (7.7 тыс. баллов)
1 0
Потому, что средства для массового уничтожения человечества увеличиваются в геометрической прогрессии.

Ковид тому яркое подтверждение.

Представьте себе вирус который убивает всех, кто не получил заблаговременно вакцину. Или такой вирус срабатывающий с задержкой. Сначала все незаметно заражаются, а срабатывание через пол года.

А отключение воды в мегаполисе? Информационное заражение?

Этих точек входа множество. Чем выше технологии, тем выше опасность. Защиты практически не существует. Нет нужды строить танковые заводы, ракеты. Мир может захватить даже не государство, а небольшая группа работающая в подвале.

Основное противоядие-мощная разведка.
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Вэри, я о том же. Как изменится мир без оружия массового уничтожения в виде грубой силы? Борьба умов - как будет выглядеть? Про вирусы не беспокойтесь: ковид показал, что никого невозможно надёжно изолировать и обезопасить от заразы. Подтверждением тому - заболевшие президентские семьи, и никакие прививки не помогающие даже известным политикам.

Здесь, скорее, начнётся война идеологий и экономик.
от vary (7.7 тыс. баллов)
1 0
Если вирус искусственный и без утечки, то к нему сразу же будет изготовлена и вакцина.  Так, что президентские семьи вне проблемы.

И.. вы точно знаете, что они переболели?

А, вирусы, блокады, it.... это и есть борьба умов.

Ядерка оружие прошлого. Кому нужен радиоактивный пепел?
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Вэри, человеческий организм пока ещё мало изучен. Вы точно знаете, как поведёт себя организм после введения неизвестной вакцины через некоторое время? Или через несколько поколений? Рискнёте проверить это на себе и своих близких?

Никому не нужен, поэтому от него и будут избавляться.
0 интересует 0 не интересует
от blinov-rurik-petrovich (7.8 тыс. баллов)
Достаточно изобрести инструмент, растворяющий людей, как ртуть алюминий и таким образом избавиться от человечества, тогда ОМП никому ни будет нужным.
от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Таких средств уже полно изобретено.
от annacige (31.2 тыс. баллов)
0 0
Опять Вы, Петрович, со своей мизантропией-не по возрасту..
0 интересует 0 не интересует
от artur (8.7 тыс. баллов)
Никак не изменится как были войны до возникновения ОМП, так будет и после. Ведь, ОМП, может стать что угодно, к примеру интернет, питание, воздух, вода, у нас фантазии не хватит что бы предвидеть.

   Для чего бросать камень в другого человека? Это глупо, и обесценивает все достижения нашей культуры, превращает человека безобразную форму, тут даже нельзя сравнивать человека с животным. Потому необходимо создать новую идеологию "человек друг человека" " благо одного человека зависит от благо другого человека" "единое человечество" - с едиными целями, с единый культурой и т. д. Не разделять богатых от бедных, умных от глупых, сильных от слабых, понимающих от непонимающих, и это далеко не утопия, все это осуществима - но осуществится ли? Именно в этом направлении необходимо бросать все силы и средства, что бы изменить все те многовековые ошибки, которые с каждым веком, все больше и больше усугубляют положения людей живущих на Земле.

    Сегодня общество выглядит так. Собрались в комнате люди самых разных сословии, вероисповедании, благосостоятельности, возрастов, национальностей и т. д. И что бы не стеснять друг друга решили говорить между собой о чем угодно, но только не затрагивать правду. Хотя по сути правду и не знают. Но, богатые прикидываются бедными, бедные богатыми, верующие говорят что они неверующие, а неверующие претворяются верующими, умные выглядят глупыми, а глупые умными. В таком обществе человек не может жить, только существовать.

  Ведь когда начинают ради безопасности возводить стены вокруг больниц, школ, самых разных сооружении, это делается не ради безопасности - а ради того что бы огородить людей от людей. Но для чего это делается вопрос довольно сложный и...
от andy33 (1.5 тыс. баллов)
редактировать от andy33
0 0

olga: а что за проблема с этой хромосомой?

Чтобы у девочки (ХХ) родился мальчик (ХY), эту стороннюю "Y-хромосому" сначала нужно где-то взять, а потом как-то доставить. Путь доставки стороннего генетического материала в матку один - половые пути и НЕ материальному "ветерку" справится с этой задачей не по силам - нужен материальный носитель.

ГДЕ бесплотная субстанция (Св.Дух) взяла эту материю и КАК (каким образом) эта материя непорочно была доставлена в матку минуя половые пути Д.Марии - это и есть проблема "Y-хромосомы" непорочного зачатия И.Христа

И даже если чисто гипотетически предположить, что в природе произошел СБОЙ и непорочное зачатие (т.е. не оплодотворением мужской гаметой, а делением собственных клеток) все же произошло то Иисус мог бы родиться исключительно девочкой, т.к. никакого другого генетического материала, кроме материнского "ХХ" в клетках такого "мальчика" просто неоткуда взяться.

Но тогда и ОШИБКА ПРИРОДЫ не может считаться ИДЕАЛОМ - т.е. Богом.

Нчего Ч-У-Д-Е-С-Н-О-Г-О в смысле ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОГО в Природе НЕ существует, НЕ происходит и происходить НЕ МОЖЕТ.

И если какое-либо утверждение НАРУШАЕТ Законы Природы = ИСТИНУ, оно является ЧУШЬЮ.

В данном случае - Закон, который вследствие детерминированности биохимических процессов слияния и деления наследственной информации исключает девственное размножение млекопитающих.

ИСКЛЮЧАЕТ как возможность непорочного зачатия, так и само рождение человека таким способом, и уж тем более с хромосомным набором "XY".

И тут слепая вера проблему доставки мужского генетического материала в матку, минуя половые пути Девы Марии НИКАК не решает.

Составители библейского мифа о непорочном зачатии естественно ничего НЕ ЗНАЛИ и НЕ МОГЛИ ничего знать ни о ДНК, ни о диплоидных организмах, ни о хромосомном наборе, ни о их рекомбинации в ДНК при зачатии - это знания 20 века.

Но, если церковь все же настаивает на НЕПОРОЧНОСТИ зачатия "Иисуса Христа" как ИСТИНЕ, она также согласно ИСТИНЕ должна признать и то, что "ИХ" не мог родиться физически от Девы Марии и "ИХ" - это не человек, а что-то другое... 

И тогда не нужно будет придумывать как натянуть "сову на глобус" в комбинации Папа - Солнце, Мама - Человек

А если она это НЕ ПРИЗНАЕТ, тогда церкви и её пастухам должен быть задан вопрос: - с какой целью они ИСКАЖАЮТ ИСТИНУ, т.е. вводят свою паству в БЛУД - ???

Справка:

Партеногенез (греч. partenos - девственница, genesis - возникновение) - разновидность полового размножения, при котором новый организм развивается из материнской половой клетки без оплодотворения - форма репродукции, при которой женская гамета развивается в новую диплоидную особь без оплодотворения мужской гаметой. При партеногенезе (развитии зародышей из неоплодотворенных яйцеклеток) происходит образование диплоидного потомства из двух копий одного и того же материнского генома.

Партеногенетическое размножение описано для тлей, дафний, ящериц, некоторых рыб и других животных. Образование яйцеклетки при партеногенезе, как правило, происходит путем обычного митотического деления, без редукции числа хромосом и их перекомбинирования. Развивающиеся организмы при этом полностью идентичны материнскому.

от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Энди, а как тогда появился на свет первый мужчина? Кто его родил, раз женщина не может? Или раньше рожали сами мужики, а потом решили снять с себя эту нелёгкую обязанность, переложив её на хрупкие женские плечи, оставив себе лишь приятный процесс в начале производства? Вот же ж гады... И куда только смотрели феминистки?!
от andy33 (1.5 тыс. баллов)
редактировать от andy33
0 0

Ольга, 

так речь ведь не о том откуда появился первый прото-человек и как происходило разделение полов.

2 тыс. лет назад чтобы женщина родила мужчину ей нужно было занести извне эту самую "Y-хромосому".

Вы же сами выше говорили, что Библию нельзя понимать буквально и любой серьезный религиовед знает, что то, что в Авраамической религии было названо Богом, ДО-Авраама имело значение - Солнце.

Но борьбы с Культом Солнца в синодальном переводе Библии Вы не найдете - вымарано доктриной борьбы с Паганизмом. Тут нужно смотреть или качественный подстрочник ТАНАХ, или брать переводы раввинов, например, Д Йосифона, они то ни разу не скрывают, что Авраамический культ вышел из Культа Солнца.

В любом религиозном культе Карго Боги доказывают свою божественность путём НАРУШЕНИЯ законов природы, что объективно - НЕВОЗМОЖНО (!!!)

И Геномный Импринтинг – это тот самый ЗАКОН ПРИРОДЫ, который стоит мощнейшим заслоном на пути главной авраамической байки, имя которой "рождение Иисуса".

от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Энди, так ведь, если вы не знаете, каким образом происходило разделение полов, то вы не можете и утверждать, что женщина не может родить мужчину без влияния извне. И почему считается, что греховность передаётся именно через мужчину?
от andy33 (1.5 тыс. баллов)
редактировать от andy33
0 0

Ольга, геномный импринтинг не дает родить женщине мужчину без мужчины.

НЕТУ в её клетках "Y-хромосомы"

И если мы хотим серьезно говорить на тему а был ли мальчик?  - необходимо для начала опровергнуть Закон Природы : 

Закон, который вследствие детерминированности биохимических процессов слияния и деления наследственной информации исключает девственное размножение особи человек.

ИСКЛЮЧАЕТ как возможность непорочного зачатия, так и само рождение человека таким способом, и уж тем более с хромосомным набором "XY".

от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Энди, ну т.е. Вы считаете, что первого мужчину родил мужчина? А каким образом? Мне сама технология интересна.

Кстати, в Библии так и написано: сначала появился Адам, а затем от него Ева.
от elenatolkusheva (2.8 тыс. баллов)
редактировать от elenatolkusheva
0 0

первого мужчину родил мужчина? А каким образом?

Появление первого человека можно рассматривать  с разных точек зрения : научной, религиозной философской и это зависит от личных убеждений и мировоззрения человека. 

С т.з. христианства ( ислам и индуизм по-другому трактуют)  первый человек Адам был создан Богом из праха земного, первая женщина Ева - из ребра Адама. Т.е. автор - Бог.

С научной т.з. - теория эволюции : люди произошли от более ранних приматов в результате длительного процесса. 

С философской т.з. рассматривается более глубокие вопросы бытия,сознания и смысле существования. Отсюда и разные направления : материализм ( Демокрит, Гоббс, Гельвеций,  Чернышевский, Маркс- Энгельс), идеализм ( Платон, Беркли, Августин Блаженный, Лейбниц, Гегель и т.п.) ,экзистенциализм ( Кьеркегор,Сартр,Ницше, Бердяев),трансцендентная философия (Кант, Рейгольд, Фриз, Риккерт), феминология ( Гуссерль, Беккер, Мерло-Понти,Штегмайер)

Вывод : как Вам удобно так и думайте или вообще не думайте.Какая разница ?

от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
Я считаю, что религиозная точка зрения не противоречит научной. Нигде не сказано, что человек появился сразу в своём нынешнем виде. Творение - это процесс, и он может быть растянут во времени. А в данном случае первоначально появился Адам (мужская особь), а затем от него Ева (женская особь). Причём, во время сна Адама. Сон можно интерпретировать, как спящие в какое то время, по какой то причине, гены. Это позволило появиться женской особи.
от elenatolkusheva (2.8 тыс. баллов)
0 0

феминология ( Гуссерль, Беккер, Мерло-Понти,Штегмайер)

Специально написала, чтобы проверить на внимательность. Не феминология ( это наука о положении и роли женщины), а феноменология ( от слова феномен).  Хи-хи...

от olga (8.2 тыс. баллов)
0 0
А я вообще эту часть Вашего комментария мимо пропустила. Я невнимательная?

Внимание!

На сайте Q&A можно:

Сообщество сайта отвечает на любые вопросы,
кроме политических.
Благодарим за Ваше участие в развитии сайта!


Популярные теги

жизнь общество человек люди праздник история философия физика здоровье медицина еда биология сайт-q&a женщина психология новый-год математика дети мужчина литература школа деньги искусство кино эволюция образование - работа питание экономика религия лето любовь транспорт финансы семья бог наука отношения погода искусственный-интеллект закон отдых сознание опыт ии города-и-страны животные красота технологии время спорт город химия астрономия егэ россия духовность материя вселенная автомобиль экология юбилей климат мода земля общение программирование техника информация дом магазин космос жизненный учитель интернет весна идеальное культура кулинария животные-дома ссср цены вопросы зима напитки специальная-теория-относительности дача туризм диалектика воспоминания вода энергия пространство природа брак фотон пространство-время покупки движение

3.3 тыс. вопросов

11.3 тыс. ответов

21.6 тыс. комментариев

109 пользователей

...