Совсем крохотный вопросе - это Вселенная расширяется, или свет «стареет» судя по « красному смещению »

Question

И по фотографиям с Уэбба?

Comments

Ни то, и ни другое. Просто меняются параметры волн между галактиками.

Answer 1

Расширение является одним из свойств материи.

Мы можем сделать такой вывод на основании неизбежности второго начала термодинамики, которое утверждает рост энтропии по ходу развития любого процесса.

Речь идет об одном из свойств материи. Утверждение о расширении Вселенной - это уже перебор. Оснований для такого обобщения одного из свойств у нас нет. Что такое "стареющий свет", лично я не знаю.

Красное смещение следует рассматривать отдельно. Красный - вопрос периодичности. Расширение с ростом энтропии не имеет прямого отношения к системности.

Учитывая множество вопросов уже к формулировке вопроса, я бы краткость и сам не запрашивал и вопрос слишком кратко не формулировал. Разверните свою точку зрения для начала.

Answer 2

Да пусть себе хоть расширяется Вселенная, хоть сужается-на наш век и Земли хватит. И ту-то поделить не можем..

Answer 3

Да,расширяется. Смещение красного цвета - следствие расширения, поскольку расширяющее пространство увеличивает длину света, наблюдаем как более красное, т.е.  длинноволновое. Ну а подтверждается расширение наблюдениями через телескопы, включая Хаббл.

Comments

Ну, т.е. у Вас нет этого, как в христианстве: Бог Един в Трёх Лицах? Вы отрицаете Святую Троицу?

---

:)

Если серьезно, то по-знание нужно строить по-шагам. Первым шагом, как оказалось, должна быть модель материи. Поскольку она может быть полной, что позволит решить проблему стартовой догматики. Она сама покажет, куда ее развивать далее.

Модель материи основана на математике с интерпретацией этой математики в терминах физики. Никакой эзотерики на этом уровне не требуется.

Нужна полнота, которая противоречивая. Если она возможна, то она исключительно противоречивая, без вариантов, - Гёдель. И она возможна - это уже я от себя.

---

Анджей, Вы же сами заговорили о воле, о Божественной сущности в человеке. Без эзотерики в этих вопросах не получится. Моя модель здесь - о материи. Физика - о материи. Если хотите поговорить о религии, то это уже другая тема.

---

Судьба предопределена от рождения. Может, ещё раньше. И на самом деле живые существа знают, когда они умрут. Многие знают. Но человек не хочет об этом думать. Он загоняет эти мысли под самую глубину сознания. Ему хочется думать, будто он может что то изменить. Возможно, это такая защитная реакция. Что толку от того, что ты будешь знать момент смерти своего близкого? Что делать с этим знанием?

---

Если материя не обеспечивала бы возможность реализации воли, то человек смог бы применять ее к своему воображению только. А это не так.

Материя обладает не только железобетонно соблюдаемыми детерминированными законами типа инерции и гравитации, но также и недетерминированными свойствами типа свободы и независимости.

Материя сама себя по велению воли изменять не может. Но человек таки способен изменять естественный для материи ход событий. Никакой метафизики или эзотерики в материи для этого нет. Человек использует объективную материю. Материя одинаковая, одинаково объективная, что сама по себе, без человека, что осваимая человеком.

Человек - это отдельная история. Здесь я о модели материи, которая должна быть площадкой для реализации тех событий в области материи, которые материализует человек. Детерминированную, предопределенную площадку человек изменять не смог бы, новые события в рамках детерминизма невозможны, они ведь не предопределены. Из чего мы делаем вывод о наличии в материи еще и недетерминированных свойств.

---

Анджей, а зачем Вам все эти знания? Не, ну про парадигму, объединяющую интересы всего человечества я уже слышала. У человечества есть один общий для всех интерес - все хотят жить. Хоть мозгами в колбе, хоть с поменяными запчастями, но жить. Спросите любого, от президентов до бомжей, и у всех будет один и тот же интерес. Даже верующие, и те, верят, что не умрут насовсем, что там, за гранью материального мира, есть другой, лучший. А Вы, я так понимаю, хотите дать им всем доказательство этого.

---

И вот постепенно вы раскрываете таки приложения вашей модели мира теперь уже к субъективной реальности, далее будет еще и социальная.

Если уже даже материя у вас предопределена, то субъективная реальность тем более. Ничего в материи по своей воле человек изменять, согласно вашей картине мира, не может.

Наверняка вы уверены в том, что свобода воли - иллюзия, человек придумал ее для оправдания. Если вы верите в существование Ада и Рая, то вы, таким образом, уверены в предопределенности конкретного для человека финала. Никакой ответстветсвенности за себя, за близких, за будущие для будущих людей у вас, соотвествено, нет.

И, вывод, вот каким образом вас нет в текущем настоящем. Вы или мечтаете о будущем, или, как сейчас, если модели будущего нет, живете прошлым.

В чистом явном виде такого рода конструкция вами не осознается, но склонность к такой доминанте очевидна.

Что интересно. Модель будущего позволяет заменить доминанту на аналогичную, но в другую сторону. И человек снова не будет жить настоящим.

Культура же требует опоры на текущее настоящее. Далеко не все и не всегда способны на собственные ощущения, на работу в области культуры.

Другим будет предложена религия. В какой форме - не суть, например, о будущем. Что, в общем, тоже неплохо. Только вот спеицифику фантазий, специфику жизни в виртуальнйо реальности я пока еще не изучал. Что-то в этом тоже есть. Наверное.

Теперь понятна опора на историю, которая для культуры даже не вторичная. Культура всегда актуальная, если об истории, то с актуальной точки зрения. История замещает модель будущего, которой ни у кого нет. Это не проблема кого-то конкретно, это специфика нынешнего этапа развития цивилизации.

---

Современное общество основано на глубоких специализациях. Для реализации идей нужны совершенно другие способности. Реализаторы, дай Бог, чтобы хоть что-то в этих идеях понимали.

Популяризаторы - еще одна специализация. И прочая. У каждого свои таланты и свое применение.

Свои решения для себя, семьи и общества я уже, с большего, реализовал. Активная реализация мне уже не интересна. Масштабы идей не те, чтобы самому еще и реализовывать. Не для одного ноша.

Рассуждения здесь уже нашли отклик в некоторой среде лидеров мнений, скажем так. И я бы не сказал, что я рад таким попутным результатам. Если бы у меня была такая цель, то она реализуется иначе.

С мотивами - мне самому уже сложно оценивать. Не знаю. Может быть банально хочу завершить гештальт. В этой части - чистый эгоизм.

Попутно пытаюсь помочь аутистам, например. Потому что могу. Работа длинная, уже многое преодолел, решил, многое впереди, но кто-то должен ее начинать и продолжать.

Есть другие причины.

---

Нет, Анджей, Вы опять не угадали. Я не считаю, что свободы воли нет, хотеть чего то Вам никто не запретит. Я знаю, что есть предопределённость. Разве Христос не знал, что будет распят? Знал, и говорил об этом. И говорил о том, что мог бы избежать своей участи, но "разве не для этого часа Я и пришёл?" Помните? Это из Библии.

---

Я хотел повернуть в сторону материи и начать оттуда.

Я уважаю религиозную повестку и не смею дискутировать о вопросах веры, если вера настоящая.

Для меня же религии - источник знаний. Мне ближе подход религиоведов - разъять очередную религию на части, изучить, смазать шестеренки и бережно собрать обратно.

С не меньшим интересом я изучал, например, религию Майя.

Христианство, на мой взгляд, опиралось на текущее настоящее приблизительно до 1000-го года. Этими годами датируются последние упоминания о соответствующей религиозной практике в монастырях.

Ничего принципиального против такой практики не возникло, но сама эта школа утеряна. На ее место пришла символическая обрядовость - из глубокой историй и ради далекого будущего. Эти края остались. В принципе, ту практику ничто не мешает возродить, ради актуализации религии, вроде и люди с соответствующими способностями есть, но в ходу традиции. Им решать, не мне судить.

Если культура работает, то с прикладной точки зрения она мне ближе.

От модели материи удобно переходить к основаниям культуры и обнаруживать потребность общества в религии. Актуализация религии - вопрос бережного отношения к верующим, сохранить важнее, нежели развивать. Хотя, может быть развитие таки способно не только сохранять, но и приумножать. От модели материи удобно переходить к развитию самых разных институтов общества.