Согласны ли Вы, что рай и утопия — синоним отмены 105 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации?

Question

Я уверен, что мир станет лучше без этой статьи, но могу ошибаться.

Comments

В Вашем вопросе несовместимые понятия из разных областей. Замечу, что не в первый раз.

У каждого понятия есть границы применения. Нельзя мешать всё в одну кучу.

Answer 1

Странный вопрос... Неужели вы считаете что если отменить наказание за убийство человека, мир станет лучше? Что за каша у вас в голове? Мир станет лучше, если люди перестанут убивать и обманывать себя и других, но вот это точно утопия.

Answer 2

Это антонимы, а для Вас -  синонимы. В отличие от Милы и Артура , меня Ваш  бред не удивляет. Очень хотелось бы верить, что подобные мысли в большей степени бравада. Однако, учитывая Ваше ⇒

 желание иметь кнопку, которую можно нажать и вызвать у человека сильнейшую нейропатическую боль у меня не исчезло...  "любовная лирика" - это отборная мерзость... Я уверен, что мир станет лучше без этой 105-ой статьи 

возникают справедливые  и закономерные сомнения : а не страшный ли  Вы человек  - мизантроп  уже в 19 лет ?

Comments

Я посчитал, что его наказали слишком строго за почти случайность.

Answer 3

 blinov-rurik-petrovich : Я уверен, что мир станет лучше без этой статьи, но могу ошибаться.

давайте попробуем посмотреть на предмет вопроса немного с другой стороны

На МИКРОУРОВНЕ, в едином человеческом организме циркуляция информации на основе прямых и обратных связей обеспечивает принцип ВСЁ ЗНАЕТ ОБО ВСЁМ.

И у полезных бактерий вопрос распознания и подавления патогенной микрофлоры никогда не стоит. И если в организм попадает инфекция (а любая инфекция - одна из форм жизни), будет и соответствующий иммунный ответ.

Отвечает за это в нашем организме система безопасности - клетки-убийцы:

- Natural killer cells (NK cells) - клетки врожденной иммунной Системы, наследственно закреплённые
- killer T cells – клетки адаптивной иммунной Системы  

Наличие у клеток-убийц специальных рецепторов-сенсоров, определяет их способность распознавать опасные изменения в клетках.

Каждая клетка в организме обязана представлять на своей поверхности "витрину с биометрическим паспортом" - элементы того, что синтезируется у неё внутри. Это необходимо для обнаружения любых опасных признаков инфицирования или мутации. Таков ЗАКОН.

Основная задача клеток-убийц – чёткое выявление и уничтожение повреждённых клеток в организме, без возможных, а вдруг...  Клетка-киллер входит с изменённой клеткой в контакт и впрыскивает внутрь яд, который включает механизм самоликвидации. Ошибки здесь недопустимы.

Т-киллеры считывают признаки повреждений с "паспортов-витрин". Готовых Т-killer-ов нет, это адаптивная Система. Есть их предшественники (Naive T cells), которые изначально убивать не готовы. Встретившись с изменённой клеткой, они начнут активно размножаться и приобретать свойства убийц. Готовый Т-killer убивает жёстко и эффективно. Но лучше уж лишиться больных клеток, чем довести организм до гибели.

Если враг хитёр, информация на поверхность клетки не выставляется. Такая технология позволяет прятаться вирусу от Т-клеток.

Поэтому в организме есть подстраховка в виде врождённых N-killer cells.

NK cells следят, чтобы на поверхности каждой клетки обязательно был представлен "паспорт качества". N-killer, в отличии от T-killer, готовы убивать сразу, без всякой подготовки. Отсутствие "витрины-паспорта" или не полный объём информации в ней оценивается иммунной системой как признак, достаточный для вынесения клетке приговора.

Если работа такой Системы безопасности нарушается, организм попадает в зону риска со всеми вытекающими...

На МАКРОУРОВНЕ, если у элементов иммунной системы способность Различать потеряна, для них может появиться что-то наподобие - "...не судите, да не судимы будете...". Оно и понятно. Как судить, если нет Различения между Хорошо/Плохо, Добро/Зло, Это/НЕ Это.

НО!

Если судить будет совсем не кому, то и финал при катастрофичных последствиях развития вируса для такой Системы будет соответствующий.

При крепкой иммунной системе организм способен противостоять действию вирусов САМ. Но, если здоровье ослаблено и собственная система безопасности не справляется, результатом будет развитие болезни. И тогда без помощи ИЗВНЕ - лечебные отвары, мази, пилюли, или как крайнии меры - антибиотики, хирургическое вмешательство и т.п. возможно что будет и не обойтись.

При этом НА ВСЕХ УРОВНЯХ, мнение зараженных клеток Организма на подобное вмешательство в поле деятельности вируса будет игнорироваться...

Comments

olga  : Помните: "Сыны неба" начали брать в жёны "дочерей Земли"? Вот так и произошло смешение.

Ольга, помню, и даже немного пояснял противоречие этого эпизода.

Резус-фактор наследственный признак и чтобы появился резус (-) один из родителей или оба должны быть гетерозиготными (±)

Вопрос - откуда взялся первый гетерозиготный человек (±) - ???

Резус-фактор наследуется по аутосомно-доминантному типу наследования. Положительный резус — доминантный признак, отрицательный — рецессивный. Фенотип Rh+ проявляется как при гомозиготном, так и при гетерозиготном генотипе (++ или +–), фенотип Rh- проявляется только при гомозиготном генотипе (только ––).

У пары Rh- и Rh- могут быть дети только с фенотипом Rh-. У пары Rh+(гомозигота ++) и Rh- могут быть дети с фенотипом только Rh+. У пары Rh+(гетерозигота ±) и Rh- могут быть дети с фенотипом как Rh+, так и Rh-. У пары Rh+ и Rh+ могут быть дети с фенотипом как Rh+, так и Rh- (в случае, если оба родителя гетерозиготны)

---

Энди, не поняла вопроса - "откуда взялся первый гетерозиготный человек?" Он родился от своих мамы и папы.

---

Ольга, отрицательный резус у ребенка может появиться если один или оба родителя НЕ гомозиготны (++), а гетерозиготны (+ –)

Вот этот минус (–) в гетерозиготе (+ –) откуда появился если его изначально не было - ???

---

Энди, так Вы же сами говорите, что если хотя бы у одного из родителей есть (-), то и у ребёнка может быть (-). Изначально у кого то из предков был (-), он и передался потомкам.

---

 olga : У предков людей было два вида. Они не пересекались. Затем одни напали на других, и произошло смешение. Отсюда отрицательный резус фактор у некоторых людей.

Ольга, если раньше не было отрицательного резуса, значит все люди в обоих ветках были гомозиготны (++). У (++) родиться (+ –) не может, а значит не может появиться и отрицательный резус даже при смешении ветвей.

По этому и не понятно откуда взялся отрицательный резус если ни в одной из ветвей не было гетерозиготных. 

Откуда появился первый человек с набором (+ –) - ???

---

Энди, я наверное непонятно объясняю. Было два вида наших предков: одни с отрицательным резус фактором, другие - с положительным. Какое то время они жили раздельно и не пересекались. Затем по каким то причинам произошло смешение, и теперь есть люди и с отрицательным, и с положительным резус фактором.

---

Ольга, я что-то совсем запутался...

Вы пишете:

Было два вида наших предков: одни с отрицательным резус фактором, другие - с положительным.

и после смешения:

Затем по каким то причинам произошло смешение, и теперь есть люди и с отрицательным, и с положительным резус фактором.

Если люди с отрицательным и положительным резус-фактором были и ДО смешения и после, то в чем тогда критика - "...все должны были бы подвергнуться уничтожению..."

---

Энди, я не критикую, я просто констатирую факт. Произошло смешение генов. Кроме наследования резус фактора унаследовались и другие особенности. Хорошо это, или плохо - ? Больше всего резус отрицательных среди евреев. Я так полагаю, что и те, кто евреями не считаются, но являются резус отрицательными, тоже имеют еврейские корни.

---

Ольга, я хочу понять, что Вы имеете в виду, по этому и пристаю с подробностями, ведь раньше Вы говорили, что отрицательный резус появился в результате смешения, это подразумевает, что до смешения его ни у кого не было.

Если рассматривать еврейство, то это две сохранившиеся искусственно созданные ветви одного социального эксперимента проводимого в разных регионах

• сефарды
• ашкенази

И в период прозелитизма евреем мог стать любой человек принявший гиюр.

Это подтверждает М.Лайтман относя евреев не к народу (этническая принадлежность), а к религиозной группе.

---

Энди, отрицательный резус фактор мог как быть изначально у некоторой группы предков людей, так и появиться в результате смешения разных типов, как реакция отторжения на что то чужеродное. В любом случае мы имеем разные виды человеческих предков. У резус отрицательных на генетическом уровне есть реакция "свой-чужой". У резус положительных её нет.

Answer 4

Да, Петрович, Вы не перестаете меня удивлять..Сначала я подумала, что вы движимы гуманистическими мечтами-ведь действительно, отмена уголовной статьи за убийство возможна(в идеале)-только в случае прекращения убийств и воцарения рая на Земле(т.е. никогда). А потом из комментария к ответу Елены я поняла, что это вы так выражаете протест против конкретного приговора за убийство в вашем регионе. Почитала заметку и пришла в ужас-где же вы там усмотрели случайность? Человек намеренно облил бензином свою жену и получил по заслугам..Петрович, я тоже надеюсь, что вы бравируете и не думаете так всерьез. В противном случае, у Вас возможны большие проблемы с психикой или моральными установками. Мир-не полигон для ваших экспериментов, а люди не червяки. Меняйтесь-пока не поздно, или хоть не пишите об этом так откровенно..

Comments

Трудно быть добрым, когда д/з много.

---

Ей-Богу, Петрович-домашка далеко не самое плохое в жизни. Есть вещи гораздо хуже-все заканчивали институт и Вы закончите..

---

Я писал уже об этом. Школа дает знания, как рыбу. Университет дает удочку - учит добывать знания, предлагая чрезмерный объем информации. Такой объем невозможно потребить. Он не для этого.

Университет учит работать с чрезмерными объемами информации в самых разных сферах. Есть важное, есть второстепенное, есть неважное. Нужно уметь выстраивать приоритеты.

Я не согласен с настолько жесткими методами, как в ВШЭ. Я не рекомендовал своим поступать туда. Все успеть невозможно чисто логистически - ни в пространстве, ни по времени. Но за ошибки наказание жесточайшее - стоимостью обучения. Во многом работает лотерея. ВШЭ учит не только конкуренции, но и работе с неопределеностью с таким объемом информации, который невозможно постичь. Задачи именно в этом - научить студентов давать на гора результат в таких условиях.

Что оказывалось. Гимназистам из серьезных школ Москвы и Питера было в разы легче, чем другим. Они уже в школе были погружены в эти жесточайшие условия. Им давно уже вручили удочки.

Я против такого подхода. Физиологически школьники еще дети. Рано им еще.

Студентам же нужно взрослеть.

К слову, вундеркиндов в высшую школу пускать нельзя.

Answer 5

Если быть более объективным, причины деяния не изложенный, хотя конечно нет оправдания совершившему подобный поступок, однако, мы люди, провоцировать можно и психический здорового человека, а тут же, не известно в каком состоянии психика человека совершивший данный поступок. Безусловно, подобное со стороны выглядит ужасно, немыслимо, но, это бытовая сора, возможно жертва довела человека до состояния аффекта, ведь это не прохожий незнакомец поджигает незнакомого человека. Тем более необходимо учитывать биографию того кто совершил подобное преступление, какой вел образ жизни, был ли судим, образование, специальность, отношения к людям, очень много нюансов от которых зависит вердикт. Но вопрос мне честно не понятен, какое отношение имеет рай и утопия к статье 105 ук рф.

Answer 6

Что до некоторых статей. У меня было сложное отношение к Егору Гайдару, но одна его фраза стала очень важной для меня.

Он говорил о том, что по должности ему пришлось узнать о том, что нормальному человеку знать нельзя. У него после такой информации начались дикие головные боли, нарушился сон и жизнь в целом перестала быть прежней.

Я для себя сделал такие выводы. Современное общество предлагает специализации. Кто-то должен оставаться хранителем добра, он не должен знать многого о зле, чтобы оставаться таким. Но некоторые люди по их выбору рода службы вынуждены опускаться на дно общества. Они не менее уважаемые, но они объективно не могут сохранить такую веру в людей, которые сохраняют знающие меньше.

От многих знаний многие печали.

И отказывающие себе в глубоких познаниях негатива, который фактически существует, тоже не менее уважаемые.

Которые служат - эти на страже нормальной жизни других. Чтобы дно не охватывало своим интересом все общество.

Comments

Запрещать некоторые статьи или нет, что требуют оттуда, - я считаю, что это не вопрос общества. Я бы тяжесть этого груза переложил  на профессионалов, которые служат обществу и которые лучше других понимают, с какими явлениями они работают и что именно является актуальным в области управления теми или иными процесами. Некоторые гипотезы они должы иметь право тестировать, оценивая новые результаты в новых реалиях.

Будучи профи в одних сферах, я понимаю, что профессионалам в других сферах точно также не нужно мешать. Не дилетантам решать профессиональные вопросы. Идеально хороших решений не бывает. Всюду балансы. От негативных сторон уйти нельзя. Как строить эти балансы, что признавать приемлемым негативом - этот груз должны нести профи.

Я несу свои грузы. О них не нужно знать другим. И я оставляю другим их долю.