Question

Что не так с современной теорией эволюции ?

Answer 1

1 Эволюция подчиняется закону баланса. И балансирование происходит на противоположенных направлениях движений энергий, а не только в стремлении, например к безопасности или к развитию. Поэтому

• Когда самки выбирают самцов с яркой окраской, привлекающих хищников - это процесс стремления к балансу между безопасностью и развитием (движением вперёд). И в момент такого стремления система наиболее устойчива.

2 В процессе балансирования появляется предопределённость (не случайность) путем влияния случившихся образов на последовательность еще не случившихся образов и последовательности на настоящий момент, а также влияние друг на друга материальных систем. Все это делает путь системы само программируемым. Поэтому

• у «безногих» простых организмов появляются гены, отвечающие за формирование конечностей позвоночных.
• древние бактерии устойчивые к новым антибиотикам
• яркие плоды ядовитых растений, которые не хотят привлекать насекомых, поддерживают ненужную способность, которая была нужна в прошлом или может понадобится в будущем

3 Казалось бы не приспособленные к жизни организмы, но не достигшие своего максимума развития, обладающие потенциалом и искусно балансирующие уверенно идут по этим цепочкам. Поэтому

• происходит усложнение форм жизни
• выживаемость снижается, если многоклеточных сравнивать с бактериями.
• малоприспособленные к выживанию хомо сапиенс, орхидеи или зубры продолжают свой путь
• выживают организмы с очень узкой пищевой специализацией

4 Система становится неустойчива и может погибнуть, когда завершает свой путь. Это происходит из-за отсутствия энергии для движения вперед. Достигнута точка дисбаланса и уже нет потенциала. Изменяются программируемые цепочки. Из них исключаются организмы, достигшие максимума. Поэтому

• вымерли динозавры или растения, типа Генка Билоба
• многие виды, давшие толчок новым видам остались на своей ступеньке, как обезьяны, подтолкнувшие вперед человека

5 И наоборот, система имеет большой потенциал на старте новой ступени. Вся программируемая цепочка помогает быстро делать первые шаги Поэтому

• мы часто не можем обнаружить промежуточные стадии развития лёгких или перехода рук в крылья

Вывод, который напрашивается - человек, сидящий в кресле у телевизора почти достиг своего максимума. И теперь вопрос кто получит от природы карт бланш для нового рывка. 

Answer 2

А почему вы считаете ее современной? Теория эволюции осталась неизменной с тех пор, как была создана при Дарвине-лет 160 назад. Как  писал ехидно Л.Толстой:"Теория эволюции-это про то, как из чего угодно может со временем получиться все, что угодно".Я вижу в теории эволюции две большие дыры-возникновение Вселенной 13 млрд.лет назад("Большой взрыв")-и возникновение живого из неживого. Т.к. никто этих событий никогда не видел-то это просто вопрос веры. Как говорится, одни верят во все это и в то, что Бога нет-а другие в то, что Он есть. И то, и другое недоказуемо-пусть каждый остается при своем..

Comments

Как говорится, одни верят во все это и в то, что Бога нет-а другие в то, что Он есть. И то, и другое недоказуемо-пусть каждый остается при своем.

Насчёт того, что пусть каждый остаётся при своём мнении - правильно. А насчёт доказательств - спорное мнение. Отсутствие доказательств всего ,что связано с Богом ( бессмертие души, рай-ада и т.п.) - есть прямое доказательство что всего этого не существует. Другим способом доказать это невозможно - его просто нет.

Прошу понять правильно, я против религии ничего не имею и не возражают. Это вопрос чисто психологический - кому как комфортней жить. Действительно, для верующих  это придаёт смысл жизни, утешение, поддержку, повышает уровень  удовлетворения в жизни.  Для неверующий - ни о чём, только мешает. С т.з. социума даёт социальную сплочённость, уникальные культурные практики,влияние на искусство, создаёт богатое культурное наследие. Однако и негатив  -  религиозный фанатизм : конфликты и  войны на почве религии,  в некоторых случаях ограничивает свободу в мышлении, подавляет критику .

Вывод : у каждой медали есть обратная сторона, каждый выбирает так как ему комфортней.

---

Вера это конечно хорошо, но если один верит в то что мостик нас пропастью выдержит а другой верит в то что не выдержит. Как это повлияет на решение идти по мостику или нет. 

Лучше конечно опираться на информацию и логику. 

К тому же у нас есть хороший шанс вообще не найти точные ответы на эти вопросы. 

Вид, который начнёт путешествовать по космосу будет другой ступенькой эволюции. И не захочет или не сможет нам это объяснить. Да и будет ли кому объяснять, если мы остановимся в своем развитии. 

---

Лучше конечно опираться на информацию и логику. 

Спорный вопрос. И то и другое хоть и важно, но не всегда есть правильный  ответ. Недостатков  хватает  : недостаток знаний не позволяет сделать правильный вывод, субъективность восприятия ( кому логично, а кому и нет), ограничения формальной логики не всегда поддаются формализации и требуют другие методы ( интуитивные, эмпирические исследования),  многие вопросы связаны с этикой и моралью, которые  выходят за рамки лдогики, обязательно нужно учитывать эмоции и ценности, разное понятие что считать  логичным и рациональным вследствие влияния психологических и когнетивных искажений ( предвзятостьЮ, стереотипы, эвристика и т.п.). И наконец логические парадоксы -противоречия . Закон тождества не применим к абстрактным понятиям (невозможно дать полное и точное определение), закон противоречия и закон исключения третьего  допускает только два варианта ( да-нет), но не учитывает ещё два ( ни да ни нет - неизвестно, и да и нет частично либо по структуре либо по времени трансформации - перехода), закон достаточного основания не всегда можно доказать вследствие : самореферентности в логике,недостоверности или ошибок источников, фактов, затруднении проверяемости и воспроизводимости.

Вывод : не так всё просто, порой интуиция подсказывает правильный ответ вопреки логике и информации.

---

Всё что вы перечислили, кроме абстрактного мира, можно привести к логике, то есть везде присутствует причина - следствие. Просто это не всегда сразу заметно и надо покопаться. 

Интуиция кстати тоже работает с логичной информацией. 

А существование абстрактного виртуального мира хоть и логично, но внутри причинно-следственные цепочки могут нарушаться. 

---

везде присутствует причина - следствие.

Нет не везде, часто возникают сомнения в этой универсальности. В квантовой механике ( тоннельный эффект, спонтанное нарушение симметрии и т.п.) , в теории сложных систем и хаоса и т.п. где невозможно учесть все факторы. Вы же сами пишите, что причинно-следственные цепочки могут нарушаться.  

  работает с логичной информацией

Опять винегрет : логика - один из способов рассуждения и не всегда верный , а информация просто данные безо всякого рассуждения. 

---

Я сказал что нарушаться могут в виртуальном мире, а не в материальном. А квантовый мир на границе миров и на него это влияет. 

Если мы говорим не о материальном мире, а о нашем виртуальном, то логика - инструмент проявления и комбинирования образов (информации). Так что нет ничего странного в том что я называю упорядоченные логикой образы логичной информацией. 

Answer 3

С любыми теориями всё так и всё   в норме. Теория и есть теория. Название само за себя говорит.

Не о том автор пишет . Не понял сути.  Главное в эволюции : адаптация и выживание. А не баланс, движение энергии, развитие чего-то там  и пр. рассуждения.  Примеры :  коловратки имеют способность погружаться в  состояние анабиоза и длительное время  переносить засуху, сине-зелёные водоросли  способны жить  без кислорода и света,   тараканы устойчивы к радиации и без пищи  долгое время могут жить, тихоходки и особый вид медузы  являются примерами необычайной  живучести в суровых условиях  и  даже регенерации и т.п.

Comments

Если главное в эволюции адаптация и выживание то, какой смысл было создавать сложные организмы. Бактерии лучше всех кого вы перечислили адаптированы и способны выживать.

---

Появление сложных организмов  не противоречит принципу выживаемости, и адаптации - это  логическое продолжение эволюционного процесса в ходе которого возникают новые условия , новые адаптации ⇒ более сложные формы жизни.  

Например, у простых организмов есть свои преимущества и свои же недостатки : не способны  к быстрой адаптаций вследствие отсутствия нервной системы и органов чувств, а сложные организмы могут  их компенсировать за счёт более сложной структуры тела и систем управления.

Вывод : процесс продолжается. Не смешивайте биологию с  философией. Петровичу  - привет ! 

---

Я не говорил нигде что противоречит.

Я просто говорил что кроме этой потребности надо учитывать и другие потребности, а значит и другие потоки энергии. 

Это немножко сложнее, чем теория эволюция сейчас представляет

да и если не смешивать, то каждая по отдельности будет топтаться на месте. 

---

Что Вы этими рассуждениями хотели сказать в отношении Вашего вопроса  " что не так с теорией эволюции ?". Что по Вашему  мнению не так ?

---

1 Не учитывается влияние предопределённости хода вещей на процесс эволюции.

2 Не учитывается то, что эволюция это процесс балансирования - потребности, энергия.

Обезьянки зубры или инфузории интересны чтобы понять какую следующую ступеньку штурмует эволюция.

Пока я вижу что человек удовлетворил свою потребность в комфортной безопасности и его энергии не хватит чтобы перескочить на следующую ступеньку.

Что это будет за ступенька… ?

1 появление новых способностей - относительно вечная жизнь и возможность менять носители сознания

2 будут задействованы потребности - движение вперед и поднятие самооценки. Потом когда существо встанет на новую ступеньку - опять стремление выжить.

3 Кто - микс сознания небольшой части людей и искусственного интеллекта.

Вывод - эволюция скорее всего не наступит из-за какого-то катаклизма. А новое существо в начале будет приспособлено к жизни даже хуже чем человек.

---

 Самая первая  ошибка - предопределённость. Уже писала об этом ⇒

На макроуровне ( классическая механика) предопределённость сохраняется, если можно пренебречь квантовыми эффектами. А на микроуровне ( атомы и субатомы) из-за принципа неопределённости Гейзенберга она нарушается.

Ну а всё остальное ( балансирование потребности,энергии, вечная жизнь, возможность менять носителя сознания и т.п.) - фантасмогория, которую никак комментировать, уж извините,  не хочется. 

---

То что вы будете держаться до последнего за свою систему координат  мне понятно. Это мы проходили уже тысячи раз. Держитесь. это хорошо для общего баланса.

Насчёт предопределённости. Не нужно делать глобальные выводы на базе того что кто-то не может что-то замерить. Один кусочек материи не может замерить другой  кусочек материи - это локальная проблема.

И вместо того чтобы повторять прописные истины, подумайте о том что определяет где будет та или иная система в следующие моменты.

---

Ой ,не тому привет передавать, видимо,  Polskа. С наилучшими пожеланиями !

Answer 4

Я профан в биологии и ничего не понимаю в эволюции организмов, могу только сказать, что для человека характерна эволюция либо деградация сознания; это считаю важным вопросом для нашего вида.