Как поступить наилучшим образом ( см. комментарии) ?

Question

Предположим, что  Вы косвенно связаны с каким-то правонарушением, есть основания Вас подозревать. От вас руководитель на работе или органы полиции требуют объяснительную записку.   Кроме того Вам будут задавать дополнительные вопросы. Что нужно знать, чтобы  себе хуже не сделать  в этих случаях  и как наилучшим образом поступить ?

Тут нужно знать минимальные нормы законодательства. От них  и отталкиваться

Comments

Наивная, как сельская учительница. Забыла, где находится.

Сделайте справку о беременности, и получите скачуху.

---

А там лохи работают ⇒ загремите со своей справкой уже и за подлог документов. А это уже уголовка, а не административка. Не так всё просто, как кажется. Об этом надо знать  и помнить: от сумы и тюрьмы не зарекайся !

---

Чё, проблема залететь?

А если серьёзно, то как можно ответить на Ваш вопрос, не зная всех обстоятельств дела? Мы ж не знаем, что Вам шьют и где Вы работаете. Може, Вы кассу в "Пятёрочке" сняли? Или, начальник хватал Вас за разные места, и Вы в состоянии крайнего душевного волнения нечаянно повредили ему фейс и порвали брендовый галстук, тем самым причинив моральный и материальный ущерб? Нужно знать о чём речь, чтобы что то советовать.

---

 Нет. Нужно знать свои права, обязанности работодателя или полиции. Этот принцип работает в любых случаях. Я же написала не случайно ⇒ 

Тут нужно знать минимальные нормы законодательства. От них  и отталкиваться

Answer 1

Нет конкретики. Что-то посоветовать очень сложно.

Связаны косвенно, но в процессе разбирательств могут раскрыться какие-то  обстоятельства, что могут пересмотреть косвенные участие в непосредственное.

Много неизвестного, поэтому нужен специалист, юрист или адвокат, которому следует всё рассказать, он посоветует, что делать. Прежде, чем что-то говорить или подписывать, стоит посоветоваться с ним/ней.

Comments

Да, верно у Вас есть срок на написание объяснительной 2 суток  по закону.

Answer 2

Вопрос и правда довольно не простой. Это вроде того, как нарушить закон и суметь избежать наказания что ли)).

Comments

Да, в некоторой части. Ответила ниже чтобы не мучить

Answer 3

Нужно знать, что по закону: Вас прежде всего обязаны ознакомить с материалами правонарушения (акт на работе или протокол полиции), писать объяснительную право, а не обязанность; на написание объяснительной законом  определён  срок 2 суток.

  Порядок действий, как наилучшим образом выйти из щекотливой ситуации, следующий :

1)   Попросить ознакомиться с актом правонарушения (акт составленный на работе или протокол от полиции, с приложениями (показания свидетелей и т.п.). Если этого нет, то дальше разговаривать не о чём. Если предъявили, то внимательно читайте попросить сфотографировать. На этом можно сыграть.

2)   Согласно ст.51 Конституции (никто не обязан свидетельствовать против себя и родственников) Вы вправе отказаться, но это будет не в Вашу пользу – подозрения лишь усилятся: раз скрывает - значит есть что скрывать. Станут задавать вопросы – «раскручивать» - подловят. Лучше написать.

3)   Лучше не сразу писать, а воспользоваться правом (срок дачи объяснительной 2 суток), чтобы спокойной всё обдумать-посоветоваться с кем-нибудь, объясняя это тем, что сейчас Вы взволнованы, растеряны и боитесь себе навредить неосторожным словом.

4)   На устные вопросы не отвечать, там есть мастера «раскрутить» и подловить Вас на противоречиях. Объяснить отказ взволнованностью, растерянностью.

5)   В объяснительной написать

- только факты, не упоминать «компроматы», которые могут указывать на Вашу вину (не перекладывать вину на кого-то что-то, не указывать причины  своего поведения и т.п);

- писать сухо «ничего не известно, не видел, не слышал и т.п.», несмотря на заявления что имеются свидетели и свою подпись вначале, что ознакомлены об ответственности за дачу ложных показаний. Если бы были доказательства с Вами не так бы разговаривали и в другом месте – доказывать обязаны они, а не Вы.

Примечание : если полиция сучится в дверь, лучше не открывать, станут ломать двери ( из области фантастики !)  – открыть, объяснить что не слышали (в наушниках, в ванной были) и т.п.

Comments

Так как же все это запомнить, легче адвоката нанять, если есть конечно на адвоката деньги. А если нету денег, остается только молится).

---

Верно, тут запомнить главное - не сразу писать а 2 суток у Вас есть. И Вас будут раскручивать. Не отвечать объяснять что вы взволнованы и растеряны   Но в принципе тут ничего сложного нет. Дело в том, что зачастую  с объяснительными - нет доказательств и "раскручивают". Даже если Вы и виноваты ( гипотетически)

---

Вы нам из какой страны пишете?

---

Из России пишу,  где сами полицейские или работодатели нарушают  Ваши права и свои обязанности ,  вместо   доказательств -  подозрения,  вместо предъявления материалов правонарушения ( акты,протоколы) - липовые бумаги и запугивания наличием свидетелей и пр. устным "доказательствами".

На психологию рассчитано - человек  обычно в стрессе когда приходят здоровые бугаи в форме, это легко сейчас рассуждать, в спокойной обстановке. Просто к такому надо быть готовым.

Answer 4

Тут вот что главное : не торопиться и не отвечать на устные вопросы . Это сейчас  мы спокойно рассуждаем, а в таких случаях - стресс и человек невольно торопится оправдаться, Рассчитано на психологию . Будут мягко давить-раскручивать,заставляя оправдываться.  Они спокойны, а жертва - в стрессе .Там ребята не пальцем деланные. Если человек неустойчивый легко раскрутить

Answer 5

Вопрос и правда довольно не простой. Это вроде того, как нарушить закон и суметь избежать наказания что ли)).

 Да, в том числе . Например, Вы не специально что-то потеряли, разбили,испортили кого-то толкнули, зацепили и т.п. Или что-то совершили под влиянием эмоций, не думая. Свидетелей не было , а    побежал человек   "стучать", да ещё наврал с три короба. Просто  воспользовался  умышленно этим , чтобы отомстить. 

Да мало ли каких случаев. Знать нужно  , что  :   1) Вас обязаны  с письменными материалами ознакомить 2) у вас есть время  для письменных объяснений  2 дня с момента ознакомления дел3)  Вы вправе не отвечать на устные вопросы. Мила ответила верно. 

Если  п.1 не было - напишите  об этом потом  ( мне  не предоставили  материалов для ознакомления,  а устно предъявили подозрения)  вначале объяснительной, а дальше " неизвестно, не знаю, свидетелей не было".   - и  вынуждены будут  в мусор выкинуть, поскольку нарушен п.1.  

Answer 6

Автор вопроса сама дала три(!) исчерпывающих ответа на свой вопрос-больше добавить нечего, тем более мало конкретики(как и пишет Мила). Похоже, вопрос для автора животрепещущий-видимо, самой приходилось сталкиваться с данной ситуацией. Советы неплохи-но, как вам и пишут-могут не сработать. Все зависит от конкретной ситуации и конкретного следователя-живем-то мы в России, как вам и указывают. А здесь "закон-что дышло, куда повернешь-туда и вышло". Надеюсь, ваши ценные советы нам не пригодятся..