Возможно ли, использовав ИИ, написать дипломную кандидатскую так, чтобы не уличили в плагиате ?

Question

Мысль по ходу диалога возникла. По сути реферат -  генерация из 4-х источников, курсовая - 10-ти источников, кандидатская порядка 30-ти. Теоретически написать можно, а вот за чресла не возьмут ?  Было такое на практике и как прошла проверка ? Я имею ввиду с т. з. буквы закона в случае "залёта".

Answer 1

Написать кандидатскую при помощи "ИИ" можно, и даже нужно. Но если использовать "ИИ" исключительно в качестве сервиса. Базовые идеи ваши собственные. Растворение их во множестве требуемых разделов вполне себе доступно "ИИ". Проверку на оригинальность такой труд проходит без проблем.

Само собой, что и задачи нужно ставить грамотно, хотя и кратко, что не так просто. И вычитывать с корректурой придется.

Самое главное в такой работе, чтобы глаз не цеплялся. Для чего соблюдайте форматирование, и чтобы текст лился, как песня, без спотыкачей. Внимательно никто уже не читает, разучились. Даже если себе нужно, не умеют. Есть отдельные въедливые персонажи, докопаются к столбу, но они могут и не по сути. Суть же должна быть ваша.

Comments

Спасибо, Андрей ! За плагиат вроде не потянет с т.з. буквы закона и прочих формальностей. ИИ не плагиат.

---

Для проверки на плагиат сущестуют специальные интернет-сервисы. Ответ в процентах. Сами можете проверить, тот ли сервис с "ИИ" вы выбрали. Самостоятельно написаные тексты изобилуют штампами, которые снижают процент оригинальности, иногда до неприемлемого уровня. Язык "ИИ" богат достаточно точными синонимами, которые самому в голову не придут, если мыслить конкретно и по существу. Используйте "ИИ" уже хотя бы для поиска различных форм выражения одинаковых смыслов. К слову, выбирайте "ИИ", который именно так и умеет.

Проблема формальной научной работы в обнаружении ее смысла. От человека требуется расписать по разделам обоснования этой работы, вот на чем ловят. А что это, а для чего, а насколько новая и важная идея, а как вы ее обосновали, реализовали и прочая.Структурирование базовой идеи - сложная работа, стандарт оформления помогает, но его нужно таки насытить смыслом.

Второе важное - принятый у вас стандарт форматирования, не стесняйтесь задавать вопросы о трактовании этого стандарта, а еще лучше, переделывайте те фрагменты, которые вызывают неоднозначные толкования стандарта.

Если у вас есть пара предложений по существу и к ним претензий нет, то почти весь раздел на основании этих предложений развернет "ИИ". Проблема в том, что для "ИИ" нужно написать простое короткое задание.

---

Cпасибо за дополнения. Понятно что нет авторства у ИИ  в начале. Казус может возникнуть в дельнейшем. В самореферентности ИИ через  автора другой  работы ,  созданной тоже ИИ. Смешно.

Answer 2

Понятно было бы, если сдувать с помощью ИИ контрольную по алгебре в 10 классе, но готовиться стать учёным и пользоваться чужим умом, по моему несерьёзно :)

Comments

Да понятно, что несерьёзно, вот интересно стало. Особенно с т.з. буквы закона. А Вы полагаете что все кандидатские  что-то принципиально новое изобретают? Cдувают из разных источников большинство, попросту объединяют.  Придумывают что-то новое и полезное единицы. Чем же ИИ хуже , аморальнее ?

---

Я со своей точки зрения сужу. Мне интересно было бы самому поработать, подумать.

---

Хотите сказать, что если ИИ подготовит вам действительно прорывной научный материал, то вас могут обвинить в плагиате?

ИИ-инструмент, в использовании инструмента обвинять нельзя.

Проверяется сама идея, суть работы, и не важно каким образом вы её редактировали.

Answer 3

Так ведь проверкой на плагиат тоже ИИ занимается. Только, обычно, более низкоуровневый.

Сын тут с новым "о1" общается, говорит что это прямо на две головы выше, чем "4о".

То есть если поставить более продвинутой версии задачу обойти антиплагиат и детектор ИИ, то она вероятно с такой задачей справится.