Question

Чем бы вы занялись в жизни, имея неограниченные ресурсы?

Answer 1

Я изредка наблюдаю в публичном пространстве за теми, кто имеет на порядки больше, чем необходимо их правнукам. Удовлетворение есть, оно обращено к прошлому. Но у них полное непонимание смысла даже собственного будущего, не говоря о следующих за ними поколениях.

Смыслы - штука весьма неожиданная.

Единственный смысл для них - максимально продлить свою жизнь, в максимально здоровом состоянии. Но зачем - они, насколько я вижу, не знают.

Что касается прямого ответа на вопрос, то наша жизнь будет полной, если мы будем жить текущим настоящим, какое уж оно у нас есть, а не в фантазиях о грезах.

Comments

Крылатая фраза Черномырдина универсальная. И ресурсы тоже, и все остальное.

---

Чтобы думать о будущем, нужно знать принципы устройства оснований объективного мира, для начала. Уже отсюда растут ошибки многих мыслителей о будущем.

Ес. + Милость.

---

Вэри, Вы бы расшифровали, что имели в виду. А то я ничего не поняла из Вашего комментария.

---

Ольга, я бы стал Править.

Неограниченные средства позволяют вести Управление т.е. волеизъявлять и исправлять то, что требует на мой взгляд правки.

Чем выше допуск, тем больше и ответственность за принимаемые решения и реализованные действия (про существование Коридора Попущения упоминал ранее)

---

andrzej : Проектов будущего нет ни у кого.

Откуда взялось такое мнение?

Оценка качества управления всегда субъективна. Что для одного кажется потерей качества управления и движением к хаосу, для управителя может быть целью и с его точки зрения процесс управления идет хорошо.

Например, цель на сокращение населения Земли и действия погонщиков в сторону цифровизации человечека разве не просматривается?

---

olga: многие люди просто жили бы в своё удовольствие, не особо заморачиваясь никакими основаниями. А если при этом ещё и никакие ненастья не будут омрачать такого существования, то и вообще всё прекрасно.

Возможности даются для чего-то. Если просишь какой-то функционал, необходимо обосновать для чего он тебе нужен. 

Для тех кому дали возможности, а он их профукал, т.е. не исполнил то для чего просил, эта история заканчивается не очень хорошо.

За ВСЕ надо оплачивать. 

Если все будут просить безвозмездно - ничего никому не дадут, этот принцип не работает. Любые реализованные желания всегда чем-то оплачиваются.

---

Я не пишу про качество управления. Для управления могут быть использованы технологии с опорой на текущее настоящее. О которых я тоже пишу в деталях. Таким образом могут эффективнейшим образом решаться, например, проблемы, которые еще не сформулированы, как задачи, или которые могут лишь нарождаться.

Проект будущего, который будет реализован на принципах, предполагаемых в проекте, предполагает наличие модели реальности. Иначе - "нам не дано предугадать".

Модели реальности - логоса - нет ни у кого. Что видно по различным  признакам в публичном пространстве. Идеология - идея+логос. У кого они есть?

Технологии управления таки работают, точнее, работали, эффективно.

На базе рационализма управление работало то тех пор, когда верили в верность рациональной картины мира, что, якобы, доказывалось результатами научно-технического прогресса. Когда увидели неполноту рационализма, то, не дожидаясь еще доказательств этой неполноты, все и сразу очень быстро приняли это утверждение. Поскольку законы техники, которые рациональные, невозможно применять к обществу людей. Вера в рационализм исчезла.

Далее выяснили, что любая догматика на старте познания, приводит к той же неполноте. Установили считать работающей методологию на базе "консенсуса". Когда принимается решение, доказываемое практикой. Какой именно практикой, в пользу кого? В пользу свободы от формулирования такого рода вопросов. Разделение на бенефициаров такой методологии и наоборот, было основано на сложности, доступной верхнему уровню иерархии, на других методах.

Некоторое время такая методология работала. Но по окончанию рационализма начал развиваться постмодернизм. Вначале он искажал смыслы. В финале развития постмодернизма он начал инвертировать смыслы, аннигилируя их. Сложность и прочие инструменты в таких условиях не работают.

Перешли на управление через разрушение опоры на текущее настоящее. Начали искажать восприятие картины мира, которая формируется на уровне ощущений. Работали с сознанием, а не с познанием.

Изменять научились, но модели с устойчивым развитием технологии изменения, очевидно, не обеспечивают. Ну изменили, и что? Фиксировать нечем. А технологии изменений основаны на постоянных времени. Они критически важны. Нарушили одну из критически важных постоянных, ошиблись. Технологии начали сбоить. Попытались исправить, не сумели. Можно было откатить на шаг назад и заново, но нет. Возвращаются к этим технологиям через паузу. Не сработает. И далее - "им не дано предугадать".

---

andrzej : Проект будущего, который будет реализован на принципах, предполагаемых в проекте, предполагает наличие модели реальности. Иначе - "нам не дано предугадать".

"Меморандум 200" утвержден в начале 70+ годов и потихонечку исполняется

Проекты "Детство 2030, "Образование 2030", "Россия 2045" - внедряются. Об этом и Указ Президента  http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919

---

" цифровизация человека "

Это проект будущего или инструменты по ходу? Которые, к слову, можно понимать и использовать в разные стороны. Сами по себе инструменты не более чем инструменты.

Я сам могу использовать цифровизацию в ее нынешнем виде во благо человека, я знаю и ее минусы, и ее возможности. Цифровая культура может быть не менее сильной, нежели культура аналогового периода развития.

---

olga Вы бы расшифровали, что имели в виду. А то я ничего не поняла из Вашего комментария.

 Ес=Да, согласен.

+ Милость, одного конструктивизма мало, надо еще и добрая воля.

Answer 2

Неограниченных ресурсов не бывает-даже у Илона Маска они ограничены.Имея БОЛЬШИЕ ресурсы- купила бы нам приличную виллу на теплом море, путешествовали бы по миру. Ну, занимались бы благотворительностью потихоньку.. На Марс бы точно не полетела, коммунизм строить не стала бы и к власти рваться тоже. Все эти занятия чреваты большими хлопотами и нулевой отдачей, а последнее-еще и вредом для души..

Comments

Анна, и были бы абсолютно счастливы?

---

Абсолютного счастья не бывает-особенно в моем возрасте и с моим здоровьем. Была бы, вероятно, довольна-насколько возможно..

---

А чем бы Вы занимались на этой вилле?

---

Вероятно, грелась на солнышке и читала книжки. Мы этим и здесь занимаемся-только без моря..

---

У вас балтийское есть... только на нём, наверное, не сильно погреешься.

Answer 3

Представил что я стал наследником огромного состояния... Честно сказать, я бы растерялся. Зачем мне столько денег? Ну бросил бы свою тяжёлую работу, купил бы всё чего душа желает. А дальше то что? Вот и подумал я, слава Богу что этого никогда не будет. Жить надо свою жизнь, участвовать в той Божьей программе, которая есть. Для меня смысл жизни - духовное развитие, преображение души. С деньгами конечно прикольнее, да только мне хватает сегодня и того что имею.

Comments

А что бы Вы хотели изменить в своей душе?

---

Например, иду сегодня по улице, навстречу девушка, на футболке череп огромный, вся в татуировках. Первая моя мысль "вот идиотка дебильная"... Считаю что это ненормальная реакция на человека, о котором я ничего не знаю. Предубеждение, отсутствие уважения. Конечно ей в лицо я бы ничего не сказал, наоборот, улыбался бы и нормально разговаривал. Но первая реакция моя явно нездоровая. И таких примеров в жизни тысячи. Гнев, пренебрежение, неприязнь, невнимательность к людям, глупые обиды, и тд и тп. Если у вас этого нет, вы счастливый человек.

---

Артур, а Вы от природы добрый человек? Доброжелательный? Каким Вы в детстве были?

---

Я миролюбив и доброжелателен, но вот иногда проскакивает негатив) Спорить и ругаться не люблю и в общем терпелив по отношению к людям. А мысли видите какие иногда вылезают (

Answer 4

Наверное начал бы с медицины.

Клиники с бесплатными услугами, протезирование суставов, зрение,  слух, стоматология.

Затем, что-то типа клубов-баров, по интересам, для районов, что бы вытянуть народ пообщаться с соседями по району. Чтобы и себя показать и на других люди могли посмотреть. С привлечением лекторов, специалистов из разных областей деятельности. Выставки рукоделия и мастеров. При том, без сильного алкоголя. Максимум 6 град.

Ну, а дальше, по мере развития...

Comments

Понятно. Вы бы занялись благотворительностью.

---

А чем еще, при неограниченных ресурсах заниматься?

Но, благотворительность это только в медицине.

Второе это раскрепощение людей.

Я видел, как это работает в Польше в 90-х и в Чехии 2015-х.

Можете себе представить встречу с .. соседом.

Дедушка приходит в ресторанчик, таких там на каждом шагу, приходят люди с района. Садятся за столики, делают легкие заказы, и дедушка рассказывает или о своей жизни, или о том, как было, или нечто профессиональное, в моем случае о своей (личной) фарфоровой фабрике. Как начинал, где учился, как делается фарфор, какие были задумки, что удалось, что нет, кто закупал и т.д.

Все слушают, спрашивают, всем интересно. Кто-то на пианино играет, аккордеон, гитара, от заведения, кто-то на скрипке. Думают кого пригласить еще. Приглашают.

Это какие-то милые вечера. Можно приносить выпечку, но и воду, пиво, мороженное заказывают, как мне кажется, что бы поддержать хозяина заведения.

Потом идешь с таким человеком по городу, а он со всеми здоровается.

Странно для нас это все.

Answer 5

Прям вот совсем неограниченные? Сначала бы заставил Гейтса ходить только в маске, даже в сортир. Ну далее по списку. Список Вам известен - весь золотой миллион, не миллиард, заметьте, что является влажной фантазией плебся, мечтающего вскочить в эту вагонетку, хоть и на сцепке. Но этот миллион нужно категорически к ногтю. И чем раньше, тем лучше. Понятно, что в дерьме никто не хочет марать руки , но «Надо, Федя, надо!»

Answer 6

Волку снится заяц, а зайцу морковка, но а человек грезит о божественной силе.

   Из всего того что есть в мире видимого, ничто не принадлежит человеку и никогда не будет принадлежать. Но то что можно приобрести и даже оставить, не возможно увидеть или потрогать, однако часть из этого приобретенного человека возвышает, а другая напротив угнетает, и каждый человек сам решает, идти вверх по течению или опуститься на дно. Имея бесконечные ресурсы обменял бы на справедливость и любовь и подарил бы миру, и все существа сумели бы оценить этот дар, кроме человека.

Answer 7

О каких ресурсах идёт речь :  творческих, интеллектуальных, физиологических, финансовых , технологических,  душевно-эмоциональных и т.п. или о всех сразу ?

Я бы для начала поигралась - интересно же, а после уничтожила бы все эти неограниченные ресурсы, чтобы не развращать людей , не отнимать у них труд- кусок хлеба и  чтобы  у  самой гордыня  не возросла , а главное  - чтобы избежать весьма печальных последствий.