В каком материале (электропроводном, или диэлектрике) прорезали 2 щели в экспериментах со светом и электронами?

Question

В 2 - х щелевых экспериментах с источниками : света и электронов, на экране позади щелей получалась либо картина леинтерференции, либо дифракционная картина. О материале подложки в которой прорезали щели ничего не говорится. Интересно : будут ли идентичны картины интерференции для проводников и диэлектриков?

Comments

например:

=======================================================

=======================================================

Answer 1

В данном случае работает форма, а не содержание :).

Поскольку эту форму мы и наблюдаем на экране. Она неизменна в обоих случаях. Изменяется лишь наличие или отсутствие наблюдателя сбоку. 

Вот здесь я нашел забавную статью на тему:

https://www.feynmanlectures.caltech.edu/III_01.html

Эта статья изобилует массой ошибок, которые происходят из предположений.

Здесь мы наблюдаем очередной пример разделения ученых на талантливых экспериментаторов и талантливых теоретиков. С квантовой теорией пока еще даже у талантливых теоретиков не складывается. Математики у них нет, вот и не складывается.

Вот и в данной статье есть такая цитата:

"где «амплитуда», вообще говоря, является комплексным числом. Интенсивность пропорциональна среднеквадратичному значению высоты или, если мы используем комплексные числа, квадрату абсолютного значения"

Мнимую единицу изначально использовали для обозначения независимости (например, скорости света). После возведения в квадрат мнимая единица перестала обозначать независимость на бесконечности, превратившись "в зависимость на месте" или, в лучшем случае, в "неопределенность Гейзенберга". "Демон бесконечности", когда непонятно что такое бесконечность, не позволяет создавать любую теорию на базе рациональной математики. А другой у квантовых механиков нет.

--

Ах да, о вопросе. Пластина со щелями здесь металлическая, как и экран, который работает детектором счетчика Гейгера или, что еще лучше, к пластине экрана подключен электронный умножитель с выходом на громкоговоритель.

Comments

andrzej : Поскольку эту форму мы и наблюдаем на экране. Она неизменна в обоих случаях. Изменяется лишь наличие или отсутствие наблюдателя сбоку. 

наблюдатель сбоку от экрана со щелями НИКАК не влияет на картину рисуемую на регистрационном экране, это выдумки квантовых мистиков. 

если поставить двигающуюся заслонку-детектор ЗА щелью, частицы либо упрутся в неё и зафиксируются детектором, либо пройдут ч/з второе отверстие и нарисуют дифракцию что логично и НЕ противоречит здравому смыслу

если поставить два детектора ЗА каждой из щелей, частицы будут регистрироваться или в одном детекторе или другом и никогда в обоих одновременно

***

---

Конфеты не пью. 

Картинки не читаю.

В чем суть рисунков, я не понял. 

В оригинале:

Имеем источник элементов материи, минимум, одно из свойств которых, а именно, скорость является независимой от источника этих элементов. Т.е. и пространство, и время, где существуют эти элементы, не зависит от пространства и времени источника этих элементов. Т.е. элементы эти для источника этих элементов являются неопределенными.

Приобретая направленность излучения, элементы материи уже отчасти определены.

Пролетая через первую щель - на вашем рисунке - элементы еще более определены. Что там происходит далее - вопрос третий, не особо интересный. По этой причине - к чему вы нарисовали нечто и что-то - не понимаю.

В оригинале. Неопределенные элементы, приобретая направленность, уже отчасти определены. Второй наблюдатель здесь - пластина с парой щелей. Она трансформирует неопределенность в определенность, наделяя входной поток своими собственными свойствами. Что мы наглядно, очевидно, честно и прямо наблюдаем на экране.

Мы наблюдаем на экране свойства пластины с парой щелей. Эта пластина синтезирует сигнал из неопределенности. Никакой априорной определенности, типа сферической волны, которая проходит через пару щелей, мы не наблюдаем.

Наблюдатель сбоку определяет элементы до того как они придут к пластине со щелями. Пластина эта в этом случае работает уже не синтезирующим фильтром, но заграждающим и пропускающим. Что тоже наглядно, очевидно, честно и прямо мы наблюдаем на экране.

Каким образом нечто сбоку влияет на неопределенное, определяя его, - вопрос физику на засыпку. :)

Математику явления я вам не один раз подсказывал. Скорость излученного вовне СО и неопределенного другой СО элемента материи выше того максимума, которой способна измерить СО. Наблюдатель тормозит элемент материи до той скорости, которая уже может быть измерена СО.

Если не обращать внимания на интерпретации авторов а прочитать про эксперименты по моей ссылке из предыдущего комментария, то вы обнаружите некоторые подтверждения этой математики. Не все, не в полной мере, авторы играют вслепую, но такое объяснение таки объясняет.

---

 andrzej : Картинки не читаю.

В чем суть рисунков, я не понял. 

если не поняли о чем тогда говорите далее - ??? 

---

Зачем вы привели рисунки, на которых наблюдатель применен еще до начала экспериментов ... с наблюдателем - этого то я и не понял.

---

Странный вопрос. Ведь наблюдатель проводящий эксперимент наблюдает до начала эксперимента.

И он на картинке не помечен. На картинке путь фотона

---

Две щели у вас на рисунке справа, а слева у вас что в качестве наблюдателя?