Возможен ли естественный абиогенез в современных условиях?

Question

А искусственный? Я считаю искусственный абиогенез наисоблазнительнейшим и наиинтереснейшим процессом (после путешествия во времени), которым должен овладеть человек. Чем из более простой материи (в идеале — из фотонов, посредством рождения пар, отделением частиц от античастиц, собиранием отделённых протонов и нейтронов в атомные ядра и т.д.) можно будет создавать живые организмы (от вироидов до синего кита, человека или секвойи; как ныне живущие, так и вымершие, вплоть до LUCA и даже никогда не существовавших), тем лучше.

Answer 1

Петрович, сколько я Вас просила давать пояснения к вопросу-вот опять в Вики лазить пришлось..Естественный абиогенез(создание живого из неживого)-в современном мире, разумеется, невозможен. Для этого нужны миллионы лет и не загрязненная человеком среда обитания-да и то не факт, что получилось бы(многие кивают на Творца всего сущего-только он это умел бы точно). Что касается искусственного абиогенеза-то, в принципе, в отдаленном будущем это возможно. Только, на мой взгляд, проще все же создавать живое из живого-достаточно овладеть процессами в ДНК и молекулярной биологии. Зачем из неживого-то создавать, трудиться..

Comments

Зачем из неживого-то создавать, трудиться..

Если человек сможет создать живое из неживого, то он правильно понимает, как устроен живой организм, его отличия от неживой материи и т.д.. 

---

Если не переходить к сложным организмам, то искусственные химеры на базе вирусов вполне себе актуальная шутка. С виду вирус, а по факту обнаруживает признаки законов эволюции живого организма.

Законы эволюции являются важными в некоторых случаях.

И здесь уже, к слову, не суть важно, понимает человек, что творит и каковы последствия, или подобные изыски необходимо запрещать.

---

Для того, чтобы понимать, как устроен живой организм-совсем не обязательно создавать живое из неживого. Последнее-прерогатива одного Создателя, а человек должен минимизировать свои усилия(в т.ч. научные)

---

Минимизировать или научную работу в некоторых направлениях необходимо прямо запрещать?

---

Запрещать есть смысл разве только клонирование человека-да и то запреты оказываются, как правило, бесполезными

---

Химера на базе вируса обнаруживает некоторые признаки эволюции, присущие живому.

Вирус эволюционирует с ростом энтропии кода следующих поколений. По ходу эволюции обнаруживаются четко выраженные бифуркации с удвоением базовых ветвей.

Наличие в химере элементов кода живого организма приводит к возникновению устойчивых к эволюционным изменениям штаммов. Фрагменты живого кода обнаруживаются по нехарактерным для вируса петлям, циклам, обратным связям, по уменьшению энтропии некоторой локальной информации по ходу спирали.

Химеры могут быть крайне опасными. Они могут захватывать глобальную Земную экосистему, обнаруживая связи уже не только между соседними регионами, последовательно путешествуя. Глобальный характер вируса связывает разнесенные локации некоторыми общими закономерностями.

Вирус эволюционирует вне зависимости от реакции популяции его носителей. Он все равно разрушается через рост энтропии штаммов. Коллапс в финале эволюции может породить вспышку, но таки финальную.

Химера эволюционирует, уклоняясь от реакции популяции, учитывая эту реакцию. Если популяция блокирует конкретный участок кода вируса, то именно этот участок кода в вирусе будет заменен, некоторые другие фрагменты будут сохранять код, ради успешности вируса.

Здесь нужно учитывать эволюцию, т.е. параметры времени, которые нынешняя генетика не учитывает, поскольку наука, будучи пока еще рациональной, не объясняет, что такое время, и даже отрицает время.

---

Организм, например, человека в процессе эволюции приспособлен к типичным природным процессам. Естественный ход эволюции вируса создает типичные вирусы. Сигнальная система организма человека их обнаруживает, иммунная типично реагирует на типичные процессы.

Химера обладает отчасти нетипичным кодом, который порождает отчасти нетипичные процессы в организме. Такие атипичные процессы не обнаруживаются сигнальной системой, или идентифицируются совсем не те угрозы, не в той форме, в которой они таки угрожают организму. Иммунитет реагирует совсем не на те угрозы, воспринимая их ложным образом. Или же реагирует согласно угрозам, но такая реакция еще более вредна для организма, нежели ее отсутствие. Организм не обучен выживать, реагируя на процессы такого типа.

В некоторых случаях, процесс возникновения которых можно описать, химеры могут порождать настолько нетипичные реакции, что организм будет погибать в принципе не замечая, что он хоть чем-то болен.

Я делаю эти выводы на базе конкретного фактического материала, который хоть и не всюду и всегда, но очень широко и добросовестно собирался, систематизировался и выкладывался в публичный доступ почти без задержек к реально текущим процессам.