Question

Вы следите за медальным зачетом Олимпиады?

Answer 1

Не слежу, но 51-летний турецкий стрелок порадовал своей непринуждённостью. Без всяких прибамбасов, левая рука в кармане (как в учебниках) и серебряная медаль. 

Уже и мемных картинок с ним понаделали  

Answer 2

Конечно, слежу-и за медальным зачетом и за ходом Олимпиады. Медальный зачет, как правило, отражает расстановку сил в мире-на первом месте, разумеется, Китай, за ним США. Страна, где проходит Олимпиада-обычно лезет из кожи вон, чтоб подняться повыше-вот и Франция пока на третьем месте. Первые десять-пятнадцать мест-занимают ведущие мировые державы, как и следует быть(спорт нынче-дело дорогое). Бывают, конечно, исключения-когда является какой-нибудь спортсмен с уникальными данными с периферии мира(типа Усейна Болта)-и продвигает свою страну Ямайку в перечень лидеров.Но это то исключение, которое подтверждает правило..

 Россия, к сожалению, останется с одной медалью(серебро или золото, решится сегодня)-за женский парный теннис. Жаль наших спортсменов-но не они принимают решения..

Comments

Андрей, обратила. Мне непонятно, почему в науках мало выходцев из Африки. Склад ума определённый, или что?

---

Ольге. Для того, чтобы была сильная футбольная команда, надо не просто 11 физически развитых ребят. Нужен сильный чемпионат, т.е. минимум 10 приличных команд, т.е. 150 приличных игроков. Для этого нужны тренеры, поля, мячи, обувка, щитки... Нужны детские и юношеские клубы. Пара классных игроков в Африке появляется и их перекупает Европа. Англичане посчитали (цифры наизусть, примерно), что 62% претендентов на Золотой Мяч играют в АПЛ, но англичан в списках 0,4%.
Наука дело более сложное. Нужны хорошие школы (а в них хорошие учителя), нужны хорошие ВУЗы, нужны хорошие лаборатории. Это дело на пару поколений, если очень захочется. Китайцам захотелось и они лише Петра1 посылали своих ребят учится в те же Штаты, а потом заманивали обратно в специально построенные лаборатории. В меньших масштабах это делали фины.Финики начали с низких температур, считая что это дешевле, а при большой нужде переквалифицируются. Разработали мощную систему школьного образования, подняли престиж учителя....
На голом месте может возникнуть один Ломоносов или Рамануджан. Да и то, Ломоносов учился в Германии, а Рамануджан работал в Англии.

---

Андрей, и всё же способности тоже никто не отменял. Лучшие футболисты -  из Бразилии, Аргентины, и др. совсем небогатых стран. Нашим же, даже самые дорогие тренеры и лучшие стадионы, не помогают. Проигрывают всё, что только можно проиграть. Как говорят в народе: "Синицу, хоть на пшеницу".

---

Ольге. Согласен. Не отменял. Вы ещё учтите, что из Африки вывозили самых здоровых, а уж доезжали живыми самые-самые здоровые.
А еще у американских негров спорт был единственным путём наверх. Жёсткий отбор из самых талантливых. Генералы/президенты у них появились в 21 веке, а в 60х даже школы были сегрегированы. 50 лет понадобилось, чтобы как-то это побороть. Финикам и китайцем понадобилось примерно столько же. Совпадение?

---

Андрей, только среди фиников и китайцев много учёных, а среди афроамериканцев и афроевропейцев не очень, почему то.

---

Ольге. Я рассовый состав учёных не знаю. Личные ощущения среди WASPов в США учёных не слишком много. Это тяжело и неприбыльно. Известная поговорка 90х -- "Американские университеты это место, где русские профессора преподают китайским студентам". Науку тянут приезжие. А местные если и идут, то во внедрение, технику. Маск не учёный, но и не американец, гугл, амазон, эпл, микрософт разве наука?
Посмотрел список нобелиатов (физика). Из 12ти  с 2020г Гёз, Краузер и Сюкоро Манабе (Степени бакалавра (1953), магистра (1955) и докторскую степень по метеорологии (1958) получил в Токийском университете. В том же 1958 году иммигрировал в США, чей натурализовавшийся гражданин с 1975 года.").
Мне это АПЛ напоминает

---

Андрей, а у нас сколько нобелевских лауреатов за всё время было?

---

Ольге. По физике? Слёзы. Можно Семёнова условно посчитать (но у него цепные реакции). Королёва мы не рассекретили (но это не физика). За работы в 50е сразу получили Тамм, Франк. Черенков; быстро Басов. Прохоров. Потом Ландау в начале 60х; Капица за довоенные. Долго ждал Алфёров. Летохову гады не дали (когда мы начали возбухать (дискриминация!) кто-то заметил - а что ж Вы его даже чл-корром не выбрали?). За старые работы -- Гинзбург (он сказал, что хорошо что дожил, но ни лучше, ни хуже от этого работы не стали) , Абрикосов. Потом Гейм/Новосёлов (но это работа в Манчестере). Вот и всё пожалуй.
Расцвет был с после войны до годов 70х.
Интересно, что "своими"  мы считаем не только Гейма, но Леонтьева, Пригожина и даже Монахима Бегина.
Были ещё Пастернак, Шолохов, Солженицин, Канторович (экономика!), Сахаров и Горбачёв.

---

Андрей, а почему так?

---

Ольге. Почему Королёва не рассекретили по запросу кому вручать? Почему Летохову не дали? Почему Капице дали через 50 лет?
Разные причины.
После войны в СССР мешали трудности в контактах. Сложно было поехать туда и там сделать доклад на конференции, просто опубликоваться.
Но основная, по-моему, условия работы и главное трудности внедрения.