При каких условиях репетиторы готовы вернуться в школы?

Question

"Глава Рособрнадзора Анзор Музаев назвал расширение рынка услуг частных репетиторов проблемой для образовательной системы. Уточнив, что репетиторством заняты в том числе бывшие учителя, чиновник призвал вернуть их в школы. Поможет этому, по мнению господина Музаева, внедрение единого перечня учебников и образовательных программ"
А по-моему только помешает
PS "49% семей в России нанимает специалистов для внешкольных занятий с детьми, об этом говорят результаты опроса Rambler&Co, опубликованные ТАСС. Причем 35% россиян обращаются к услугам репетиторов постоянно." - 2021 год
"Согласно исследованию цифровой платформы «Дневник.ру», 67% педагогов и 51% родителей и учеников считают репетиторство необходимым для успешной учебы и сдачи экзаменов." -2024г

Answer 1

Репетирство имеет много плюсов для учителя.

Во-первых, один или небольшое число учеников. Эффективность обучения выше.

Во-вторых,  график работы удобный. Репетитор и ученик договариваются встретится в удобное время.

В-третьих, репетитор часто приглашает к себе домой или идёт к ученику.  Спокойная домашняя обстановка.

В-четвёртых, не участвует в педсоветах, не проводит родительское собрание и не участвует в других мероприятих школы, в том числе выборах.

В-четвёртых, может прогнозировать свой доход. Нужны деньги, больше учеников возьмёт.

В-пятых, меньше учеников, здоровее нервная система.

Все плюсы не перечислить, есть минусы, но + больше. Не вернутся учителя в школы, а большую зарплату никто платить не будет.

Answer 2

Совершенно согласна с пользователем Мари-при существующих условиях репетиторы в школу не вернутся. Единственный способ репетиторов вернуть(кроме повышения зарплат)-это запретить репетиторство или обложить его непомерными налогами. Надеюсь, ни в чью "инициативную" голову такая идея не придет..

Answer 3

Это очень печально, что существуют такого рода проблемы. О чем тут можно вообще говорить, есть такое выражение, "лучше сидеть крива но говорить пряма" чем "сидеть пряма но говорить крива".

Answer 4

Мнение 51% родителей и учеников понятно и оправдано. Троечники - не очень ненадёжный пласт для социальной среды и повышения уровня жизни. Вроде где-то что-то слышали краем уха, но толком ничего не знают.

Но вот 67% преподавателей получается расписались в своей недееспособности - мы учить не можем, нанимайте репетиторов, но тут не исключена и вероятность НЕ добросовестности - в школе будем учить через пень колоду чтобы нанимали репетиторов (доп.доход)

для исключения последнего фактора необходимо запретить штатным преподам заниматься репетиторством - или школа или частный бизнес

Comments

Энди. Запретить бы хорошо. Иначе будут (наверно есть) случаи репетиторства "своего" же штатного ученика.
Только учителей не останется. Их и так не хватает. Я бы просто сейчас не смог преподавать. Нагрузка+родители+канцелярия+жёсткие рамки программы. Кому это надо? А сейчас ещё учителям придётся "ЕГЭ" сдавать, что воспринимается как оскорбление.
Разойдутся и на фоне  нехватки учителей плата репетитору повысится быстрее инфляции.
"Троечники - не очень ненадёжный пласт для социальной среды и повышения уровня жизни". Согласен. Но хотел бы понять уровень/стоимость нынешней тройки относительно тройки 70х годов.