Почему эмпатия работает не всегда?

Question

Если эмпатия - это работа неких зеркальных нейронов, и мы сочувствуем тем, кому плохо, из-за того, что как бы примеряем на себя, отзеркаливаем  их состояние, то тогда почему, например, народ всегда в массе своей любил посмотреть на казни? "Своего" не ударят, и не убьют, а "чужого" могут даже не задумываясь? Какие механизмы тут задействованы, и почему не всегда работают зеркальные нейроны?

Answer 1

Вот уж вопрос так вопрос..Человеческая психология-тайна за семью печатями, и нейроны тут ни при чем.  Человек унаследовал свою психику от животного(обезьяны)-и там по определению есть злоба, агрессия, стремление властвовать и т.п.,чем очень ловко пользуются правители и по сей день. Эмпатия свойственна только человеку в его высших проявлениях-и ее надо терпеливо растить и лелеять. А вот обратно опустить человека до животного-очень легко и просто(путь под горку легче, чем в гору). Мы все это каждый день видим-увы..

Comments

Я думаю, что человек склонен проявлять эмпатию к своим, а агрессию к чужим людям.

---

Во многом это справедливо-но весь вопрос в том, кого считать чужими, а кого своими. У меня большой жизненный опыт-и чужие иной раз бывают лучше родственников..

---

Анна, так животые в природе "своих" не убивают, в основном "чужих". Чтобы собака загрызла другую собаку насмерть, её для этого специально дрессируют. Ну или бывает во время "гулек" кобели подерутся. А так, животные обычно наоборот разбегаются от вида смерти. Крысу ловят и сажают в бочку, чтобы от её визга другие крысы разбегались. Сигнал тревоги слышат. Посмотреть на казнь другой крысы они не прибегут. Вообще, кроме человека, агрессия к своему виду в природе кому ещё свойственна? Не просто подраться, а уничтожить?

---

Я не зоолог-есть примеры. Так, взрослый медведь может съесть своих же медвежат-то-то их держат от него подальше..

---

Грызуны тоже могут, кстати. Тогда где и на каком этапе развития появляется эмпатия? И для чего вообще она появляется? Не проще было бы для эволюции оставить сильнейших?

---

Рюрик, тогда при чём тут зеркальные нейроны? Почему они так избирательно работают?

---

Ну, Ольга, считайте, что эмпатия-тоже нужна для эволюции. Если все будут грызть друг друга-общество долго не протянет(при человеческой-то технике и возможностях). Жизнь большими сообществами свойственна ведь только людям-животные живут небольшими прайдами или стаями..

---

Анна, люди тоже живут небольшими прайдами - семьями. И даже в них умудряются грызть друг друга. У львов и то прайды больше, но они умудрятся жить мирно, хотя эмпатией и не страдают.

---

Ольга, в семьях люди хоть друг друга грызут-но не до смерти. А общество без эмпатии-смертельная штука. Там вымрут и слабые, и больные-и просто лишние..

---

Анна, в человеческом, наверное так и было бы. А те же овцы нормально  живут стадами. Откуда в людях столько агрессии?

---

У людей другой животный предок-более развитый и агрессивный. Овцы травоядные-и у них малый объем мозга и примитивные реакции..

---

Анна, а как Вы думаете, если бы общество было лишено эмпатии, то каким бы оно было на данный момент? Возможно, место эмпатии занял бы рационализм, и по этой причине друг друга не истребили бы. Просто поделили ли бы места обитания, либо вообще объединились под одним самым сильным. Распределили роли и обязанности в обществе. В принципе, по такому сценарию человечество и идёт. Никакой эмпатии в сфере управления в нём нет. Расчёт и рационализм.

---

Ольга, обществ, лишенных эмпатии-на Земле хватало раньше и хватает сейчас. Достаточно посмотреть на общества инков и ацтеков-где людей ели, и на всякие африканские страны, типа Южного Судана, или Гаити. Там человеческая жизнь ничего не стоит-почитайте сами. Да и нынешнее наше общество недалеко от них ушло-послушайте, что по телику говорят.Но это запретная тема..

---

Нормально живут стадами те, у кого есть общий враг. Это их объединяет.

Answer 2

Я думаю способность к состраданию это дар свыше, либо наработанное в предыдущих жизнях качество души. Может быть слабо выраженное, или очень сильное, а может совсем отсутствовать. Такого человека обычно считают черствым, равнодушным, циником или даже злым.

Comments

Может быть, это наработанное предками, и заложенное в генах?

---

Может быть, кто знает?

Answer 3

Ответ annacige очень содержательный и к тому же кратки, боюсь у меня нет такого таланта, что бы так же кратко и точно дать свой ответ. Потому отвечу на часть вопроса, относительно казни.

          Людям свойственно не только жестокость но и добросердечность, это своего рода противоположные состояния в человеке которые выражаются виде чувственного понимания окружающего мира. Тут не правильно говорить, что людям нравится жестокость, важнее то, что чаще всего как в древности или в средневековые годы и поныне, любое проявление жестокости оправдывают тем что вершат справедливость. То есть оправдывают жестокость справедливостью, но какую же роль играет тут один человек которого приносят в жертву и народ которые являются не судьями, но зрителями. Казнь всегда проводили общественно, демонстрируя жестокость среди людей, отравляли души наводя страх и ужас, лишь для того что бы подчинить волю народа. Не для кого не секрет, что для достижения своих определенных целей, человек склонен идти на любые обещания, но когда желаемая цель достигается, то достигается и свой придел, и обещания сменяются на угрозы. Но смысл боюсь все же остается скрыт, человек склонен и к жестокости и добросердечности, но какому пути человек стремится, не всегда зависит от самого человека, так как более осознанные люди подчиняют волю менее осознанных, и на то существуют множество способом манипуляции. Один из механизмов заключается в том что бы разобщить людей, и как показывает практика для этого не нужно особых усилии. Но главное во время остановится, в конце концов корень проблем всегда заключается в "порочности человека", это болезнь которую не только сложно лечить, но еще и выявить. Ведь когда у деятеля не здоров желудок, то последствия для народа будут минимальными, но вот когда у этого деятеля душа нездорова...

Comments

Артур, а мне кажется, что деятели - это верхушка айсберга. Своего рода лакмусовая бумажка, способная выявить скрытые болезни общества.

---

Ольга. Дай бог им в этом деле помощи, что бы хоть на что то были способный).

---

Ольга. Любую болезнь выявляют для того что бы излечить, если вы считаете что именно этим во все времена деятели были заняты, то стоит ли это опровергать? Если симптомы болезни выступают все более отчетливо).

---

Артур, не деятели излечивают болезни, а само общество обнажает свои болезни, показывая своих кумиров.

---

Ольга, а это не противоречит вашему прежнему ответу? То деятели выявляют болезни общество, то общество само обнажает свои болезни? Возможно идут друг другу на встречу).

---

Артур, я написала, что они являются своего рода лакмусовой бумажкой. Т.е. они не лечат болезни, а только их проявляют.

---

Ольга. То есть деятели проявляют болезни, и только. Но кто же тогда должен лечить больных?

Answer 4

Это работает, как защита СВОЕГО кода. Сила эмпатии убывает по мере уменьшения части общего кода. Сильнее всего она проявляется на детях, дальше всего-живые существа.

Но это инстинкт и в целом так, но сознание может вмешиваться и перераспределять уровни отношений в частных случаях.