Почему среди стран, расположенных ближе к экватору меньше развитых?

Question

Возможно, что это ложная корреляция и причины совсем другие. Если вопрос носит политический характер, то удаляйте.

Comments

А зачем им развиваться? Лежи себе под пальмой, жди когда банан на голову  упадёт. Это на севере надо было думать как мамонта завалить, во что зимой одеться, как согреться, как растения для еды вырастить, чем поле вспахать, и пр. Приходилось думать и развиваться. А в Африке и так всё растёт, и на улице тепло, можно хоть голым ходить. Вот они там и не привыкли напрягаться, а следовательно, и развиваться.

---

Я думаю, что малярийные комары не позволят расслабиться, а также большое количество ядовитых растений и животных, много хищников.

---

Малярийные комары и хищники сократят человеческую популяцию-а развитию не поспособствуют. Скорей напротив-помешают. Кстати, 2000 лет назад и в Европе было полно хищников-волков, медведей и пр. Однако, развитию это все же не помешало..

---

А можно и к экватору не ходить. Взять Европу. Есть южные страны Италия, Испания, Греция (не сказать плодородная земля, зато какая история) и северные. Сравниваем.
За последние 2 недели я усвоил -- в жару работать вредно.

Answer 1

Думаю, политика тут ни при чем..А вообще согласна с Ольгой-дело не в расположении страны относительно экватора, а в климате и природных условиях оной. В странах около экватора-тропический климат, там меньше надо напрягаться, чтобы выжить(ходить можно голым, а пища растет на дереве). Как-то так сложилось, что развивались страны с умеренным климатом-там надо прилагать усилия, чтоб добыть пищу, но усилия эти не чрезмерны(заметим, что нет очень развитых и среди северных народов-эскимосов, чукчей и пр.)На севере климат уж слишком суров-не произведешь прибавочного продукта, который можно отобрать(а без лишнего продукта не создашь государства). Заметим еще, что, может, экваториальные страны и развились бы со временем сами- да помешали им более развитые европейцы, превратившие эти страны в свои колонии. Чрезмерное развитие колониям давать ни к чему-зачем плодить конкурентов..

Comments

А сопротивляться с биотой в тропиках человеку не придётся.

---

Сопротивляются же как-то-выживают и в тропиках..Только энергии больше уходит

Answer 2

Интересное наблюдение. Возможно климатические условия не столь благоприятные для жизнедеятельности. Возможно ошибаюсь, но равзе не по экватору расположенный все самые крупные по площади джунгли "тропические леса" где существуют большое количество ядовитых змей, насекомых и хищных зверей. Тут как бы все просто, для чего жить в условиях где необходимо выживать, если есть зоны где можно спокойно жить и заниматься фермерством, земледелием и не думать, что каждую секунду твоя жизнь в опасности.

Answer 3

Что об этом сказано в Библии.

Как только Бог, согласно Библии, создал человека разумного, знающего добро и зло,т.е имеющего дух (мышление, сознание) он вывел его из Эдема, а Землю сделал скудной для питания и проживания, что у человека развивался дух (мышление) при решении задач выживания.

=========

²³ И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
Бытие 3 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/3/

===

проклята из-за тебя земля: в тяжком труде ты будешь питаться от неё во все дни твоей жизни.

¹⁸ Она произрастит тебе колючки и сорняки, ты будешь питаться полевыми злаками.

¹⁹ В поте лица своего ты будешь есть свой хлеб

Бытие 3 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/1/3/

=======

Ведь если нет проблем у человека для жизни, то нет и поиска вариантов их решения. Мышление не развивается.

А тут уж работает естественный отбор, алгоритм которого обнаружил и описал Дарвин.

Поэтому, и сохранились племена живущие без изменений сотни тысяч лет где всего достаточно.