"Наблюдатель сбоку - колебания струн разбиваются об наблюдателя и начинают перехлёстываться, замыкаться, и получается частица. А без наблюдателя колеблются хоть до бесконечности в вакууме, получается волна."
Пронаблюдать сбоку = провзаимодействовать с объектом наблюдения НЕ касаясь его физически.
Если взять фотон, то у нас при всём желании не получится его пронаблюдать не поглотив. Если фотон разобьётся о наблюдателя, то это уже НЕ сбоку, а в лоб, и тогда он (этот фотон) при всём нашем, да и своём желании уже не попадёт на регистрационный экран ЗА заслонкой с двумя щелями.
И зачем вообще тогда нужен обсуждаемый сторонний наблюдатель, если ребро щели по своей функции точно также является наблюдателем сбоку пролетающего мимо него (ч/з щель) фотона.
Прикрутил наблюдающие объективы для наглядности :
И в каком свете тогда должно восприниматься утверждение:
andrzej : Есть наблюдатель сбоку - из неопределенности рождаются признаки частицы, нет наблюдателя сбоку - из неопределенности рождаются признаки волны. Разница - в наблюдателе сбоку.
и что значит из неопределённости, когда ЗАКОНЫ распространения света известны не одну сотню лет, НЕ вызывают никаких вопросов про неопределенность и давно используются на практике:
![](https://fs.znanio.ru/d5af0e/21/f8/dfe50c59f5f2c1d6f5be82605721df7e4a.jpg)
А если свет по мнению мистиков распространяется НЕ прямолинейно, а ХЗ как, то у ВАС не получится посветить фонариком туда, куда ВЫ хотите, или таки получится - ???
Направляем свет по своему произволу только в правую щель, и... - никакой мистики :
Но тут даже ПЕДИЯ в теме:
"...Известный мысленный эксперимент предсказывает, что если В ЩЕЛЯХ расположить детекторы частиц, показывающие, через какую щель проходит фотон, то интерференционная картина исчезнет. Этот опыт по выявлению пути иллюстрирует принцип дополнительности..."
Но оказывается, что всё совсем не так и мы все лжём в своей интерпретации и должно быть или / или (или волна или частица), никакой дополнительности в природе не существует:
andrzej : Выбор между волной и частицей обусловлен выбором условий эксперимента. Или / или, никакого дополнения.
Или же всё таки существует:
![](https://askanswer.ru/qa/?qa=blob&qa_blobid=13758270429491084862)
![](https://askanswer.ru/qa/?qa=blob&qa_blobid=7084635912039938197)
А все нестыковки на самом деле существуют только в голове мистиков...