Почему: глаза - зеркало души?

Question

Почему по взгляду можно понять - умный человек, или не очень? Злой, или добрый? Хитрый, или простодушный? Это же просто приборы для принятия светового сигнала?

Answer 1

Потому что это красивая фигура речи.  Фразеологизм и только. Квазиобъяснение того, чего люди не знают.  Человек - сгусток противоречий. Он никогда не бывает одним и тем же :  по характеру, по настроению,по эмоциям,по уму,по вкусам и предпочтениям и т.п.  Да и ум, доброта, злость и т.п. - условно-относительное понятие.

Как там дети писали в сочинениях : Онегин  ухаживал за дамами,  вращался в свете и вращал их,  но потом ему эти прибаутки  надоели.  А когда он полез к Татьяне,  было поздно -  костёр погас и угли закоченели. Из него вырос не мужчина, а самый настоящий овца. Он свою любовь недоделал.

Человек не может в одном и том же состоянии ( умным, злым, хорошим- плохим)  быть ему надоедают эти "прибаутки"

Answer 2

Есть известная фраза:"Человек первые тридцать лет живет с тем лицом, которое дает Бог-а потом свое лицо строит сам." Характер человека отражается в мимике-а со временем создаются морщины, по которым можно считать его характер. Посмотрите, что за лица у многих власть имущих-как-то больше похоже не на лицо, а на то, "чем садятся на крыльцо". Так и видна печать ума, добра, и интеллекта(сарказм, если что)..

Comments

Я бы Вас вообще уволила. За то, что в рабочее время в соцсетях сидите.

 Смешно. У меня отпуск, менее чем через неделю - на море. Ну и Анна правильно сказала - можно с планшета, смартфона тайком пиликать или работа не бей лежачего. Один вариант только рассматриваете.

Ну если Вам не нравится - могу помолчать и обходить стороной Ваши комменты. Давайте так.  

---

Посмотрите, что за лица у многих власть имущих-как-то больше похоже не на лицо, а на то, "чем садятся на крыльцо"

Анна, совершенно верно. На задней чакре нет морщин и она круглолица потому, что ей на всё нас...чхать. 

---

Анна, в наших условиях смертная казнь станет способом навсегда избавится от врагов на "законных" основаниях.

---

А Веллер пишет и не про "наши условия", а про нормальное государство с законами. А в наших условиях превосходно избавляются от врагов и без смертной казни. Новости почитайте..

---

Ох, Анна. Лучше бы я их сегодня и не читала...

---

 Анне и Ольге. Я Веллера не читал, примерно после 30-ти лет  вообще не лежит душа к книгам. Не важно какие книги ( художественные, психология научпоп и т.п.). Не знаю почему, хоть тресни.Начитался.

 Но... вопрос серьёзный насчёт смертной казни. Я читал про содержание пожизненных. На тюремном жаргоне - пыжики.  Это ужас : часть с ума сходит ( в гон уходит) ,часть сами с собой кончают. Сломленная психика , ни к чему не приспособленные. После отсидки  ( если доживут , ещё ни разу не было случая УДО для пыжиков) они ничего не умеют. Страна за 20-25  лет сильно меняется, их никто не ждёт, все от них отвернулись. Они никому не нужны.  Пожизненно -  изощренное издевательство и месть, растянутая ежечасно,ежеминутно в 100 раз хуже смерти.  Сами охранники, психологи говорят что лучше убить, чем смотреть на это страшное зрелище. Они никогда не исправятся. Пару убийств - как наркотик.  Если и выйдут - возьмутся за старое. Одна польза -  подопытные кролики. Гуманнее убить.

Если Вы почитаете  про жизнь пыжиков, то придёте к выводу о необходимости смертной казни. Смерть человека - нет мести, ни ему ни родственникам. Никто его оплакивать не будет. А пожизненное - не просто месть, а изощренная и бестолковая - человек не исправится.

Ну а про бессмысленное содержание тюрем для пыжиков и речи нет. Зря потраченные налоги.

---

Только Вы забыли о том, что диктаторы не вечны, и судебные ошибки можно исправить, если человек ещё жив.

---

Нет не забыл. Есть ошибки и умышленные и естественные. Но за всё время  ( более 40 лет) один случай на тысячи пыжиков и то, неизвестна судьба его. Он просидел больше 15 лет  . Никому не нужен.  Там уже крыша поехала. Уже бессмысленно спасать.  Сам процесс пересмотра очень долгий.

Ольга почитайте в Сети про пыжиков. Поймёте что гуманнее убить, невзирая на ошибки.

---

Это нужно у пыжиков спросить, что для них гуманнее.

---

Ольга, вот Вам религиозный канон. "Око за око, зуб за зуб". Многие неправильно это понимают. Это - ограничение мести,заменяющее наказанием по принципу равного возмездия. Т.е.  через суд  равное наказание, соответствующее тяжести преступления  - смерть за смерть

Ладно, чего спорить,  у Вас одно мнение, у меня другое и ничего от нашего мнения не изменится.

Answer 3

А что ещё может быть зеркалом?

Уши - зеркало души? Нет, не похоже. Нос? Тоже не то. Только глаза и остаются.

Я думаю, считывается всё лицо целиком, с его морщинами, цветом, мгновенной мимикой и из этого формируется впечатление. А глаза - они подвижные и больше всего подходят на роль зеркала для поэтических метафор.

Comments

Ну, не знаю. Одна я что ли по взгляду дураков от умных отличаю?

Answer 4

Потому, что глаза не зеркало души. Если вы рассмотрите именно глаз, то ничего не увидите и ничего не поймете. Информацию дают не глаза а мимика лица и  вокруг глаз.

Да, и душа-нечто неопределенное.

Comments

Ну хорошо, пусть будет взгляд. По взгляду можно определить уровень интеллекта?

---

Нет. Можно только предположить об отношении человека к рассматриваемой деятельности.

---

Можно. Я могу. Даже если человек мимикрирует.

---

Думаете мимика артиста это о его душе?

Answer 5

Можно взять две противоположные душеные состояния человека и посмотреть как подобное состояние влияет на глаза человека. К примеру, утрата близкого человека, вызывает сильную душевную боль, страдание, слезы выступают не изо рта или ушей или из какого не будь другого органа нет, а именно из глаз. А состояние радости, когда человек испытывает самые прекрасные чувство, то глаза начинают сиять, я бы сказал излучают счастья, и это можно уловить, если только быть на это способным. Это яркие примеры того, что глаза способны выдать самые глубокие человеческие чувство.   

    Но под вопросом подмечено, что глаза так же передают и умственные способности человека и даже порочность. Однако следует обозначить множество нюансов, например, что мы называем умом, то ли что относится к владению общими знаниями или то, что относится более человечности. В одном случи подразумевается то, что человек владеет большим количеством знании, и так же умеет применять, то есть пользуется этими знаниями. Но, при этом пользуется не надлежащим образом, теми знаниями которыми владеет. В другом же случи, человек не владеет большим количеством знании, однако, теми что владеет пользуется надлежащим образом. Не сложно догадаться что речь идет о порочной сущности человека, но если мы не забыли смысл рассуждения, то стоит отметить, какой именно ум или глупость передают человеческие глаза. Ум который смешан с порочностью или же глупость без порока, потому как если мы начнем сравнивать может получится и так что без порочная глупость окажется дороже, чем ум смешанный с порочностью. Конечно стоило бы рассказать мифы о том как Гелиос Бог солнца и зрения распределил свой дар между всеми существами, но все же это будет слишком долго, потому выскажу иначе. Человеческие глаза передают эмоциональное состояние и то что мы называем порочностью, и это происходит по одной простой причине, душа связан с телом. Но а порочность это то что всегда смешивается с человеческими чувствами, следовательно от того и встречаются хитры глаза или строгие, умные, честные, и даже вредные.