Почему у собак имеется такое разнообразие пород, и почему они так сильно отличаются?

Question

Люблю животных, и давно задаюсь вопросом: почему среди представителей собак различные породы так сильно отличаются друг от друга? И внешне, и по характеру? Посмотрите на огромного дога, и на крошечную левретку, или чихуахуа? На серьёзную,выносливую и умную овчарку, и легкомысленную, абсолютно не приспособленную к выживанию в природе  болонку? Я знаю, что различные породы выводили целенаправленно для различных целей. Но посмотрите на других животных - все они будут отличаться друг от друга не так уж сильно. Кошки, например: окрасом шерсти, длиной её, цветом глаз иногда. Но Вы не найдёте такой разницы в росте и характере, как у дога и болонки, например. У людей то же самое: веками сформировавшиеся группы "по интересам", такие, как крестьянство, например, и дворянство, или интеллигенция, такой уж значительной разницы в габаритах или характере не дало. Или дало? Как вы думаете?

Comments

Вот не знаю. Самому всегда это было интересно.

---

Не знаю. Полагаю что разнообразие как и время - главное условие развитие всего. Если уж быть дотошным,  то тоже самое и у людей. Нет, не было и никогда не будет одинаковых людей. Каждый человек уникален. И тем уже ценен.

Сортировка собак на породы - условность. Людей тоже пытаются "расстортировать" по расам, этносу, темпераменту ( холерики,сангвиники...)

Answer 1

Ольга, Вы сами пишете, что собак использовали для разных целей(охота, охрана, пастьба стад, комнатное развлечение и пр.).Селекцией собак занимались многие тысячи лет-вот и вывели породы, наиболее подходящие к данной конкретной цели. Собака-то одно из первых животных, которые приручил человек-было много времени для селекции..

Comments

Анна, речь о том, почему вообще возможна такая колоссальная разница. Вид то один. Люди,например, тоже веками разными видами деятельности занимались, но они же примерно все одинаковые. Не стали же дворянки и крестьянки внешне так различаться. Ну, если конечно одеть и воспитать соответственно.

---

Людей никто специально не выводил-а собак выводили. Займись кто селекцией людей-разница была бы не меньше..Селекцией людей занималась природа-негры не похожи на белых, а пигмеи в два раза меньше ростом племени ватузи

---

Анна, ещё как занимались. Разве мыслимо было бы жениться крестьянину на дворянке? И условия жизни у них отличались кардинально. Ну и к тому же породы собак начали выводить не так уж давно. Тех же болонок или мопсов  вывели как игрушку для гламурных дам. Миллионов лет селекции там точно не было.

---

Ольга, крестьян никто не выводил специально(не женил низеньких на низких, а высоких-на высоких). А для генетики собак хватило и тысяч лет-главное, правильно отбирать потомство..

---

Не, с людьми просто так не получилось. А выделиться некоторым ой как хотелось. Для чего ещё нужны были все эти неудобоносимые парики,бальные платья, камзолы и пр. дребедень? Чтобы показать статус, отделить простолюдина от элиты. Но вот не получилось с внешностью. Интересно, с характером получилось?

Кстати, рабов тоже могли бы выводить определённого типа веками, чтобы для работы были подходящими, и внешне выделялись. Но не вывели же. А то бы Вы сейчас шли по улице, и видели, что вот идёт потомок рабов. А так Вы только за взгляд зацепиться можете, чтобы понять кто умный, а кто не очень.

---

А выделиться некоторым ой как хотелось.

Не хотелось, а и сейчас хочется и будет хотеться. Во все времена было и будет желание получить : независимость ( самому решать),признание ( нравится другим), статусность  ( материальное положение), власть, порядок, месть,  честь, любопытство и т.п. Эта тема желаний-потребностей. Загадка всех загадок. Ну если человек разгадает эту загадку, то начнёт по своему желанию управлять миром. Он станет Богом ( Абсолютом, Логосом, Вселенским разумом) . А настоящий Бог ему не нужен - война за трон.

 К примеру, человек  влез в кредит и покупает Айфон (статусность) , пыль в глаза типа отличное материальное положение. Женщина хочет похудеть, чтобы понравится ( признание) , найти себе пару, не обязательно жениться , можно и любовника, который ею бы восхищался на зависть другим женщинам -  так больше возможностей. Любовников можно менять когда надоест. Абсолютно нормально. 

---

Специальный отбор и селекция человеков есть во многих антиутопиях-скажем, в "О дивный новый мир" Хаксли-или в "Трест Д.Е." Эренбурга.Кто знает, может, еще реализуют(не дай Бог)..

---

Чтобы управлять легче было.

Answer 2

Есть идея безумная и антинаучная.

Только собаки были созданы таким образом, что готовы быстро изменяться и сохранять эти изменения в потомстве в угоду человеку. Этакая человекоцентричность, "я буду для тебя кем захочешь". Бойцом, пастухом, охотником, игрушкой - только чтобы быть рядом.

Comments

А мне нравится эта идея, пусть она и не научная. Но что то в ней есть. Вот волки, например, абсолютно не дрессируемы. Хотя любой волк на порядки выше любой собаки по интеллекту. Я их прям зауважала, когда прочитала о них немного. Например, волки досматривают своих стариков, приносят им еду. Волк навсегда остаётся верен своему партнёру, и если один гибнет, то волк больше не создаёт себе пару. Волк до последнего смотрит в глаза убийце, когда его убивают. И много ещё чего, за что можно зауважать. Т.е. преданность у волков тоже есть, как и у собак, но служить они никому не будут. Но с собаками могут скрещиваться. Может, у людей тоже когда то было два или больше видов? Пишут же про сапиенсов и неандертальцев.

---

Ну да. Теория относительности  в двух словах . Человек кормит собаку, собака думает : раз кормит,  значит человек - Бог, кошка думает раз меня кормит, значит Я ( кошка) - Бог.

Отсюда закономерный  вопрос :  а почему собака рассматривается , а не кошка ? Что-то мне подсказывает что у Ольги большая любовь к собаке, которая для неё - Бог. Ну на здоровье !

Answer 3

КАк так ? А тигры это разве не те же самые большие кошки). Вот например у семейство кошачьих намного существеннее разницы в размерах чем у собак. То же самое относится и к человеку где рост, цвет кожи, глаз, волос, да господи можно привести сотни различии которые отличают одного от другого человека довольно таки существенно. Возьмем коня, пони и зебру или рогаты скот, разница просто колоссальная. Конечно как аргумент можно сказать что тигр это тигр а кошка это кошка, или пони это не конь и так далее, но названия тут не играют особой роли, достаточно знать семейство что бы определить какому виду относится.

Comments

Нет, Артур. Тигр - это другое животное, хоть и относится к семейству кошачьих. У них с домашними кошками потомства быть не может. Ну, или как у лошадей с ослами, получается бесплодный мул.