То есть, мы точно знаем что такое добро и зло, вопрос лишь заключается в том, что каждый раз свершая добрые поступки мы окажемся в убытке. Я бы перебрал каждое слово в данном предложении, так как само выражение звучит не естественно, хотя бы потому что наказывают не за добрые дела, а за злые. Наказывают для того, что бы выпрямить кривое дерево, а если мы говорим, что ровное дерево даруя свежие плоды, срубают с корня, то речь о невежестве. Но стоит заметить что даже наказание, не является убытком, если кривое дерево, хоть немного стало ровнее. Речь о том, что нельзя делать добро, допустив что мы понимаем что это такое. В таком случи если это так, то жизнь человека всегда должен протекать в ужасных обстоятельствах, где все несправедливо, безобразно, творят бесчинство и за это получают одобрение и так далее и тому подобное. Но интересно, если существуют две противоположности, одно знание а другое незнание, то почему же человек стремится к знании, а если выбирая знание, поступает плохо по отношению к другим, то выходит он противоречит знании, и самому себе, так как подобный человек только думает что выбирает знание, а на самом деле выбирает незнание, так как знающий чем отличается добро и зло, но поступающий плохо, противоречит не только жизни, но и себе самому.
оставил комментарий
от
annacige
(26.8 тыс. баллов)
оставил комментарий
от
andreyofedotov
(40.6 тыс. баллов)
