Почему у нас становится всё меньше времени?

Question

Казалось бы, с развитием научно-технического прогресса времени на то, чтобы подумать о вечном, о мироздании, о жизни, у нас должно стать больше. Многие работы,которые раньше нужно было делать вручную, переложены на технику, но времени всё равно ни на что не хватает.  Да, мы научились строить скоростные телеги, письма теперь не нужно доставлять голубями или лошадями, рубить дрова, топить печь, чтобы приготовить еду, теперь не надо, всё привезут домой готовое, и даже работать теперь можно не выходя из дома. Но вот парадокс - времени на то, чтобы подумать о каких то вечных ценностях, у людей всё равно не хватает. Суета, рутина, повседневные заботы, затягивают. И каждое следующее поколение думает: вот, мы много работали для того, чтобы те, кто придут за нами, имели больше времени на какое то духовное, культурное, интеллектуальное развитие, чтобы им не пришлось "крутиться, как белка в колесе", чтобы когда-нибудь настало то время, когда не будет ни боли, ни смерти, ни войн, ни страданий. А приходит новое поколение, и времени у него остаётся всё меньше и меньше. Всё те же войны, только ещё более разрушительные и изощрённые, всё та же повседневная суета и рутина, всё те же страдания. Здесь на сайте много людей в возрасте. Что бы вы посоветовали НЕ ДЕЛАТЬ следующим поколениям? Каких ошибок избегать? Чего по настоящему ценного желать от жизни? К чему стремиться?

Comments

"Душа моя, мой зверёныш, меж городских кулис щенком с обрывком верёвки ты носишься и скулишь. А время свистит красиво над огненным Тенесси, загадочное, как сирин с дюралевыми шасси"

Answer 1

Хороший вопрос, Ольга..Время тратится на работу и шопинг-и больше стало пустых развлечений. Молодежь (да и люди постарше)-сутками торчит в смартфонах, ноутах(в соцсетях и пр.)Вот мы с Вами чем здесь занимаемся-не размышляем же, а строчим преимущественно о всякой ерунде. А суета отвлекает людей от неприятной обязанности задумываться о своей жизни-ведь если задумаешься, то становится ясна ее неправильность и невозможность что-либо изменить. Кому же это понравится? Так что изменений никаких в лучшую сторону не жду-мир устроен так, что думать мучительно и бесполезно. Вот сейчас в..на идет-а никто о ней ни думать, не говорить не хочет, иначе жить просто невозможно. Что поделать-технические возможности многократно выросли, а сознание осталось на уровне каменного века. Я всегда говорила, что это плохо кончится..

Comments

Ну, Анна, я думаю, что мы здесь как раз таки и размышляем, пытаясь отвлечься от всякой ерунды и суеты.

---

А Вы вспомните, что политика здесь запрещена-а без нее никакие серьезные выводы невозможны. Вы думаете, что мне интересно обсуждать жару и птичек? А строение Вселенной меня интересует мало-это от нас не зависит..

---

Мы можем здесь размышлять о вещах, которые приводят к той или иной политике. Политику же делают люди, а почему одни люди делают так, а другие иначе, мы рассуждать здесь можем.

---

О птичках тоже поговорить полезно, это дарит позитив, и позволяет увидеть человеческое в собеседнике. Вон Анджей как красиво написал о сороках. Я думала, он только формулами разговаривать может, а тут прям поэт.

Answer 2

Можно советовать что не делать, а можно и то, что можно и нужно делать. Однако, все сложнее, разница между людьми на столько велика, что найти универсальные образцы для качественной и полезной жизни, да еще что бы основой подобной жизни было счастье, крайне сложно. Одно дело иметь достойные цели в жизни, и совершенно другое, что и когда предначертано судьбой, конечно человек сильной волей, всяческий может оказывать сопротивление, переступая за всякие мыслимые и немыслимые преграды, но люди с подобными судьбами, тем суровее испытывают все тягости жизни, а вот стоило ли это того, ответ может дать каждый для себя сам. Так уж устроен мир, чтобы достичь по настоящему чего то ценного, необходимо пройти долги и сложный путь, в начале которого, человек не способен увидеть даже тени того к чему стремится, и время на этом пути своеобразная волюта, которой приходится оплачивать в полной и безвозвратной мере. Но, что дано вынести одному, не дано вынести другому, и это разница которая вырисовывается постепенно, создавая не просто картину жизни, но прежде картину человека. В свою очередь, сложность возникает в том, что любой совет или опыт, имеет свой субъективный ключ, который далеко не всем и не во все времена пригодно. Тут каждый сам кузнец своего счастья, и если строить нечто не понимая того к чему приведут ошибки, то подобное творение является бессмысленным, потому и невозможно, поступить или построить нечто пригодное, не осознавая в полном мере все достатки и недостатки того произведения, что составляет суть человека. Потому, человек должен ошибаться и делать выводы, что бы быть способным различать разницу между тем что стоит усилии, и того что не требует этого. Самые ценные советы человеку дает жизнь, и что удивительно, без всякого лицемерия и притворство, без хитрости и лжи, без гордости или жадности, того что в человеке так много и отражается абсолютно на каждое действие, в природе не существует, потому и не найти учителя пригоднее и справедливее чем жизнь.

Comments

Артур, единственный человек, который был с Вами от начала, и будет с Вами до самого конца - это Вы сами. Сохраните себя достойным человеком с чистой совестью. Это единственное, что Вы возьмёте с собой к Богу.

---

Наимудрейшие слова, и конечно пища для новых раздумии). Вы достойный восхищения, потому как вряд ли бы кто еще смог дать столь замечательного совета. Возможно если я замечу то, что только тот человек, который поступает по совести имеет право называться человеком, вы подержите меня, раз у вас такие наставления. И замете, что нет более ни одного существа кроме человека, чтоб противоречил бы своей совести. Раз уж речь переменил смысл, подстроимся на тот лад вашей мысли. Есть два варианта, в одном случи один человек делает лучше другого, но не делает лучше себя, в другом случи каждый делает лучше себя, не делая лучше другого. Вот мне тут интересует то, какой же из вариантов более подходящий для человека? Далее, стоило бы обратить внимание на то, что нет такого умного, который бы признал свой ум, так же глупца, который бы согласился с тем что он глуп, а занимательнее всего тут то, что какого бы склада не был человеческий ум, он находит свое место идеально подходящее, да так что не противоречит, но дополняет своей деятельность общее благо. Можно заметить, что если бы в мире жили только философы или только физики, дворники, каменщики, политики, и так далее, то мир был бы абсолютно иным, тут достаточно просто представить. Но ведь мир не такой, понимание каждого человека в своей сфере, является дополнением к общей копилке. Таким образом получаться так, что деятельность каждого человека, не зависимо от возможностей его ума, не является недостатком или привилегией, так как каждый ум, это необходимая часть, для дополнения общего, то есть целого. Но, существуют нюансы, которые противоречат всякой логике, так как существуют подобные люди которые считают свой ум привилегией, и пытаются не наставлять и дополнять, а использовать, управлять в своих целях, что и ломает общие интересы. Потому, сознание всегда подразумевает "ответственность и забота", о тех кто менее способен на это, именно подобная жизнь, по моим скромным меркам, я считаю за достойную человека жизнь. Если же говорить про все это более абстрактно или масштабно, то боюсь мои писанины перестанут публиковать, так что на этом пожалуй закончу).

---

Христианство говорит, что всё человечество - это единый организм, и в нём нет лишних членов. У апостола есть об этом:"не может рука сказать ноге - ты мне не нужна". У каждого члена организма своя роль, и своя функция. И самый слабый иногда оказывается самым важным.

Answer 3

Вопрос об ощущениях времени, а не о физике времени, не о материи.

Я бы измерял это ощущение через объем информации, которую мы воспринимаем в рамках одного сценария.

И вот тут мне на помощь приходит уникальный опыт. У вас такого нет. Была создана ситуация, когда разные люди попали в условия девиации эмоций. Эти люди имели самый разный опыт - в его очень широком спектре, но область эмоционального отклонения была для всех одниковая. Все вели себя одинаково, с одинаковой мимикой, с одинаковыми выражениями глаз, говорили кратко - одинаковыми короткими лозунгами.

Когда я пытался общаться с такими в то время, абзац текста они воспринимали как глубокое личное оскорбление. Лишь одно предложение, и то должно было быть простым и коротким.

Постепенно, по мере затухания технологии влияния, мы переходили ко все более полным текстам. Иногда уже с той стороны возникал смысл. Просто смысл, не важно еще какой и о чем.

Полные смыслы работают в текущем настоящем непосредственно, с опорой на текущее настоящее, когда время ощущается таким, каким оно и есть, настоящим. Время разное, но возникает ощущение полноты времени.

Девиации эмоций могут быть разными, позитивными тоже. Плохо, если эти девиации долгое время однообразные. Эмоции должны быть разными, не только разные, еще и настоящими. Здесь нужно обращаться к культуре.

Я вижу такой ответ. Мы рационализируем свою жизнь, мы отказываемся, тем самым, от ее полноты, от ее сложности, разнообразия, мы зацикливаемся в одинаковых состояниях. И не важно, хорошие они или плохие. Время, которое настоящее, мы захватываем его осколками, фрагментами. Мы редко когда настоящие.

Виртуальное время - время фантазий может ощущаться разным, но возврат к реальности отрезвляет. Жизнь проходит со свистом, а ничего в реальном времени особо и не было.

Вопрос об ощущении времени - об отношениях с тем временем, которое текущее настоящее.

Comments

Могу перевести, если не понятно. Во Вселенной всё со всем взаимодействует. Всё взаимовлияет друг на друга. Любое наше действие изменяет состояние Вселенной. Даже если Вы не верите в мою модель, где всё изменяется одновременно, у вас есть своя, где есть что то типа "эффекта бабочкина крыла". А проще, детерминизм. Ну так вот возникает вопрос: что первично? Сознание двигает телом, заставляя материю изменяться? Или материя всей Вселенной действует на тело таким образом, что нейроны в голове двигаются в определённом порядке, и это движение напрямую зависит от движения остальных частиц Вселенной? Тогда Вы в прямом смысле слова являетесь детерминированной частью Вселенной. И это не ваши мысли, это мысли всей  Вселенной, результат её деятельности.

---

 andrzej : Об историчности Рождества речи нет.

если НЕ было земного рождения, то НЕ было и земного распятия

andrzej : В данном случае я опираюсь не только на исторический опыт, который зафиксирован многими, поскольку он крайне важен.

Вот, например, одно из таких, зафиксированных, фигурирующих по Вашей ссылке в Зомби-Педии, но почему-то вырванной из контекста да так, что полностью искажающей смысл. Не беда, можно же проверить САМОМУ, правильно?

Читаем НЕ резанного Тацита:

Тацит называет распятие Христа - зловредным СУЕВЕРИЕМ, т.е. предрассудком, ложным тщетным верованием, способным привести к ПАГУБЕ тех, кто уверовал в БАЙКИ

Флавия полагаю Вы тоже не изучали - интерполяция 11/12 века, а просто поверили Педии...

Интерпретация текста Талмуда там вообще не к месту, Талмуд НЕ признаёт божественность "ИХ" и считает его ЛЖЕ-Пророком.

Кроме того, греческое "Христос" - это ТИТУЛ и означает оно тоже самое, что еврейское "Машиах" или "Помазанник". По Библии титул "Христос" носил, например, Моисей

Евр.11:24-26
Верою МОИСЕЙ, придя в возраст, отказался называться сыном дочери фараоновой,
и лучше захотел страдать с народом Божиим, нежели иметь временное греховное наслаждение,
и поношение ХРИСТОВО почел бо́льшим для себя богатством, нежели Египетские сокровища; ибо он взирал на воздаяние.

и все крестились в Моисея в облаке и в море (1Кор.10:2) 

***

"...Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения..." ( Быт.22:8 )

А вот как выглядело НЕБО на иудейскую Пасху:

и на вертикальной оси имеются все действующие лица известной сцены:

1. на вершине Солнце в Пасхальном Овне
2. в центре Владыка Дракон. Желтый "крест" - символическая система координат состоящая из пересечений полюсов сезонов (точек Равноденствий и Солнцестояний в эпоху Овна)
3. ниже Дракона - Копьеносец (Лат.Pilatus)
4. ножка "креста" опирается на Весы - символ правосудия, отсюда библейская история с судом "Иисуса"

вот такие достоверные ФАКТЫ о "Христе", который как реальный исторический персонаж никогда не был рождён (медицинский факт). 

А стало быть и не мог быть казнён тот, кого никогда НЕ существовало

Анджей, Вам следовало бы изучить тему более 5-ти минут, тогда отпала бы необходимость давать ссылки и на Зомби-Педию   

---

Христос существует.

---

Христос существует.

Ольга, я с этим НЕ спорю:

Солнце, Огонь, Моисей

...Лицем к лицу говорил Господь с вами на горе из среды огня... (Втор,5:4)

Любой огонь с природным пламенем – источник КОГЕРЕНТНОГО излучения (Пс,103:4; Евр,1:7).

• Je Suis = Я Сущий = Аз Есмь или просто Аз
• внизу стадо

---

Рождение Христа было, поскольку было его Крещение и Распятие. Но у рождения не было сакрального смысла. Сакральный смысл Рождества придуман для компенсации Распятия. Насколько я пониманию.

---

"Крыло бабочки" работает. Я сам умею его использовать. Несколько раз я получил очень серьезные результаты. Я перестал быть активным и уже теряю интерес даже к пассивному наблюдению, не интересно. В нынешних условиях меня в активной области с гарантией нет.

Сложность в том, что таки нужно уметь. Даже очень сильные события могут вообще не оказывать никакого влияния на будущее. Никакого детерминизма и близко нет. Как найти работающие отношения, что и как срабатывает в текущих актуальных условиях - все это нужно исследовать, нужно держать руку на пульсе, ощущать. Ну умел и умел, получил результаты и получил, достижения были - были. В новом времени - новые интересы.

---

Понятно. Это апатия от усталости.

---

Не без усталости, но интерес в другой области.

---

Так что же первично, по Вашему мнению: сознание, или материя? Или они равнозначны?

---

 andrzej : Рождение Христа было

Анджей, Вы собираетесь оспаривать медицинский факт? Каким образом интересно.